Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

Сергей Георгиевич Петропавловский, Alex Immortal (+ 1 Скрыт) и 18 гостей просматривают эту тему.

cross-track

ЦитироватьOlegN написал:
 
ЦитироватьДа ёлки палки . Насчёт Фалконов Здесь  Никто  не сомневался , хотя все как мантру твердили - вот когда сделает , тогда и поговорим . 
Так вроде Маск говорил, что если четвертый полет после первых трех неудач снова не получится, то он завяжет с Фалконом. Правда, не помню, это Маск обещал съесть шляпу, если получится, или кто другой)))
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Astro Cat

ЦитироватьСтарый написал:
Я не верю что Страшип долетит до Марса и обратно.  
Ну не обязательно он. Возможно это будут будущие модификации, с учетом косяков предков.  

Старый

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Я не верю что Страшип долетит до Марса и обратно.  
Ну не обязательно он. Возможно это будут будущие модификации, с учетом косяков предков.  
Вобще не верю что полностью многоразовый аппарат способен это сделать. 
Как я понимаю для возвращения с Марса нужно прямо там произвести топливо? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

BlackMokona

Цитироватьcross-track написал:
Так вроде Маск говорил, что если четвертый полет после первых трех неудач снова не получится, то он завяжет с Фалконом. Правда, не помню, это Маск обещал съесть шляпу, если получится, или кто другой)))
               
                  
Он говорил что на 4 Фалькон денег уже не осталось, и его собирали доскребая всё приколоченное и вырывая всё приколоченное. Вообщем гуляли на всё что смогли найти. И если бы и он взорвался, то у SpaceX в конторе хоть шаром покати бы было, и пятый Фалькон-1 произвести было бы уже невозможно

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
Как я понимаю для возвращения с Марса нужно прямо там произвести топливо?  

Конечно. именно этот момент стал одним из факторов, повлиявших на выбор метана в качестве горючего.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Мы уже имеем пример с Ред Драгоном. Никакие технические проблемы ему не мешали. Но... вместо него полетел Ред Родстер. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Как я понимаю для возвращения с Марса нужно прямо там произвести топливо?  
Конечно. именно этот момент стал одним из факторов, повлиявших на выбор метана в качестве горючего.

Маск верит в это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Как я понимаю для возвращения с Марса нужно прямо там произвести топливо?  
Конечно. именно этот момент стал одним из факторов, повлиявших на выбор метана в качестве горючего.
Тогда с возвращением назад будут большие проблемы сугубого характера. О пилотируемом полёте нет и речи. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

ЦитироватьСтарый написал:
Вобще не верю что полностью многоразовый аппарат способен это сделать. Как я понимаю для возвращения с Марса нужно прямо там произвести топливо?  
Ну надо же когда то переходить от таскания всего с Земли на использование местных ресурсов. В этом следующий шаг в прогрессе перемещения человеков в космосе. 

Старый

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Вобще не верю что полностью многоразовый аппарат способен это сделать. Как я понимаю для возвращения с Марса нужно прямо там произвести топливо?  
Ну надо же когда то переходить от таскания всего с Земли на использование местных ресурсов. 
Надо. Но не перейдут. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

ЦитироватьOlegN написал:
 Но Вы поймите , что есть объективные ограничения .  Нельзя просто так  масштабировать ,
Конечно-конечно. Это Маск был раньше умный, а теперь он впал в маразм вдруг? И почему я должен верить в ваше мнение, а не Маска? Мне он кажется более компетентным. Вот он сделает и проверит вашу теорию на практике. Тогда и поговорим. )))

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
Как я понимаю для возвращения с Марса нужно прямо там произвести топливо?  
Конечно. именно этот момент стал одним из факторов, повлиявших на выбор метана в качестве горючего.
Тогда с возвращением назад будут большие проблемы сугубого характера. О пилотируемом полёте нет и речи.  

В этом и смысл: Маск в первой же презентации намекнул что "обратный билет" будет заметно дороже "прямого" ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Astro Cat

ЦитироватьСтарый написал:
Надо. Но не перейдут.  
Это почему это? Вон сегодня обьявили, что амеры в 2022 пошлют луноход для поиска воды на Луне. Это "жжж" не спроста! )))

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
В этом и смысл: Маск в первой же презентации намекнул что "обратный билет" будет заметно дороже "прямого"
Крут! И мы перед ним - сынки... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Надо. Но не перейдут.  
Это почему это? Вон сегодня обьявили, что амеры в 2022 пошлют луноход для поиска воды на Луне. Это "жжж" не спроста! )))

Так её уже вроде нашли: https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Crater_Observation_and_Sensing_Satellite
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Astro Cat

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Так её уже вроде нашли:  https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Crater_Observation_and_Sensing_Satellite
Ну так они хотят "пощупать". Определить % содержания. Может попробуют растопить или еще как поработать с ней.  

Старый

ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Надо. Но не перейдут.  
Это почему это? Вон сегодня обьявили, что амеры в 2022 пошлют луноход для поиска воды на Луне. Это "жжж" не спроста! )))
Дык не для использования же. 
 У американцев после высадки на Луне осталось три сверхзадачи в космосе:
1. Найти воду на Луне
2. Найти жизнь на Марсе
3. забыл. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
В этом и смысл: Маск в первой же презентации намекнул что "обратный билет" будет заметно дороже "прямого"
Крут! И мы перед ним - сынки... :(  

"Вход - рубль, выход - три!". Вообще, самая первая презентация Маска (сентябрь 2016 г.) достаточно прозрачно намекала, что Илон не собирается сам осваивать Марс, но готов оказывать транспортные услуги. Платные. По цене небольшого американского домика за билет. Поэтому пропаганда "мультпланетарного человечества" - это попытка создать прибыльный транспортный бизнес. (где Валеридж?)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьAstro Cat написал:
Может попробуют растопить или еще как поработать с ней.  

Т.е. уверенности, что растопить смогут, нет?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал: Поэтому пропаганда "мультпланетарного человечества" - это попытка создать прибыльный транспортный бизнес. (где Валеридж?)
Ну это я ему (ВалериJю) тогда же сразу и сказал. Можешь ставить копирайт. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер