Dragon SpX-5 (CRS5) - Falcon 9 v1.1 - Канаверал SLC-40 - 10.01.2015 12:47 ДМВ

Автор Salo, 03.10.2014 00:00:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

SFN

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьLerm пишет:
Маск в твиттере :
ЦитироватьHydraulics are usually closed, but that adds mass vs short acting open systems. F9 fins only work for 4 mins. We were ~10% off.
Жуть. Такое ощущение что они там все на коленке и макетной плате городят. Сделать закрытый контур и вывалить наружу воздушную турбинку гидронасоса с углепластиковыми лопастями конечно охренительно добавит массы по сравнению с запасом сливаемой гидрашки, причем с резервом в расчете на ветер.
Кроме массы еще добавит времени на разработку. Спейсексы поступают очень прагматично - используют первые по доступности решения. У них там джерело потужности в виде баллона со сжатым воздухом?

instml

Launch of CRS-5 with Rare Footage of Powered Descent of First Stage

http://www.youtube.com/watch?v=ReMq_JeYmiI

в самом конце самое интересное  :)
Go MSL!

ilan

Ну судя по этому видео, бабаха остатков топлива не было. Двигатель выключили, видимо, штатно. Это не может не радовать. 8)

Not

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьLerm пишет:
Маск в твиттере :
ЦитироватьHydraulics are usually closed, but that adds mass vs short acting open systems. F9 fins only work for 4 mins. We were ~10% off.
Жуть. Такое ощущение что они там все на коленке и макетной плате городят. Сделать закрытый контур и вывалить наружу воздушную турбинку гидронасоса с углепластиковыми лопастями конечно охренительно добавит массы по сравнению с запасом сливаемой гидрашки, причем с резервом в расчете на ветер.
Кроме массы еще добавит времени на разработку. Спейсексы поступают очень прагматично - используют первые по доступности решения. У них там джерело потужности в виде баллона со сжатым воздухом?
Масса замкнутого контура с гидронасосом будет меньше массы выброшенной за борт гидрашки. Гидронасосы с воздушными турбинами выпускаются серийно как аварийные для авиации. Прагматичность же такого рода выходит боком в критичных запусках. SS2 тоже прагматично делали, результат - трупы.

ilan

По поводу возможного реального решения возникающих проблем я уже написал в соседней ветке (по Ф-9)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2123/message1332024/#message1332024

triage

ЦитироватьNot пишет:
SS2 тоже прагматично делали, результат - трупы.
где там были трупы во множественном лице?   :evil:

Атяпа

 
Цитироватьpkl пишет:
Не-а. Главное - это надёжность. И сроки.
Надежность - да!
А вот сроки...
СМСМ, перенос на пару недель малосущественен.
И днём и ночью кот - учёный!

Атяпа

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
И, если можно, подешевле.
Дык о тож - подешевле ! А подешевле и любой вменяемой массы с Фалкон-Хэви получается только с многоразовостью... Так что будут делать пока не сделают, ИМХО...
С дешевизной на самом деле 2 проблемы.
Первая и очевидная - само спасение ступеней.
Вторая - сколько будет стоить их восстановление и (!) проверка. 
И днём и ночью кот - учёный!

Alex_II

ЦитироватьАтяпа пишет:
Вторая - сколько будет стоить их восстановление и (!) проверка.
Если никто не попробует - так и не узнаем...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

SFN

#409
ЦитироватьАтяпа пишет:
Вторая - сколько будет стоить их восстановление и (!) проверка.
Шаттл в свое время перешел от веры в надежность к проверке всех систем. Так что некоторые пробы пера в этом направлении уже были.
Вероятно, спейсексы изобрели чтото новое в этом деле.

Alex_II

ЦитироватьSFN пишет:
Вероятно, спейсексы изобрели чтото новое в этом деле.
Первая ступень Фалкона - тупо проще шаттла... И Мерлин - проще SSME
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Атяпа

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
Вторая - сколько будет стоить их восстановление и (!) проверка.
Шаттл в свое время от перешел от веры в надежность к проверке всех систем. Так что некоторые пробы пера в этом направлении были.
Вероятно, спейсексы изобрели чтото новое в этом деле.
Но вот НАСА в проверку не верит.
Заставляет каждый раз делать новые Драконы...
И днём и ночью кот - учёный!

ilan

ЦитироватьАтяпа пишет:
ЦитироватьSFN пишет: 
Но вот НАСА в проверку не верит.
Заставляет каждый раз делать новые Драконы...
При этом оставляет использованные Маску. Это такое скрытое финансирование. ;)

vlad7308

Цитироватьilan пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
Но вот НАСА в проверку не верит.
Заставляет каждый раз делать новые Драконы...
При этом оставляет использованные Маску. Это такое скрытое финансирование.  ;)
ага, я тоже так считаю
без шуток
это оценочное суждение

Евгений К

Цитироватьvlad7308 пишет:
Цитироватьilan пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
Но вот НАСА в проверку не верит.
Заставляет каждый раз делать новые Драконы...
При этом оставляет использованные Маску. Это такое скрытое финансирование.  ;)  
ага, я тоже так считаю
без шуток
почему скрытое? Вполне открытое. Тут вполне себе симбиоз. НАСА получает, что ему нужно (доставку грузов) Маск - возможность побаловаться с многоразовостью.
Кстати, а когда намечается первый повторный пуск дракона?

Alex_II

ЦитироватьЕвгений К пишет:
Кстати, а когда намечается первый повторный пуск дракона?
DragonLab-1 в 2016 году. Или позже.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

KBOB

ЦитироватьЕвгений К пишет:
Цитироватьvlad7308 пишет:
Цитироватьilan пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
Но вот НАСА в проверку не верит.
Заставляет каждый раз делать новые Драконы...
При этом оставляет использованные Маску. Это такое скрытое финансирование.  ;)  
ага, я тоже так считаю
без шуток
почему скрытое? Вполне открытое. Тут вполне себе симбиоз. НАСА получает, что ему нужно (доставку грузов) Маск - возможность побаловаться с многоразовостью.
Кстати, а когда намечается первый повторный пуск дракона?
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьЕвгений К пишет:
Кстати, а когда намечается первый повторный пуск дракона?
DragonLab-1 в 2016 году. Или позже.
08.04.2015 если верить http://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2015.htm
Россия больше чем Плутон.

Alex_II

ЦитироватьKBOB пишет:
08.04.2015 если верить
Вы с CRS-6  не попутали? Речь-то о повторном пуске Дракона, а не о возвращении первой ступени Фалкона...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

ВВК

Цитироватьinstml пишет:
Launch of CRS-5 with Rare Footage of Powered Descent of First Stage

 http://www.youtube.com/watch?v=ReMq_JeYmiI

в самом конце самое интересное :)
Я правильно понял, там в конце, что показали по-поводу посадки на баржу или мне это показалось

Цитироватьilan пишет:
Ну судя по этому видео, бабаха остатков топлива не было. Двигатель выключили, видимо, штатно. Это не может не радовать.  8)
А мне показалось, что опять до конца не показали и был там бах или нет неизвестно и почему-то показалось там что-то летело низом к верху, потом боком

snek

Спросил у китайца на сколько популярна тема космических исследованиий среди простых людей в Китае. Он прислал интересную ссылку на фотки, как люди в холодную погоду смотрят данный запуск фалкона, демонстрирующийся на уличных экранах

https://twitter.com/lightxdigital/status/553936535272173569/photo/1