Российская лунная экспедиция

[Serge]

pkl пишет: 
Приёмник-преобразователь - это огромное тонкоплёночное зеркало на каркасе, фокусирующее луч на нагревательный элемент. Всё очень просто и надёжно:
 http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist.php#solarmoth
Там и ломаться то нечему!

Спасибо за ссылку !  

[vlad7308]

Кубик пишет:
Вице-премьер Дмитрий Рогозин, занимающийся курированием военно-промышленного комплекса и космоса, признал, что полеты на Луну и Марс являются нецелесообразными. Об этом в среду, 24 декабря, он рассказал в эфире телеканала « Вести-24 ».


«Нам говорят некоторые специалисты, в том числе из Роскосмоса — полетели на Луну, давайте её осваивать. Мне раньше самому эта идея нравилась. Но сейчас надо посчитать, сколько это будет стоить денег. Какие у нас есть реальные цели на Луне, какие там есть полезные ископаемые — надо считать, денег у нас сейчас немного, и мы во враждебном окружении», — заявил он.
Также Рогозин рассказал, что необходимо конкретизировать задачи, которые можно будет выполнить на Марсе.
«Вот НАСА интересует Марс. Хотя и в этом я сомневаюсь — ну полетят они туда, докажут, что их астронавты могут сесть на Марс. Ну и что дальше? А какие конкретные задачи мы сможем решить на Марсе — надо думать», — уточнил вице-премьер.
В апреле Рогозин в « Российской газете » опубликовал статью, в которой он уверял , что Россия обречена стать великой космической державой. В публикации он заявил, что космическая отрасль обязана колонизировать Луну и высадиться на Марс.

Хочется надеяться, что в следующий раз, когда Дмитрий Олегович что-нибудь скажет или напишет, все будут помнить, чего стоят его слова.

Хотя надежда эта - дурацкая, никто ничего не вспомнит.

[Сергей Пиденко]

vlad7308 пишет:

Кубик пишет:
Вице-премьер Дмитрий Рогозин, занимающийся курированием военно-промышленного комплекса и космоса, признал, что полеты на Луну и Марс являются нецелесообразными. 

Хочется надеяться, что в следующий раз, когда Дмитрий Олегович что-нибудь скажет или напишет, все будут помнить, чего стоят его слова.

Хотя надежда эта - дурацкая, никто ничего не вспомнит.

Ну вот Вы же вспомнили

[pkl]

Я тоже помню. И надо, наверное, уже задать вопрос о компетентности Дмитрия Олеговича?

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Приёмник-преобразователь - это огромное тонкоплёночное зеркало на каркасе, фокусирующее луч на нагревательный элемент.

Это для СЭДУ. А для случая микроволнового облучения?

Для микроволнового излучения - ректенна + ЭРД. Хотя я говорил о лазерном излучении.

[Alex_II]

pkl пишет:
Я тоже помню. И надо, наверное, уже задать вопрос о компетентности Дмитрия Олеговича?

Я его задаю с момента его назначения... Назвать тебе все места, куда меня посылали или ограничиться коротким списком?

[Alex_II]

pkl пишет:
Для микроволнового излучения - ректенна + ЭРД.

ЕМНИП - ректенна весит немало, тем более на такие мощности. С другой стороны для СЭДУ надо много рабочего тела, у нее УИ в пределах 900с...

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Я тоже помню. И надо, наверное, уже задать вопрос о компетентности Дмитрия Олеговича?

Я его задаю с момента его назначения... Назвать тебе все места, куда меня посылали или ограничиться коротким списком?

Я Вас не посылал. Мне его прожекты никогда особо реалистичными не казались, но была надежда, что хоть что-то реализуется. А такой резкий задний ход изрядно разочаровал.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Для микроволнового излучения - ректенна + ЭРД.

ЕМНИП - ректенна весит немало, тем более на такие мощности. С другой стороны для СЭДУ надо много рабочего тела, у нее УИ в пределах 900с...

Немало - это сколько? Если такая схема выигрывает по массе у классической ЯЭДУ, значит, надо делать так.

У.и. 900 с - это очень хорошо, это масса раза в два меньше, чем у химического РБ. + по удельной тяге такая штука явно будет превосходить тфЯРД.

[Alex_II]

pkl пишет:
Я Вас не посылал.

Ни боже мой - я вас ни в чем не обвиняю.

[Alex_II]

pkl пишет:
Немало - это сколько?

Так самому интересно - но попадаются только наземные образцы... Впрочем их кажется можно печатать на пленке, тогда вопрос снимается.

[pkl]

Ну сколько весят наземные образцы? Вообще, еще в школе читал про самолетик с микроволновой ректенной, который канадцы запускали.

Впрочем, мне больше СТДУ нравится.

СТОП!!! Так ведь что свет, что микроволны одну и ту же природу имеют! Это же ЭМИ! Так нафига нам ректенна? Давайте их фокусировать и нагревать микроволнами рабочее тело как курицу в микроволновке!

[vlad7308]

pkl пишет:
Я тоже помню. И надо, наверное, уже задать вопрос о компетентности Дмитрия Олеговича?

дык с ней вроде все понятно
я ж писал выше
мне сказали что я пятая колонна

[pkl]

Вы таки пятая колонна. Несмотря на то, что имеются сомнения в компетентности Дмитрия Олеговича.

[Pretiera]

pkl пишет:
у а так да, мегаваттный ТЭМ с массой 60 т смысла не имеет. Если только не использовать его в качестве стационарной энергостанции.  

Самая суть)) я о тролейбусах межорбитальных именно от расстройства с ТЭМ и подумал, а потом начал копать тему... и оказалось не я один о таком думал))

[Pretiera]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Для микроволнового излучения - ректенна + ЭРД.

ЕМНИП - ректенна весит немало, тем более на такие мощности. С другой стороны для СЭДУ надо много рабочего тела, у нее УИ в пределах 900с...

900 это для нагрева солнечным светом, лазером можно и больше;)

[Pretiera]

pkl пишет:
Ну сколько весят наземные образцы? Вообще, еще в школе читал про самолетик с микроволновой ректенной, который канадцы запускали.

Впрочем, мне больше СТДУ нравится.

СТОП!!! Так ведь что свет, что микроволны одну и ту же природу имеют! Это же ЭМИ! Так нафига нам ректенна? Давайте их фокусировать и нагревать микроволнами рабочее тело как курицу в микроволновке!

или как плазму в токомаке?))

[Pretiera]

АЭС можно создать гораздо более надежную и дешевую чем ТЭМ

[Alex_II]

Pretiera пишет:
АЭС можно создать гораздо более надежную и дешевую чем ТЭМ

На орбите? Да что вы говорите... Вы не забывайте, что её придется вывести на орбиту выше 800км...

[Димитър]

Небольшое сравнение последних планов:

США – КК Орион-ЕМ-1 – ноябрь 2018 г. – беспилотный облет Луны

США – КК Орион ЕМ-2 – 2021 г. – пилотированный полет КК Орион в орбиту вокруг Луны

Россия – ПТК-НП – 2023 г. – беспилотный облет Луны – 5 лет после США
Россия – ПТК-НП – 2025 г. – пилотированный облет Луны – 4 года после США
 

США - КК Орион – 2025 г. - на орбиту вокруг Луны (к привезенному астероиду)

Россия – ПТК-Л – 2028 г. - на орбиту вокруг Луны (к русской ЛОС) – 3 года после США

Китай – 2028-30 г. – посадка на Луне

Россия – «после 2030» - посадка на Луне – специально, чтобы было после Китая!?