Российская ВШОС

Автор Garixon, 17.11.2014 06:46:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

Кто-то увидел, а кто-то и нет. Я узнал, когда на форум сей залез.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий Виницкий

Значит, вы телевизор не смотрите. Моя тёща в курсе  :)  

http://www.interfax.ru/russia/407491


http://ria.ru/science/20141117/1033617436.html
+35797748398

triage

#42
ЦитироватьБлудный пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:

Сколько лет уже мечтают отцепить Российский сегмент?
Отцепить РС это одно, а ВШОС и что про неё написали - другое.
Хорошо.
Но Боливар все так же не выдержит двоих - две орбитальные станции.
И рост накала холодной войны и сотрудничество в космосе долго вместе не бывают.

ааа

На высокоширотной орбите нужна станция ДЗЗ, а не абы какая.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

kost3

Цитироватьааа пишет:
На высокоширотной орбите нужна станция ДЗЗ, а не абы какая.
c бомболюком "Для доставки образов".

Дмитрий Виницкий

На высокоширотной орбите никакая ОС не нужна.
+35797748398

xserg

В Роскосмосе опровергли сообщения о создании собственной орбитальной станции

Источник в ведомстве заявил, что такой проект сейчас не реализуем ни технически, ни финансов
.

Москва. 17 ноября. INTERFAX.RU - Проект Федеральной космической программы не предусматривает развертывания в 2017-2019 годах новой орбитальной станции, сообщил "Интерфаксу" источник в Роскосмосе. По его словам, на настоящий момент реализация такого проекта невозможна.
"Появившаяся в СМИ информация о планах по созданию и выведения на орбиту в 2017-2019 годах элементов новой российской околоземной станции не соответствует действительности. В проекте программы такой станции нет. Это просто нереализуемо ни технически, ни финансово", - сообщил собеседник агентства.
В понедельник "Коммерсант" сообщил, что Роскосмос совместно с научными организациями разрабатывает проект развития пилотируемой космонавтики на период до 2050 года и этот документ предусматривает вывод на орбиту собственной станции. По данным издания, ее предлагается развернуть в период с 2017 по 2019 год.
Источник в Роскосмосе пояснил, что некоторые упоминаемые в СМИ орбитальные модули, которые якобы планируется запустить в 2017-2019 годах, предназначены для пополнения российского сегмента МКС.
"Роскосмос, как об этом не раз заявляли его руководители, заинтересован в продлении эксплуатации МКС, как минимум, до 2020 года. Ресурсы на выполнение российской стороной обязательств по программе "МКС" предусмотрены бюджетом Роскосмоса. Проект собственной орбитальной станции потребует выделения гораздо больших средств. То, что они будут выделены в сегодняшней напряженной финансовой обстановке - маловероятно", - сказал собеседник агентства.
К тому же, по его словам, появившуюся в СМИ идею собственной орбитальной станции технически трудно реализовать в указанные сроки. Например, упоминаемый в СМИ многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) "Наука" стартовой массой в 20,3 тонны должен был появиться в составе российского сегмента МКС еще в 2007 году. "Но он до сих пор остается на земле. В 2014 году его запуск опять не состоялся. Новая дата - первый квартал 2017 года", - сказал собеседник агентства.
Он отметил, что приведенные в СМИ характеристики будущей российской высокоширотной орбитальной станции по возможностям мониторинга российской территории некорректны. "МКС за сутки шесть раз облетает земной шар с наклонением примерно 51,8 градуса. Любой более-менее сведущий человек понимает, что при этом со станции можно наблюдать значительную часть территории России. К тому же задачи дистанционного зондирования Земли, это уже доказала практика, гораздо легче и дешевле решать с помощью специальных космических аппаратов, в том числе малых. Использовать для этих целей станцию массой в десятки тонн - по крайне мере, нерационально", - сказал собеседник агентства.

http://www.interfax.ru/russia/407557
Новости технологий https://t.me/xwiredru

Andrey361

Цитироватьааа пишет:
На высокоширотной орбите нужна станция ДЗЗ, а не абы какая.
Ну и добавить пирс для обслуживания 65-ти градусной группировки. Пусть не завтра, но это реальная перспектива.

triage

хотел спросить что представляет орбита высокоширотной станции, гугл  выдал
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic1382/
Высокоширотная орбитальная станция 06.02.2005
 Из статьи "Звезда": путь в космос" в НК за 2000 год:
По техпредложению 1976 г. Базовые блоки станций ДОС №7 и №8 . ... Станции планировалось выводить на орбиты с наклонением 65°, что позволяло обеспечить больший охват территории СССР.
... Однако лишь 25 декабря 1989 г. вышло решение Государственной комиссии Совета Министров СССР №419 о развертывании работ над «Миром-2». ...на орбиту с наклонением 65° ....., что увеличивало долю наблюдаемой со станции территории России. .....
Наклонение орбиты станции изменилось с 65° на 51.6°, так как на прежний вариант орбиты американские шаттлы выводили значительно меньший полезный груз.

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьAndrey361 пишет:
Цитироватьааа пишет:
На высокоширотной орбите нужна станция ДЗЗ, а не абы какая.
Ну и добавить пирс для обслуживания 65-ти градусной группировки. Пусть не завтра, но это реальная перспектива.
Перспективы делать полноценные КАк функционирующие десятилетиями, не просматривается?
+35797748398

Veganin

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Перспективы делать полноценные КАк функционирующие десятилетиями, не просматривается?
Так в электронику вкладываться серьезно надо.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Дмитрий Виницкий

А в образование?
+35797748398

Andrey361

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
ЦитироватьAndrey361 пишет:
Цитироватьааа пишет:
На высокоширотной орбите нужна станция ДЗЗ, а не абы какая.
Ну и добавить пирс для обслуживания 65-ти градусной группировки. Пусть не завтра, но это реальная перспектива.
Перспективы делать полноценные КАк функционирующие десятилетиями, не просматривается?
Согласен, качество-наша ахилесова пята. Однако, и не мне Вам напоминать, что ремонтом КА дело далеко не ограничивается...

pkl

А кроме ремонта что там ещё может быть? Мне, кроме модернизации телескопов и заправки их гелием ничего в голову не приходит.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

jettero

#54
ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
А в образование?
А что не так с нашим образованием применительно к производству электронных компонентов?
Знаю выпускников наших ВУЗов, кто работают инженерами на фабриках по выпуску микросхем в Тайване и Корее и их образование там котируется.

Alex_II

Цитироватьjettero пишет:
Знаю выпускников наших ВУЗов, кто работают инженерами на фабриках по выпуску микросхем в Тайване и Корее и их образование там котируется.
И каков процент, тех кто там работает и вполне котируется как инженер? А вообще - у нас действительно есть неплохие инже неры-разработчики микросхем. Но вот создать свои фабрики - не получается "почему-то"...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Veganin

А кто-нибудь такую задачу у нас в государстве ставил - создать фабрику с нуля на 5-7 нм? И кому ее поручат выполнять, сколько средств дойдет до разработчиков и сколько времени займет? На мой взгляд, производить двумерные кремниевые ИС России не стоит - это уже отработавшая свое технология. Нужно вкладываться в графеноподобные материалы, вакуумную наноэлектронику, оптические трехмерные ИС... В общем, тратиться на науку надо. И образование, как верно заметил, Виницкий.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Alex_II

ЦитироватьVeganin пишет:
В общем, тратиться на науку надо. И образование, как верно заметил, Виницкий.
С этим вряд ли кто спорить будет. Но вот "не получается" почему-то... И пока мы это "почему-то" не устраним - и не получится...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

jettero

#58
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьjettero пишет:
Знаю выпускников наших ВУЗов, кто работают инженерами на фабриках по выпуску микросхем в Тайване и Корее и их образование там котируется.
И каков процент, тех кто там работает и вполне котируется как инженер? А вообще - у нас действительно есть неплохие инже неры-разработчики микросхем. Но вот создать свои фабрики - не получается "почему-то"...
Какой процент не знаю, но кого знаю, кто поехал туда работать инженерами, в институте звезд не хватал, были обычными студентами. И по их словам их образование вполне современное, для работы там.

А фабрик нету не из-за образования. Нужны инвестиции и условия для бизнеса.
Проблема в деньгах, организации и мотивации, а не в кадрах. Купленная для Зеленограда линия AMD по производству микросхем в 2007 году, за 339 млн евро, все еще пылится на складе (кажется даже все еще в Нидерландах) - уже 7 лет. Ее уже наверно и нет смысла устанавливать, слишком устарела.

Вот только недавно начали наконец строительство корпусов под ту линию http://sdelanounas.ru/blogs/44629/

PIN

ЦитироватьVeganin пишет:
А кто-нибудь такую задачу у нас в государстве ставил - создать фабрику с нуля на 5-7 нм?
И при чем здесь космонавтика?