Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 ... 149 След.
RSS
Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015
 
Сигнал от рокеткамов потеряли бы еще скорее, чем простую телеметрию, по которой и без картинки все понятно.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
 
Вопрос. С помощью ТОРУ обычно управляют процессом стыковки, находясь на станции. Что, собираются управлять именно космонавты сейчас "Прогрессом", или можно как-то задействовать ТОРУ "с земли"?
Изменено: Tiger - 28.04.2015 20:07:13
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192
 
видео трансляции с NASA TV с картинкой из зала ЦУПа (?)

https://www.youtube.com/watch?v=dzVYOwTKJGg

найдено на http://www.spaceflight101.com/progress-m-27m-mission-updates.html
 
Цитата
Блудный пишет:
Цитата
ХВ. пишет:
При Королёве установили бы за неделю
Это вряд ли.

Обещали бы сделать за полгода, через 10 месяцев принесли комплект весом килограмм 600.
Минуточку !
Речь шла о том, что Королёву принесли бы современные камеры, а это - в 100 раз легче.
 
Цитата
Блудный пишет:
Но в первом полёте он не заработал бы
Не сняли бы крышки с объективов, потому что они выкрашены в черный цвет и не попали в ВСО.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
ХВ. пишет:
Разве американцы этого не понимают? Тем не менее озвучивают именно эти цифры. В чём причина?
Все мы помним историю с Казсатом. Плюс НОРАД и Спейс-Трек - это разные вещи.
Изменено: Reader - 28.04.2015 20:10:00
 
Рокиткмы, рокиткамы...
Сказал же: нам это СОВЕРШЕННО НЕ ПО СИЛАМ!

Однако интересно, на сколько у него хватит аккумуляторов?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
судя по тому, что вращение не прекратилось - команды на стабилизацию не прошли?
или СУ настолько заглючила, что уже ничего не понимает?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
 
Цитата
Tiger пишет:
Вопрос. С помощью ТОРУ обычно управляют процессом стыковки, находясь на станции. Что, собираются управлять именно космонавты сейчас "Прогрессом", или можно как-то задействовать ТОРУ "с земли"?
Востановить стабилизацию и ориентацию.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Цитата
ХВ. пишет:
С таким перигеем космический объект не может существовать более одного витка. На втором должен сгореть. А он - существует. Плотность атмосферы обнулилась на 120 км?
- Он существует за счёт высокого апогея (высота которого должна быстро уменьшаться).
 
Цитата
Tiger пишет:
Вопрос. С помощью ТОРУ обычно управляют процессом стыковки, находясь на станции. Что, собираются управлять именно космонавты сейчас "Прогрессом", или можно как-то задействовать ТОРУ "с земли"?
Именно с Земли ТОРУ штатно тестируют, до стыковки. Но это тест без воздействия на двигатели, только электрика.
В принципе можно и порулить. Был случай когда таким образом пытались раскрыть нераскрывшуюся антенну Курса. Марк Серов в своем блоге рассказывал про это.
 
http://www.satobs.org/seesat/Apr-2015/0246.html  - приближённая оценка времени входа в атмосферу
(цитата)
For 2015-024B / 40620, GMAT 2014a propagates the epoch 15118.53743509 TLE to decay on 2015 Apr 29 near 07:05 UTC.
 
Цитата
Red Kite пишет:
http://www.satobs.org/seesat/Apr-2015/0246.html - приближённая оценка времени входа в атмосферу
(цитата)
For 2015-024B / 40620, GMAT 2014a propagates the epoch 15118.53743509 TLE to decay on 2015 Apr 29 near 07:05 UTC.
Ну ждите, ждите
 
Цитата
Bell пишет:
судя по тому, что вращение не прекратилось - команды на стабилизацию не прошли?
СУ настолько заглючила, что уже ничего не понимает?
Есть предположение что перепутаны контуры или "полярность" управления при выдаче импульсов на сабилизацию после разделения с третьей ступенью. По неполучению ожидаемого результата. "ИК вертикаль", "Солнце" СУ выпала в "сброс циклограммы" и "режим ожидания". Применрно так.
Изменено: m-s Gelezniak - 28.04.2015 20:20:56
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Цитата
ХВ. пишет:
С таким перигеем космический объект не может существовать более одного витка. На втором должен сгореть. А он - существует. Плотность атмосферы обнулилась на 120 км?
Позже появятся версии, что Прогресс столкнулся с НЛО. :evil:
 
Или неработает один из дв ориентации.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Блудный,

Ну-ну, не надо хаять предков. Уже Восток -1 гнал картинку,  камера тогда (ширпотреб) весила 750 Г.  Влепить параллель - пустяк и минутное дело.
ТЗЧ
 
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Есть предположение что перепутаны контуры или "полярность" управления при выдаче импульсов на сабилизацию после разделения с третьей ступенью.
Угу, наиболее правдоподобная версия. Тем более после Протона.
Удар напоследок третьей ступенью и травящий бачок сомнительны.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
 
Цитата
mihalchuk пишет:

Цитата
ХВ.   пишет:
С таким перигеем космический объект не может существовать более одного витка. На втором должен сгореть. А он - существует. Плотность атмосферы обнулилась на 120 км?
Позже появятся версии, что Прогресс столкнулся с НЛО.
Нет, с ТЗЧ как Фобос-Грунт. Или опять американцы своим вредным радаром облучили.))))
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.
 
Цитата
Емельян Костин пишет:
120,5 км перигей у объекта 40620. Упасть он может уже в ближайшие сутки где-нить на восточном побережье Мексики ;((
Это откуда такая информация? ЦУП М показывает много большее значение.
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 ... 149 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги