ПТК НП2

[NK]

m-s Gelezniak пишет:

KR пишет:

Александр Шлядинский

с многоразовостью погодите бояться, еще не вечер

Многоразовость без лапок?
Угу... .

скорее всего без того и другого.

[Leonar]

правда, надо было Союзу вначале сделать увеличенный СА и удаленный БО и хорош...
а системы дальше от пуска к пуску ТМА, ТМ, ТМ2Мить...

[Андрей Иванов]

Евгений К пишет:
 
кстати.. вот сейчас вдруг подумалось.. Полной многоразоваости не планируется даже у Маска. 

тоже нашел авторитет 
Последнее на кого надо ссылаться это на детвору вроде Маска.
...
Господа...
Ни о какой многоразовости как таковой нету разговора ....
Скорей это какая то платформа на которую многократно  навешивают новое оборудование.
Мне лично ( т.к. мне ближе название нового ПТК типа "Добрыня Никитич" )ближе  сравнение с воином, который перед каждым сражением одевает более совершенные доспехи,

[m-s Gelezniak]

Андрей Иванов пишет:

Евгений К

пишет:

кстати.. вот сейчас вдруг подумалось.. Полной многоразоваости не планируется даже у Маска.

тоже нашел авторитет
Последнее на кого надо ссылаться это на детвору вроде Маска.
...
Господа...
Ни о какой многоразовости как таковой нету разговора ....
Скорей это какая то платформа на которую многократно навешивают новое оборудование.
Мне лично ( т.к. мне ближе название нового ПТК типа "Добрыня Никитич" )ближе сравнение с воином, который перед каждым сражением одевает более совершенные доспехи,

В отличии от. Он имеет уже свой личный авторитет. А не проедает авторитет предшественников.

[Андрей Иванов]

m-s Gelezniak пишет:
 В отличии от. Он имеет уже свой личный авторитет. А не проедает авторитет предшественников.

Угу ...
он проедает авторитет сша.

[m-s Gelezniak]

Андрей Иванов пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
В отличии от. Он имеет уже свой личный авторитет. А не проедает авторитет предшественников.

Угу ...
он проедает авторитет сша.

В том то и дело что не проедает. а нарабатывает. Старт на наработках американцев и наших. Взяты хорошие решения. И уже приподнялся над этим.
ЗЫ Кривляться не к лицу даме.  

[testest2]

1. Заявленный ресурс "Ориона" - 15 лет (но как минимум для EM-1 и EM-2 будут делаться разные корабли).
2. Заявленный ресурс ПТК НП - 3 полета к Луне или 10 на НОО. Но он был заявлен тамким года два назад, а что сейчас планируется - не очень понятно.
3. Заявленный ресурс CST-100 - 10 полетов.
4. Для "Дракона" была просто заявлена многоразовость, потом ее обещали реализовать только на пилотируемом КК, потом и от этого отказались по требованию НАСА. А теперь пишут, что в следующем году "Дракоша" для CRS-11 может быть сделан из корпуса уже отлетавшего КК. Пилотируемый КК заявляется одноразовым из-за того, что, как и грузовой, будет садиться в воду (в отличие от CST-100).

[Astro Cat]

testest пишет:
будет садиться в воду (в отличие от CST-100).

Так CST-100 на землю будет садится?

[testest2]

Astro Cat пишет:

testest пишет:
будет садиться в воду (в отличие от CST-100).

Так CST-100 на землю будет садится?

Да.

[Reader]

А где в США, на землю, будет садиться CST-100?
Здесь?

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Посмотрим, чем эта история закончится.

Легко предсказать. Она будет длиться вечно...

Боюсь, всё закончится гораздо раньше:
Правительство зафиксировало первые симптомы бюджетного кризиса
 

Просто прям вот сейчас закрыть ПТК нельзя - слишком распиарен. Ну так и супертяж с ядерным буксиром формально не закрыты, а переведены в разряд НИОКР.

Возможно, что решение УЖЕ принято. Вы не заметили, какие лица были у В.В. Путина и сопровождающих, когда ему презентовали ПТК на МАКСе, на том ролике? У Д.О. Рогозина, у И.А. Комарова, у С.Б. Иванова, который курировал ВПК и космос до Д.О. Рогозина? Такое ощущение, что они уже знают о желании РКК "Энергия" купить ту немецкую линию и не знают, как сказать об этом В.В. Путину, т.к. прекрасно понимают реакцию последнего. Или, что куда более вероятно, Гарант уже знает и высказал им всё, что на этот счёт думает. Это заметно по его поведению - слушает вполуха, внутрь не полез, хотя обычно охотно лезет во всякие батискафы, подводные лодки и истребители. Не интересен ему ПТК! И только В.Л. Солнцев ещё ни о чём не подозревает и с воодушевлением рассказывает об уже умершем проекте.

[pkl]

pnetmon пишет:
У американцев начнет летать - по каждому кораблю на МКС раз в год со сроком прекращения эксплуатации МКС 24год или 28год... и зачем они частично многоразовые корабли делают с таким количеством запусков.

Наверное, будет другая станция. Или МКС ещё продлят.

[pkl]

Старый пишет:

Но, честно говоря, боюсь, опять придётся с Вами соглашаться. ТАКОЙ ПТК нам точно не нужен.    

Нам не нужен никакой. Даже не потому что нет денег а потому что нет задач которые бы требовали нового корабля.

А на Луну летать?

[pkl]

Евгений К пишет:
не в электорате дело (хотя и он, конечно, не лишний). Если не вести хотя бы лет 10 к ряду разработку какого-нить нового КК, то что станет с конструкторской школой, специалистами, наработками?
Этот процесс должен быть непрерывным...

Для этого процесса лучше всего подходит плавная модернизация "Союза". Что, собственно, и делается.

Вот не умеют пока наши работать с композитом - вот пусть и учатся.

А вот интересно, корпуса для "Тополя", "Булавы" и "Ярса" тоже в Германии заказывают?

 Единственный минус - не достаточная по нынешним меркам точность посадки.

Эх... Глядишь, на этой мысли Байконур останется воротами человечества в космос. Уж больно его жалко.

Старый он - имелось в виду, что морально устарел. Вообще, конечно, я знаю, что он одноразовый.

Выходит, точность посадки - единственное оставшееся преимущество ПТК. А потом выяснится, что на очередной модификации "Союза" эта проблема лечится изменением программы спуска. И тогда сажать КК можно будет в Ростовской обл. и соседних регионах. :oops:

[pkl]

Старый пишет:

Евгений К пишет: Отдельные детали - да. Во на ПАК-ФА сколько черного.

На первых МиГ-29 было много чего углепластикового. Например целиковый капот двигателей. Ну естественно закрылки, предкрылки, наплывы.
Постепенно заменялось на алюминий. Оказалось экономия массы невелика а углепластик от любого воздействия волосится и расслаивается.

Ну всё, тогда точно капут - углепластиковый корпус - основная часть корабля, его не поменяешь.

[Дмитрий В.]

Сергей пишет:

Евгений К пишет:
Вот не умеют пока наши работать с композитом - вот пусть и учатся. даже если оно и не полетит никуда.

С чего это вы взяли? МБР с РДТТ : корпус ДУ, теплозащитные и эррозинно-стойкие детали соплового аппарата, сопловые насадки, обечайки межступенных и хвостовых отсеков, и разная мелочевка - сплошь композиты и уже давно.

Во всей этой истории просматривается явное желание ездить в командировки в Германию.

[Дмитрий В.]

Почему не могли сделать здесь? http://technologiya.ru/default.aspx

Слишком неинтересные поездки - близко и суточных нет

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Сергей

пишет:

Евгений К пишет:
Вот не умеют пока наши работать с композитом - вот пусть и учатся. даже если оно и не полетит никуда.

С чего это вы взяли? МБР с РДТТ : корпус ДУ, теплозащитные и эррозинно-стойкие детали соплового аппарата, сопловые насадки, обечайки межступенных и хвостовых отсеков, и разная мелочевка - сплошь композиты и уже давно.

Во всей этой истории просматривается явное желание ездить в командировки в Германию.

Одна из причин. А также наладить у себя работы с композитами.
Одно сказать можно точно. В Германии сделают побыстрее и качественнее учитывая разовость и то что это первый заказ. 

[Frontm]

Дмитрий В. пишет:
Почему не могли сделать здесь? http://technologiya.ru/default.aspx

Сначала почему не здесь
http://www.tsniism.ru/production_1.htm

Тубус и фермы для Спектр-РГ они же.

[testest2]

Frontm пишет:

Дмитрий В. пишет:
Почему не могли сделать здесь? http://technologiya.ru/default.aspx

Сначала почему не здесь
 http://www.tsniism.ru/production_1.htm
Тубус и фермы для Спектр-РГ они же.

Думаю, заказ за границей - это определенность со сроками и качеством. У наших производителей - наоборот.