Российская лунная экспедиция

Автор Liss, 16.07.2014 00:19:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.


Serge

Все, ушел с вашей темы, раз вам это совершенно не интересно. Да еще сейчас набегут с требованиями оставить тему официальной информации.

Продолжение разговора здесь 

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum15/topic14594/message1318851/?result=new#message1318851

Lanista

Сразу до этого было сложно догадаться? Прежде чем насрать 80 страниц.

Lunatik-k

Олег Шляпин >>
Честно говоря обалдел от такой цифры. Она примерно равна доходной части бюджета России на начало 2014 года. Даже если взять до 2050 года, т.е. на 35 лет, то это примерно 2,85% современного бюджета каждый год. В понимании обывателя цифра очень большая

При той галопирующей инфляции, которую могут устроить наследники Ельцина, цифра может оказаться сущим пустяком.

Проходили уже были миллионерам.
А потом отрежут три нуля от суммы вклада и скажут это укрепление рубля.

Советские долги по вкладам, нынешнее правительство так и не вернуло пенсионерам.
Ростки правды похоронят империю лжи.

benderr

#1644
Цитировать13:43 Читают тему (гостей: 21)
а что случилось? наши на мун высадились?  :o
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Rifkat

Все, развитие космоса в РФ зарезали. Нефтеденьги кончились. Тему можно закрывать.
Дрион покидает Землю

Lanista


Rifkat

Это не истерика. Это факт. Обещать лунную станцию в 2030м - почему бы не обещать коммунизм в том же 2030м?
Дрион покидает Землю

Bizonich

ЦитироватьRifkat пишет:
Это не истерика. Это факт. Обещать лунную станцию в 2030м - почему бы не обещать коммунизм в том же 2030м?
Вам привели ссылку в другой ветке, что принятие ФПК пока отложено, не более. Коммунизм не будут обещать, это не курс правительства РФ.
Любознательный дилетант.

testest2

ЦитироватьRifkat пишет:
Это не истерика. Это факт. Обещать лунную станцию в 2030м - почему бы не обещать коммунизм в том же 2030м?
Базу в 2040-м обещают все-таки. В 2030-х только отдельные полеты.
законспирированный рептилоид

NK

#1650
Спутник Луны считают естественной целью космонавтики на ближайшие десятилетия. Об этом заявляли представители российского космического агентства, а Китай уже активно начинает подготовку к экспедиции на Луну. Давайте в это воскресенье обсудим типичные ошибки, которые совершают эксперты при составлении долгосрочной стратегии полетов на Луну.

Http://kosmolenta.com/index.php/454-2014-12-14-hownottobuildyourbase

а кто делает космоленту? Лин?

Кубик

Но здесь всё ещё много приверженцев создания ЛОС, неважно, зачем...
И бесы веруют... И - трепещут!

NK

Да почему нет. У лоса тоже были бы варианты применения. Но говорят что на это денег много уйдет купюры прям пачками в ракету будут пихать.

Кубик

ЦитироватьKR пишет:

Да почему нет. У лоса тоже
были бы варианты применения. Но говорят что на это денег много уйдет купюры прям
пачками в ракету будут пихать.
 Летим на дровах? А окислитель какой?
И бесы веруют... И - трепещут!

Шелезяка

ЦитироватьКубик пишет:
Но здесь всё ещё много приверженцев создания ЛОС, неважно, зачем...
ЛОС ничем не хуже в этом плане МКС или ВШОС - на её базе можно делать аналогичные эксперименты + даёт возможность исследовать человека в иных условиях - значительно дальше от Земли, где существенно ослаблена её гравитация, отсутствует магнитное поле, где более тяжёлые психоэмоциональные аспекты. ЛОС - логичное продолжение российской стратегии создания и развития ОС. Для российской ПК это однозначный шаг вперед и возможность первыми сделать то, что никто ещё не делал (особенно если поторопятся до окончания десятилетия).  ЛОС даёт возможность в реальном времени управлять луноходами и грунточерпалками, а образцы исследовать непосредственно в лаборатории ЛОС. Наличие ЛОС облегчает экспедиции к Луне, а в перспективе на поверхность Луны. При этом можно обойтись менее дорогой и уже существующей матчастью, увеличивать её серийность и снижать стоимость, равномерно распределяя затраты во времени и загружая предприятия, снижать риски неудачных пусков, не прожигать безумные деньги на переразмеренные ПТК НП и мифические супертяжи с крайне сомнительной перспективой.

Кубик

ЦитироватьШелезяка пишет:
ЛОС ничем не хуже в этом плане МКС или ВШОС - на её базе можно делать
аналогичные эксперименты + даёт возможность исследовать человека в иных условиях
- значительно дальше от Земли, где существенно ослаблена её гравитация,
отсутствует магнитное поле, где более тяжёлые психоэмоциональные аспекты. ЛОС -
логичное продолжение российской стратегии создания и развития ОС. Для российской
ПК это однозначный шаг вперед и возможность первыми сделать то, что никто ещё не
делал
Поневоле хоть часть цитирую...Зачем делать аналогичные эксперименты там, где их проведение связано с гораздо бОльшими трудностями и риском? что за исследования там стоит проводить над людьми, особенно "в условиях ослабленной гравитации" - это как же в свободном полёте? или вы считаете, что есть влияние самого гравполя на людей? Более тяжёлые аспекты... это предложение  не выглядит уж очень гуманным, даже если не для людей - случись срыв у кого - санитаров далеко звать...Есть и другие методы... Ну, а считать создание ЛОС логическим продолжением наших ОС на НОО - это только в насмешку годится, с намёком на все недочёты и неудачи этих программ..и предложением их усугубить, вложив силы и средства на практически бесполезную ЛОС.
 
ЦитироватьШелезяка пишет:
ЛОС даёт возможность в реальном времени управлять луноходами и грунточерпалками,
а образцы исследовать непосредственно в лаборатории ЛОС. Наличие ЛОС облегчает
экспедиции к Луне, а в перспективе на поверхность Луны  :?:  . При этом можно обойтись
менее дорогой и уже существующей матчастью  :?:  , увеличивать её серийность и снижать
стоимость, равномерно распределяя затраты во времени и загружая предприятия,
снижать риски неудачных пусков, не прожигать безумные деньги :!:
[/USER]Типично для тех, кто не думает о смысле и цене.. Что за "экспедиции к Луне" - Экскурсии для любопытных, что ли? А на саму Луну попасть без ЛОС ничуть не труднее - или там целый комплекс обслуживания делать? Снабжение - откуда? Управление с низкоорбитальной станции - просто чушь, потому что требует организованной по всей орбите связи с поверхностью, чего ЛОС не обеспечит без создания в первую очередь системы ретрансляторов... Таскать образцы на орбиту, когда их можно исследовать на месте даже в довольно примитивном варианте лунной исследовательской станции, где жить можно уж точно получше, чем на орбите...Какая матчасть уже есть и почём??? Вот уж точно будет прожигание денег.... :evil:
И бесы веруют... И - трепещут!

testest2

ЦитироватьKR пишет:
а кто делает космоленту? Лин?
Нет.
ЦитироватьКубик пишет:
А на саму Луну попасть без ЛОС ничуть не труднее - или там целый комплекс обслуживания делать? Снабжение - откуда?
Идея в том, чтобы использовать ЛОС для дозапрваки и стыковки кораблей, стартующих с поверхности Луны. Она дает определенные преимущества. Но, скорее всего, содержание ЛОС окупится только при наличии большого грузопотока между Землей и Луной. Если нужно раз в год отправить экспедицию посещения, то станция на орбите ни к чему.
законспирированный рептилоид

NK

Станция это больший объем и расширеннное присутствие. Говорить о том что она не нужна аналогично тому что ставить под сомнение саму затею с Луной.  Занятий для ученых на ней найдется на всю жизнь. Технологам и конструкторам аналогично. 
Другое дело что на нее может не хватить ресурсов. но это уже вопрос приоритетов.
А вообще разговоры ведутся в духе : как бы нам меньше потратить, может космонавтов в дырявых валенках отправить верхом на хромой кобыле.
Если такое дело то лучше сидеть дома.

testest2

ЦитироватьKR пишет:
А вообще разговоры ведутся в духе : как бы нам меньше потратить, может космонавтов в дырявых валенках отправить верхом на хромой кобыле.
Да нет уже никаких разговоров. Закончились летом, теперь можно забыть про Луну.
законспирированный рептилоид

vlad7308

в общем да
ИМХО нынешние разговоры и прости-господи-прессрелизы на эту тему следует рассматривать как свет давно погасших звезд
звезды погасли, но их свет еще будет до нас долетать. какое-то время
это оценочное суждение