Страницы: Пред. 1 ... 67 68 69 70 71 ... 218 След.
RSS
[ Закрыто ] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
Цитата
pkl пишет:
Другой политической элиты у нас, к сожалению, нет. И в ближайшие десятилетия, думаю, не будет.
У нас её никакой нет. То, что вы называете "элитой" - это такая шваль, что слов нет кроме матерных...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
pkl пишет:
Другой политической элиты у нас, к сожалению, нет. И в ближайшие десятилетия, думаю, не будет.
У нас её никакой нет. То, что вы называете "элитой" - это такая шваль, что слов нет кроме матерных...
Под политической элитой понимают группу людей, которые принимают политические /а в нашем случае - и экономические/ решения по управлению страной. Понимаете? Безотносительно их личных качеств. Т.е. "элита" - это те, кто правят, а не самые лучшие. Люди, которым принадлежит власть. Так что называть их "элитой" - вполне корректно.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
"Шваль" - это скороговорка от фр. "шевалье" - "кавалер", т.е "всадник". Словечко это современное значение приобрело в декабре 1812г.
 
http://geektimes.ru/post/241202/
3D-печать лунной базы
Архитектурная фирма Foster+Partners совместно с Европейским космическим агентством (ESA) опубликовали видеоролик, посвящённый строительству лунной базы.
 
Цитата
Теплотехник пишет:
"Шваль" - это скороговорка от фр. "шевалье" - "кавалер", т.е "всадник". Словечко это современное значение приобрело в декабре 1812г.
Это миф. Слово было русским и употреблялось гораздо раньше. Но в том же смысле.
 
Цитата
kost3 пишет:
http://geektimes.ru/post/241202/
3D-печать лунной базы
Архитектурная фирма Foster+Partners совместно с Европейским космическим агентством (ESA) опубликовали видеоролик , посвящённый строительству лунной базы.
Хм, занятно. Лунный полигон по-европейски. И обсыпка реголитом... идеи носятся в воздухе.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
pkl пишет:
Ну, возможно, демократия всё же существует, допустим, в Швейцарии, в скандинавских странах. Но более нигде!
Вы под этим словом что понимаете?

А с ситуацией в Швеции хорошо знакомы? Знаете, что скандинавские страны - передовики в "гейропейском маразме"?
Цитата

Апофеоз западных демократий: ...самый бесправный человек - это белый, физически и психически здоровый мужчина работоспособного возраста и традиционной сексуальной ориентации...

Про влияние "меньшинств" слыхали? Вам известен маразм, например, с запретом на игрушки "для мальчиков" и "для девочек"?
Изменено: TAU - 11.11.2014 02:40:43
 
Цитата
vlad7308 пишет:
я жил и работал полтора года в демократической стране (Австралия)
дык вот, демократия - существует, что бы кто ни думал
Вопрос: что вы понимаете под "демократией"? Неужели всерьез думаете, что фактическая власть не принадлежит в Австралии богатеям, контролирующим депутатов и СМИ?

P.S. Я жил и работал в "цитадели демократии" - США...
 
Под демократией в Швейцарии я понимаю их знаменитые референдумы - вот это случай, когда народ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО участвует в управлении делами своего государства.

А что в Швеции не так? Знаком, если честно, плохо.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
pkl пишет:
А что в Швеции не так? Знаком, если честно, плохо.
Да всё у них относительно нормально - просто они склонны чересчур загоняться по "равноправию"... А TAU  как обычно раздувает из мухи слона и готовится торговать слоновой костью...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
pkl пишет:
Так что называть их "элитой" - вполне корректно.
Ну так нам же хуже (не им)...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
TAU пишет:
Цитата
vlad7308 пишет:
я жил и работал полтора года в демократической стране (Австралия)
дык вот, демократия - существует, что бы кто ни думал
Вопрос: что вы понимаете под "демократией"? Неужели всерьез думаете, что фактическая власть не принадлежит в Австралии богатеям, контролирующим депутатов и СМИ?

P.S. Я жил и работал в "цитадели демократии" - США...
если вы действительно хотите поговорить об этом, давайте заведем тему в ЧД.
 
Цитата
Lin пишет:
. Стыковаться на орбите с криогенным РБ - отличный цирковой номер!
А в чем сложность заключается?

Пожар в вакууме не возможен. В случае утечки компоненты быстро испаряются и не загрязняют поверхность.

ИМХО, криогенные компоненты более безопасны чем гидразин.
 
Цитата
mark20000 пишет:
А в чем сложность заключается?
Ограниченное время жизни криогенного РБ. Часов 8-12 всего. Соответственно ограниченное число попыток стыковки. Если удастся увеличить до 3-7суток - ничего там особо страшного не будет... Хотя может просто попробовать РБ на компонентах "перекись-пентаборан"? УИ почти тот же, не криогенный и плотность выше...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
mark20000 пишет:
А в чем сложность заключается?
Ограниченное время жизни криогенного РБ. Часов 8-12 всего. Соответственно ограниченное число попыток стыковки. Если удастся увеличить до 3-7суток - ничего там особо страшного не будет... Хотя может просто попробовать РБ на компонентах "перекись-пентаборан"? УИ почти тот же, не криогенный и плотность выше...
Поэтому, наверное, сейчас шестичасовая схема полета к МКС так интенсивно отрабатывается. Опыт быстрых стыковок накапливаем.
 
Цитата
Alex_II пишет:
Ограниченное время жизни криогенного РБ. Часов 8-12 всего. Соответственно ограниченное число попыток стыковки. Если удастся увеличить до 3-7суток - ничего там особо страшного не будет... Хотя может просто попробовать РБ на компонентах "перекись-пентаборан"? УИ почти тот же, не криогенный и плотность выше...
При жизни криогенного РБ  8-12 часов есть ли вообще смысл развивать направление водорода. При условии что к Луне и далее нужны будут другие компоненты топлива.

Может это на сегодняшних технологиях такой же тупик и перерасход средств как и шаттлы ?
 
Цитата
Serge пишет:
Цитата
Alex_II

пишет:
Ограниченное время жизни криогенного РБ. Часов 8-12 всего. Соответственно ограниченное число попыток стыковки. Если удастся увеличить до 3-7суток - ничего там особо страшного не будет... Хотя может просто попробовать РБ на компонентах "перекись-пентаборан"? УИ почти тот же, не криогенный и плотность выше...
При жизни криогенного РБ 8-12 часов есть ли вообще смысл развивать направление водорода. При условии что к Луне и далее нужны будут другие компоненты топлива.

Может это на сегодняшних технологиях такой же тупик и перерасход средств как и шаттлы ?
Чиво???
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Цитата
Serge пишет:
Цитата
Alex_II

пишет:
Ограниченное время жизни криогенного РБ. Часов 8-12 всего. Соответственно ограниченное число попыток стыковки. Если удастся увеличить до 3-7суток - ничего там особо страшного не будет... Хотя может просто попробовать РБ на компонентах "перекись-пентаборан"? УИ почти тот же, не криогенный и плотность выше...
При жизни криогенного РБ 8-12 часов есть ли вообще смысл развивать направление водорода. При условии что к Луне и далее нужны будут другие компоненты топлива.

Может это на сегодняшних технологиях такой же тупик и перерасход средств как и шаттлы ?
Чиво???
Если водород так трудно хранить, в том числе и в аппаратах находящихся уже в космосе. То есть ли смысл развивать это направление ?
Ракеты на водороде , как видно из ракет США и ЕС , в разы дороже. В космосе использование этих компонентов ограниченно по времени.

Так есть ли смысл практический вообще его использовать, кроме абстрактного удельного импульса. Если этот более высокий уи не уменьшает стоимость изделия.
Изменено: Serge - 11.11.2014 11:24:47
 
Цитата
Serge пишет:
При жизни криогенного РБ 8-12 часов есть ли вообще смысл развивать направление водорода.
"время жизни" криогенного РБ определяется его конструкцией

существующие РБ имеют такое "время жизни" потому, что больше не особо и нужно.

поставьте теплоизоляцию - время жизни увеличится (несколько суток вполне реально)
поставьте активное охлаждение - еще увеличится (уже практически неограниченно)

разумеется, это не бесплатно, во всех отношениях - как в денежных, так и в энерго-массовых
 
Вот вот , сколько будет весить та теплоизоляция и активное охлаждение.

Может проще все таки принять решение делать разгонные блоки на гептиле ? Топлива там гораздо меньше чем в первой ступени, баки скорее всего можно заправлять и ампулизировать прямо на производстве и в таком готовом виде поставлять на сборку. Двигатели проще, легче, надежнее. Закрыт вопрос многократных включений.

По экологии - топлива в сотни если не в более чем тысячу раз меньше чем в первой ступени. Можно предусмотреть систему ликвидации которая будет не только раскрывать баки , но еще и взрывом направлять к друг другу окислитель и горючее, что бы большая часть выгорела.

Как показывает сегодняшнее положение дел в космонавтике и в США и ЕС и в России - в конечном счете побеждают технологии-прагматики на примере Союза и Фалкона, а не технологии максимума возможного типа шаттлов или водородных ракет.

Да еще как видно надо больше средств направлять на развитие спутникостроения и вообще элементной базы, а не суперфутуристических ракет.
Страницы: Пред. 1 ... 67 68 69 70 71 ... 218 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги