Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 ... 218 След.
RSS
[ Закрыто ] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
Хорошая защита от радиации - это водород, или углеводороды. Парафины там, вода. Ой, а на ЛОС -то баки с чем?
 
Цитата
SmartLion пишет:
Цитата
Serge пишет: Все таки универсальность человеческой руки никто не отменял.
Но робототехническую можно заточить под узкую специализацию, которая для человеческой не достижима, а потом сделать сменные насадки под разные функции и универсальность станет выше
Не станет. Какое количество "сменных насадок" потребуется сделать, миллион - чтобы универсальность человеческой руки превзойти? И вообще - Вы весьма далеки от действительности в понимании возможностей современных роботов.
 
Цитата
vlad7308 пишет:  в общем через 10-15 лет... возможно, 3Д принтеры начнут активно использоваться для печати каких-то запчастей из определенных материалов и с определенными ограничениями но в то, что через 10 лет 3Д принтер "напечатает готовый холодильник", как пишут в фантастических романах - нет уж, не верю совсем.
Подпишусь под каждым словом!
 
Цитата
Serge пишет:
Цитата
TAU пишет:
Цитата
Serge пишет:
смысла в посылке именно космонавтов на луну в начальный этап освоения почти нет
Это смотря какие цели подразумевать. Если - научиться жить на других небесных телах, еще какой смысл!

И еще. Пишется по-русски "Луна" с большой буквы.
научились уже. И на орбите научились месяцами. И на Луне несколько дней прожили
Батенька, "несколько дней" - это не "прожили". Прожили - это порядка на два более.
Да, и "жизнь" на орбите сейчас - ущербна, поскольку "завязана" на постоянные доставки различных видов ресурсов с Земли.
Действительная "жизнь", как уже здесь справедливо отметили - с замкнутой, самодостаточной системой жизнеобеспечения.
 
Цитата


kost3 пишет:
Хорошая защита от радиации - это водород, или углеводороды. Парафины там, вода. Ой, а на ЛОС -то баки с чем?
...
насчет ретрансляторов с L2 улыбнуло. И "страшной-ужасной проблемы связи" - это конечно да, лампы могут побиться ))) и реле лунной пылью забьются
Я с ужасом представляю, если задачу базы на Луне поручат ... танкистам... или железнодорожникам
Полтриллиона баксов- и на станции "Луна-тупиковая" забьют золотой костыль!

Выпендриваетесь? Ну, бог вам судья. А по делу вам сказать нечего?  :evil:  И всё же упрямо -ЛОС, ЛОС...только жизнь в невесомости, в зависимости от доставки припасов - ну прямо рай...Вот пускай роботы там и дежурят!
И бесы веруют... И - трепещут!
 
Цитата
kost3 пишет:
насчет ретрансляторов с L2 улыбнуло. И "страшной-ужасной проблемы связи" - это конечно да, лампы могут побиться  :)  ))) и реле лунной пылью забьются  :)  
Я с ужасом представляю, если задачу базы на Луне поручат ... танкистам... или железнодорожникам
Полтриллиона баксов- и на станции "Луна-тупиковая" забьют золотой костыль!
Нееее... Самое правильное - это поручить строительство базы на Луне Спецстрою... Зашлет туда Спецстрой какой-нибудь везучий ВСО -  и все сразу и выяснится - и как использовать реголит вместо цемента, и где брать воду и даже за каким кратером водкой из-под скафандра торгуют...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
TAU пишет:
Цитата
SmartLion пишет:
Цитата
Serge пишет: Все таки универсальность человеческой руки никто не отменял.
Но робототехническую можно заточить под узкую специализацию, которая для человеческой не достижима, а потом сделать сменные насадки под разные функции и универсальность станет выше
Не станет. Какое количество "сменных насадок" потребуется сделать, миллион - чтобы универсальность человеческой руки превзойти? И вообще - Вы весьма далеки от действительности в понимании возможностей современных роботов.
Ну расскажите ваше понимание действительности или вы не специалист в этой области?
 
Цитата
TAU пишет:
Да, и "жизнь" на орбите сейчас - ущербна, поскольку "завязана" на постоянные доставки различных видов ресурсов с Земли.
Действительная "жизнь", как уже здесь справедливо отметили - с замкнутой, самодостаточной системой жизнеобеспечения
Как насчет жизни в Антарктиде? Или просто где-нибудь на Ямбурге, где все привозное, кроме воды и воздуха? Как наконец насчет жизни в Москве? Если остановить подвоз продовольствия, подачу воды и эдектроэнергии, как скоро москвичи начнут кушать друг друга? Вся эта жизнь ущербна, выходит, Действительная жизнь - только в деревне при огороде?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Liss пишет:
Официальная информация
Кончайте с флудом уже.
Изменено: Lanista - 22.10.2014 10:59:44
 
Схема от ЦНИИмаш предусматривает доставку реголита с 2-х участков Луны:

Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...
 
Большой, ну а побольше - никак? :)
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
Цитата
Павел73 пишет:
Большой, ну а побольше - никак?  :)
кликаешь: открыть изображение в новой вкладке
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...
 
Цитата
Большой пишет:
Цитата
Павел73 пишет:
Большой, ну а побольше - никак?  :)  
кликаешь: открыть изображение в новой вкладке
Блин... :oops: ... Спасибо! :)
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
Цитата
sychbird пишет:
Цитата
Serge пишет:
А разве нет технологии сепарации именно гравитационной центрифугой когда разные по массе частицы выброшенные с равным ускореним распределяются по падению.
Гравитационная сеперация --- в соответствии с разностью плотности между полезными ископаемыми и жильными минералами в рудах сортировать руды в определенных текущих средах.  :!:  
http://www.mg-ru.com/5-6.htm

Любая центробежная сепарация даст сортировку по массам, а не по плотности. А получить узкий грансостав проблематично. Границы распределения по размерам даже с учетом кубической зависимости объема от линейных размеров, невелируемой коэффициентами несовершенства формы, должны быть существенно меньше в процентном отношении, чем вариации плотности.1
Интересно , А можно тогда так разделять не в воде... , а , к примеру в жидком кислороде ? Кислорода там завались. И поддерживать низкую температуру не проблема.
 
Цитата
Lunatik-k пишет:
Я не отвергаю спечные технологии возможно будут применять и те и другие.
Просто в любом случае стеклоткань может стать хорошим экраном от солнечного света.
Легкий каркас и затеняющий ангар за два часа.
Стекло ткань хорошо проводит радиоволны.

Из стеклоткани можно создавать канаты, которые могут понадобиться в грузоподъемной технике.
На сколько сложна в изготовлении стекломасса - сырье для производства. И как часто такая машина требует сложного обслуживания, чистки тех же отверстий через которые эта масса продавливается.
 
Цитата
TAU пишет:
Батенька, "несколько дней" - это не "прожили". Про жили - это порядка на два более.
Да, и "жизнь" на орбите сейчас - ущербна, поскольку "завязана" на постоянные доставки различных видов ресурсов с Земли.
Действительная "жизнь", как уже здесь справедливо отметили - с замкнутой, самодостаточной системой жизнеобеспечения.
Не бывает 100% замкнутых самодостаточных систем. Но даже если вы создадите систему с высочайшей самодостаточностью кто мешает ее тестировать на Земле, а потом, для начала на орбите Земли.

Вам обязательно надо привезти все это на Луну за огромные деньги что бы разрабатывать такую систему ? Делать это прямо на Земле религия не позволяет ?

Действительная жизнь это на местных ресурсах. А вот для их использования требуется их изучить, создать на основе полученных знаний технологии использующие эти местные ресурсы и только затем заселяться. Весь этот процесс целесообразнее выполнять с помощью робототехники - будет и дешевле и эффективнее.
 
Serge, пожалуйста перенесите свое обсуждение около-лунных проблем в отдельную тему, а эту оставьте  для официальной информации Роскосмоса по лунным проектам, как это было заявлено топик-стартером.
Ad calendas graecas
 
Цитата
Большой пишет:
Схема от ЦНИИмаш предусматривает доставку реголита с 2-х участков Луны:
Можно реализовать подобную схему на трех РН "Ангара А5" - но с более легкими КА.
С пилотируемым на основе "Союза", легкой посадочной платформой и т.д.
Но нет - страдаем гигантизмом и уходим за 30-ый год :(
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."
 
Здравствуйте. Интересуют следующие особенности транспортной системы "Союз - Фрегат-Л", предложенной Lin'ом:

1) Отсутствует резервирование маршевого двигателя (МДУ, отказ - катастрофа). На американских взлётных ступенях (LM  и Antares) такое было, но всё же.

2) Низкое расположение МДУ. На Apollo 15 сопло повредили при посадке, а здесь этот же двигатель применяется и для взлёта.

3) Экипаж при прилунении в СА размещается? Если да, то отсутствует визуальный контроль прилунения, экипаж будет чувствовать боковые нагрузки при прилунении (Обратите внимание: почти во всех проектах ПВЛК экипаж в них размещёт стоя, значительно реже - сидя).

4) Отсутствует запас топлива для выполнения ухода в случае невозможности штатной посадки. Придётся садиться аварийно с баком перекиси под боком :)

5) Отсутствие стыковочного узла не позволяет объединить герметичные объёмы корабля и базы. А было бы очень удобно.

6) "Высокая компоновка". Увеличение базы шасси с увеличением массы, люк высоко над поверхностью, лунная пыль из БО падает в СА, и другие проблемы.

Заранее большое спасибо за пояснения и ответы!
 
В общем-то, наверное для "Луны семь" нужно отдельную тему завести и всё туда перетащить. А тут обсуждать гос. программу.

1. Да - рассматривали разные варианты. Например - 4 рулевых двигателя достаточной мощности, чтобы заменить маршевый. Размещение двух маршевых двигателей и специальная защита (как на Dragon`е с реактивной посадкой). Об этом я думал, конечно. Для пилотируемого КА этот вопрос нужно решать.

2. Пока это фантазии художника. "Лапы" мы не считали. В процессе проработки наверняка от каких-то вариантов придется отказаться.

3. Думаю, современные средства визуализации позволяют эту проблему обойти. Попробую сам сажать на стенде - и сделаю окончательный вывод. В конце-концов, есть дополненная реальность. Насчет перегрузок - насколько при управлении КА важно полагаться на свою вестибулярную систему?

4. Да. Отлично - похоже, вы внимательно всё прочли и представили. Мне это тоже не нравится  - вариант со стыковкой на орбите лишен подобного недостатка. С другой стороны - реактивную посадку рассматривали ещё для "Зари" (и вопросов она вызывала много, конечно). Определенный риск, конечно появляется. Насколько он будет большим - нужно определять.

5. Честно - не очень представляю - каким образом. Таскать корабль луноходом-погрузчиком? Как вариант - разработка в будущем гибких рукавов для подобных вещей.

6. В общем-то вполне логичная неприятность для прямой схемы. Как вариант - компоновка в стиле Л3М.
Изменено: Lin - 22.10.2014 21:23:18
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 ... 218 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги