Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 218 След.
RSS
[ Закрыто ] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
Цитата
Олег Шляпин пишет:
Там нету однозначного ответа - а как доставлять блоки диаметром около 10 м на космодром "Восточный". Неким "новым самолётом"?
Есть Ил-76, можно доработать один из Русланов, наконец восстановить производство ВМ-Т или даже починить старые, если они есть, на МАКСе я один видел  ;)  .
Кто виноват, что им светят два солнца?..
 
Цитата
Diy пишет:
Цитата
Олег Шляпин пишет:
Там нету однозначного ответа - а как доставлять блоки диаметром около 10 м на космодром "Восточный". Неким "новым самолётом"?
Есть Ил-76, можно доработать один из Русланов, наконец восстановить производство ВМ-Т или даже починить старые, если они есть, на МАКСе я один видел .
Было бы желание. В его отсутствие как раз все и упирается.
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
 
Цитата
Veganin пишет:
Было бы желание
Так оно ж вроде есть, хотят же сверхтяжи делать...
Кто виноват, что им светят два солнца?..
 
Дмитрий Виницкий
Что нужно для создания технологической реплики Р-7 в виде Ангары? Советский задел и четверть века разработки?
Этак, на "Энергию" потребуются все 75 лет...

У Вас оптимистичные прогнозы.

Это только Советской власти было по силам.
Нынешние только лицедейством занимаются.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
Предлагаю разойтись по профильным темам.
 
Цитата
TAU пишет:
Есть еще дирижабли.
Они есть реально или в чьем-то воображении?
 
Цитата
Veganin пишет:
Было бы желание. В его отсутствие как раз все и упирается.
Вот не моё мнение http://www.youtube.com/watch?v=tVbbi9EmZ5s
 
Цитата
Diy пишет:
Есть Ил-76, можно доработать один из Русланов, наконец восстановить производство ВМ-Т или даже починить старые, если они есть, на МАКСе я один видел .
Нет. Как Вы доработаете "Руслан"?  И хватит ли одного? А ВМ-Т еще остались? Даже если и остались, то в музеях
 
Цитата
frigate пишет:
Посмотрите на проекты фирмы Мясищева
Проектов может быть миллион, а реализации - 0
 
Цитата
Олег Шляпин пишет:
Как Вы доработаете "Руслан"?
Возить на спине.

Цитата
Олег Шляпин пишет:
А ВМ-Т еще остались?
Странный вопрос. Вроде в критикуемом посте про это есть.
Кто виноват, что им светят два солнца?..
 
Цитата
Diy пишет:
Возить на спине.

КАК? "Мрию" просто так создали? Неельзя было на "Руслан" ставить? Наверное нельзя было. Как Вы думаете:
Странный вопрос. Вроде в критикуемом посте про это есть.
Ну может они и есть, ну и что? Между "есть" вообще и пригодные, большая разница
 
Олег, ну есть же тема Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики .
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)
 
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2014/07/blog-post_22.html
 
Цитата
Diy пишет: Возить на спине.
Не получится
 
Цитата
us2-star пишет:
Олег, ну есть же тема Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики .
я знаю
 
На чём возить ракетные блоки на Восточный?
Какой допустимый максимальный диаметр блоков?
Производство каких элементов системы (Русланы, Ил-476 и др) необходимо модернизировать, создавать заново и пр. и пр.?
- всё это должны решать те, кто взялся за решение задачи высадки людей на Луну. И, если программа уже получила одобрение в верхах, эти люди, должно быть, уже заняты решение задачи.

Но огромным тормозом является нынешняя система конкурсов на любую закупку, проект, монтаж и пр.
Тысячи и тысячи людей занимаются не проектами, а конкурсами, реализация которых уничтожает проекты.
Руководитель лунной программы должен отменить эту вакханалию бездельников и организовать взаимодействие научных и промышленных структур по образу и подобию Королёвской организации.

Иначе - 30-й год - утопия. Что такое 15 лет? Это Ф-Г, который в тысячу раз менее сложный, чем полёт человека на Луну, и который на 50 или более процентов задействовал советский задел. Так что, либо мы кардинально изменяем систему создания космических систем, - и тогда есть шанс побывать  на Луне в 30-х, либо опираемся на существующую организацию производства и спим дальше, а все приоритеты в космосе возьмут Европа, США, Китай, Индия, Гондурас и т.д..
 
Цитата
Москва. 23 июля. INTERFAX.RU - Роскосмос получил предварительное одобрение от экспертов NASA, а также европейского и японского космических агентств на предложение о создании международной посещаемой окололунной станции, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.

По словам источника, партнеры Роскосмоса из США, Европы и Японии поддержали предложение о создании посещаемой орбитальной станции на противоположной от Земли стороне орбиты Луны. Станцию планируется создать на базе российского модернизированного Научно-энергетического модуля для Международной космической станции(МКС) после прекращения эксплуатации самой МКС.

Адаптация под лунные условия потребует небольшой модернизации текущего проекта Научно-энергетического модуля. Планируемый срок эксплуатации окололунной станции - 30 лет. Она будет снабжена узлами для стыковки перспективного американского и российского космических кораблей.

В настоящий момент разработанный РКК "Энергия" эскизный проект Научно-энергетического модуля передан на экспертизу головному институту Роскосмоса ЦНИИмаш. Его планируется запустить к МКС в 2018 году.

Первоначально предполагалось, что российский сегмент МКС будет располагать двумя научно-энергетическими модулями, что позволит обеспечить его энергонезависимость от американского сегмента станции. Решение о создании второго модуля пока не принято. В связи с позицией России по возможному прекращению участия в проекте МКС в 2020 году, скорее всего, Роскосмос откажется от второго модуля, считает собеседник агентства.

Он также отметил, что после прекращения проекта МКС разрабатываемый научно-энергетический модуль, как и ряд работающих на орбите и планируемых к запуску модулей, станут ядром новой отечественной орбитальной станции.

Источник "Интерфакса" рассказал, что сейчас в подведомственных Роскосмосу научных институтах идет работа над формированием облика перспективной российской автономной орбитальной станции.
Дело всяко хорошее, лучше чем МКС.
Скорее всего речь идет о втором НЭМ. Ибо первый борт до состояния изредка посещаемого допилить до 18-го, учитывая российскую радиационно-стойкую электронику, проблематично. Дело движется, однако ж проблематично.  
Но мне также не понятно насчет L2. Ретранслятор там повесить - это понятно, но посещаемую станцию?
И еще вопрос, насколько именно НЭМ подходит для радиационно защищенной сверхавтономной станции?
Просто выбрали крайнюю по срокам бочку а внутренности будут совсем другими?
 
"предварительное одобрение о предложении" - шедевр. Остальное вроде "Адаптация под лунные условия потребует небольшой модернизации текущего проекта Научно-энергетического модуля" уже просто меркнет в этом потоке сознания.
 
Цитата
kost3 пишет:
Дело всяко хорошее, лучше чем МКС.
Скорее всего речь идет о втором НЭМ. Ибо первый борт до состояния изредка посещаемого допилить до 18-го, учитывая российскую радиационно-стойкую электронику, проблематично. Дело движется, однако ж проблематично.
Но мне также не понятно насчет L2. Ретранслятор там повесить - это понятно, но посещаемую станцию?
И еще вопрос, насколько именно НЭМ подходит для радиационно защищенной сверхавтономной станции?
Просто выбрали крайнюю по срокам бочку а внутренности будут совсем другими?
ХС для полётов в точку Лагранжа Л2 меньше чем для ОИСЛ и для полётов в точку Лагранжа Л1, правда время перелёта больше.   :idea:  
Спасибо за ссылку!
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков
 
Вот из годового отчета 2012 энергетиков (предлагаю назвать "МЛС" или ILS Alpha)  ;)   НЭМ+УМ - основа всего
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 218 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги