Высокоширотная орбитальная станция

[Rifkat]

To Moderator - можно закрывать

[SFN]

До следующих новостей...

[Ну-и-ну]

Возник чисто технический вопрос. Позволяет ли движок форума бан на 5 лет? Ну если пожизненный - много, а годичный - мало.

[Кубик]

Ну-и-ну пишет: Возник чисто технический вопрос. Позволяет ли движок форума бан на 5 лет? Ну если пожизненный - много, а годичный - мало.

Вы видели, как содержат "пожизненных" ? Они даже место своей камеры не знают...а в инете - запросто, новый ник - и полез на "освоенный" форум...

[hlynin]

Ну-и-ну пишет:
Возник чисто технический вопрос. Позволяет ли движок форума бан на 5 лет? Ну если пожизненный - много, а годичный - мало.

Движок позволяет, но как насчёт совести?

[triage]

не знаю пробегало или нет, да и источник не очень хороший, да и изменения в отрасли

 http://www.3dnews.ru/908280
21.01.2015
Проект российской орбитальной станции ожидает одобрения ВПК

Уполномоченные лица Военно-промышленного комплекса Российской Федерации намерены уже в текущем квартале рассмотреть проект российской высокоширотной орбитальной станции. Его предложило и направило специалистам ВПК руководство ФГУП Центральный научно-исследовательский институт машиностроения, который включает в свой состав Центр управления полётами Роскосмоса и находится под юрисдикцией Федерального космического агентства.
....
По мнению генерального директора ЦНИИмаш Александра Данилюка, одобрение со стороны ВПК будет означать, что предложенную концепцию могут включить в федеральную космическую программу и, соответственно, выделить на проектирование и строительство высокоширотной орбитальной станции бюджетные средства. При этом, как уверил господин Данилюк, для воплощения идеи в жизнь на сегодня отсутствуют какие-либо технические препятствия и ограничения.
Напомним, что в конце прошлого года глава Роскосмоса в лице Олега Остапенко сообщил, что в его ведомстве всерьёз обсуждается вариант создания отечественного орбитального комплекса. Такой шаг, прежде всего, необходим для того, чтобы не сдерживать развитие собственной отрасли, вписывая космонавтов в рамки программ на МКС и сталкиваясь с рядом ограничений их научной деятельности на орбите. Тем более, что срок службы МКС заканчивается в 2020 году, и правительство РФ может оказаться экономически незаинтересованным в его продлении, особенно на фоне введения ряда санкций. Имеющиеся же в разработке у российских специалистов модули и готовые решения для МКС могут быть легко адаптированы для собственной высокоширотной орбитальной станции.
.....

[pkl]

Будем надеяться, ПК устоит. Всё же слив её - это просто катастрофа.

[frigate]

pnetmon пишет:
не знаю пробегало или нет, да и источник не очень хороший, да и изменения в отрасли

http://www.3dnews.ru/908280
 21.01.2015
Проект российской орбитальной станции ожидает одобрения ВПК

Уполномоченные лица Военно-промышленного комплекса Российской Федерации намерены уже в текущем квартале рассмотреть проект российской высокоширотной орбитальной станции. Его предложило и направило специалистам ВПК руководство ФГУП Центральный научно-исследовательский институт машиностроения, который включает в свой состав Центр управления полётами Роскосмоса и находится под юрисдикцией Федерального космического агентства.
....
По мнению генерального директора ЦНИИмаш Александра Данилюка, одобрение со стороны ВПК будет означать, что предложенную концепцию могут включить в федеральную космическую программу и, соответственно, выделить на проектирование и строительство высокоширотной орбитальной станции бюджетные средства. При этом, как уверил господин Данилюк, для воплощения идеи в жизнь на сегодня отсутствуют какие-либо технические препятствия и ограничения.
Напомним, что в конце прошлого года глава Роскосмоса в лице Олега Остапенко сообщил, что в его ведомстве всерьёз обсуждается вариант создания отечественного орбитального комплекса. Такой шаг, прежде всего, необходим для того, чтобы не сдерживать развитие собственной отрасли, вписывая космонавтов в рамки программ на МКС и сталкиваясь с рядом ограничений их научной деятельности на орбите. Тем более, что срок службы МКС заканчивается в 2020 году, и правительство РФ может оказаться экономически незаинтересованным в его продлении, особенно на фоне введения ряда санкций. Имеющиеся же в разработке у российских специалистов модули и готовые решения для МКС могут быть легко адаптированы для собственной высокоширотной орбитальной станции.
.....

Вообще-то Мильковский Александр Григорьевич генеральный директор Цниимаша с марта 2014

[triage]

frigate пишет:
Вообще-то Мильковский Александр Григорьевич генеральный директор Цниимаша с марта 2014

точно тот ресурс вообще скатился, перепечатка через несколько дней новости от 19 января

http://tass.ru/kosmos/1705555
МОСКВА, 19 января. /ТАСС/. Головной научный институт Роскосмоса ЦНИИмаш подготовил концепцию создания высокоширотной орбитальной станции для внесения в Военно-промышленную комиссию (ВПК). Ее рассмотрят в первом квартале 2015 года, сообщил ТАСС первый заместитель гендиректора института Александр Данилюк.
"Мы подготовили соответствующие материалы. Мы думаем, что рассмотрены они будут в первом квартале этого года точно", - сказал собеседник агентства.
Если ВПК согласится с предложением, речь пойдет уже о возможном включении проекта в основные документы, такие как федеральная космическая программа, уточнил Данилюк.
По его словам, технических сложностей со строительством высокоширотной станции возникнуть не должно.

[Alex_II]

"Несмотря на внешнеполитическую ситуацию, нам надо продолжать сотрудничество в космосе со всеми ведущими технологическими державами" - неожиданно слышать такое от Дмитрия "запускать с батута" Рогозина, но идея высказана здравая. Я думаю про собственную космическую станцию теперь вспомнят только после 120 долларов за баррель. До этого же времени будут держаться за МКС. И это, безусловно, правильно.

Роскосмос умер. Да здравствует "Роскосмос"
ЗеленыйКот пишет...

[frigate]

РКК "Энергия": создание высокоширотной орбитальной станции нецелесообразно

Я не совсем понял замечание по поводу отлётной траектории к Луне с ВШОС - а причем тут трасса в плоскости эклиптики? Егоров (математик, не космонавт-врач) еще в 60е разработал теорию пространстенной (3Д) траектории перелёта к Луне, успешно использованную КА серии "Луна" и "Зонд". Из Плесецка сам бог велел лететь на полярную орбиту Луны.  

[TAU]

pkl пишет: проблема - в конкретном предприятии, которое не тянет. Отдали бы орбитеры ОАО ИСС, а посадку - РКК "Энергия", глядишь, и результаты бы появились. Причём сравнительно быстро

Ну, руководить предприятием выходца из АО ИСС поставили...

[pkl]

Я же говорю, проблема - В ПРЕДПРИЯТИИ. Не важно, кто там руководитель. Просто специалистов не хватает.

[Lunatik-k]

pkl> Просто специалистов не хватает.

Я уже неоднократно писал, что без глобальной переаттестации на всех предприятиях,
толку не будет. Все маломальски руководящие и высокооплачиваемы должности заняты:
сватами, заловками, невестками, братьями сынками и прочими родствениками и хорошими знакомыми.
А на ту зарплату которую предлагают специалистам никто не пойдет.
Торговец вениками на рынке больше получает, чем предлагают специалистам.

У меня полно знакомых специалистов, но все ушли в мелкий бизнес, торгуют обувью, текстилем и прочей ерундой. А ведь были прекрасными инженерами электрониками и конструкторами.

При этом на предприятиях для родственников плодят должности: директор по связям и общественностью, директор по внешним связям, директор(бывший завхоз) по хозяйственной части, директор по кадрам и т.д. и т.п.

России нужен Сталин, а не свора коррупционеров.

[ааа]

Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратились к нескольким экспертам в области исследований космоса: Скотту Пейсу, директору американского Института космической политики в Вашингтоне; редактору журнала Spaceflight, в прошлом — сотруднику НАСА Дэвиду Бейкеру и профессору планетологии в британском Открытом университете Монике Грейди.
...
Бейкер: Существуют серьезные опасения по поводу технического состояния МКС. За последний год количество человеко-часов, затраченных на поддержание ее работоспособности, заметно выросло...

http://inosmi.ru/world/20150215/226281476.html

[us2-star]

ааа пишет:

Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратились к нескольким экспертам в области исследований космоса: Скотту Пейсу, директору американского Института космической политики в Вашингтоне; редактору журнала Spaceflight, в прошлом — сотруднику НАСА Дэвиду Бейкеру и профессору планетологии в британском Открытом университете Монике Грейди.
...
Бейкер: Существуют серьезные опасения по поводу технического состояния МКС. За последний год количество человеко-часов, затраченных на поддержание ее работоспособности, заметно выросло...

http://inosmi.ru/world/20150215/226281476.html

А профессора планетологии что не цитируем?   Недостаточный оффтоп?

Грейди: Я думаю, на Луне будет создана полупостоянная база. О колонизации речь не идет, но Луну можно было бы использовать для запуска экспедиций на Марс и к другим объектам Солнечной системы.

Грейди: Сейчас Марс является приоритетной целью пилотируемых экспедиций. Тем не менее, я не вполне понимаю, что именно должно произойти после того, как мы на него слетаем и водрузим там флаг. Сейчас идут споры по поводу возможного превращения всего Марса в охраняемую зону наподобие заповедников на Земле.

Грейди: Безусловно, космические исследования помогают развитию технологий и способствуют созданию новых рабочих мест. Например, британская космическая отрасль является один из крупнейших источников поступлений в госбюджет. Я смотрю в будущее с оптимизмом — космос продолжает вдохновлять и манить нас.

[triage]

ааа пишет:

Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратились к нескольким экспертам в области исследований космоса: Скотту Пейсу, директору американского Института космической политики в Вашингтоне; редактору журнала Spaceflight, в прошлом — сотруднику НАСА Дэвиду Бейкеру и профессору планетологии в британском Открытом университете Монике Грейди.

http://inosmi.ru/world/20150215/226281476.html

статья не ВШОС, а про МКС
где люди не связанные сейчас с НАСА

SP: Scott Pace, Director of the Space Policy Institute in Washington DC
DB: David Baker, ex-Nasa engineer, author and editor of Spaceflight magazine

 http://www.bbc.com/future/story/20150128-space-2020-what-happens-next
29 January 2015
4. The future of the International Space Station (ISS) is uncertain
SP: The Americans are committed to be there until 2024, the problem is whether our partners will be there through that time and that depends on the future relationship with Russia. Both the US and Russia are very tied to the ISS, it's a deeply mutually dependent exercise. Every effort is made to insulate that from other problems in our relationship.
DB: The Russians can't continue to operate the ISS on their own, as it's not owned by them. I think the whole thing will be deorbited. By the time we get to 2020 it will be more than 20 years since the initial elements were launched.
SP: The future of the space station depends on the future of international partnership. And if we don't have a clear path on what we do next after the space station, the real answer is we're going to be going out of business. Human spaceflight will certainly continue but it won't be led by the West.
DB: We are seeing a number of quite serious concerns about keeping it running. Over the last year we've seen a lift in the number of hours spent on maintenance.

SP: By the mid 2020s we'll see a Chinese station up there and Europe is in discussions with China over having one of its astronauts on board.

казалось бы - Американец говорит о Европейцах на борту Китайской орбитальной станции.

да и вообще "иногда они зажигают" http://www.bbc.com/news/science-environment-31421200 нижняя картинка в сообщение про IXV

[m-s Gelezniak]

Ну-и-ну пишет:
Возник чисто технический вопрос. Позволяет ли движок форума бан на 5 лет? Ну если пожизненный - много, а годичный - мало.

С тaкими новостями форум столько не протянет.

[m-s Gelezniak]

pkl пишет:
Будем надеяться, ПК устоит. Всё же слив её - это просто катастрофа.

Пересaди нa недомерку. Произойдёт aвтомaтом.

[pkl]

Lunatik-k пишет:
pkl> Просто специалистов не хватает.

Я уже неоднократно писал, что без глобальной переаттестации на всех предприятиях,
толку не будет. Все маломальски руководящие и высокооплачиваемы должности заняты:
сватами, заловками, невестками, братьями сынками и прочими родствениками и хорошими знакомыми.
А на ту зарплату которую предлагают специалистам никто не пойдет.
Торговец вениками на рынке больше получает, чем предлагают специалистам.

У меня полно знакомых специалистов, но все ушли в мелкий бизнес, торгуют обувью, текстилем и прочей ерундой. А ведь были прекрасными инженерами электрониками и конструкторами.

При этом на предприятиях для родственников плодят должности: директор по связям и общественностью, директор по внешним связям, директор(бывший завхоз) по хозяйственной части, директор по кадрам и т.д. и т.п.

России нужен Сталин, а не свора коррупционеров.

Сокращать надо управленческий аппарат. Но, подозреваю, при Сталине Вам бы не понравилось.