Dragon Crew v.2.0

Автор igorvs, 30.04.2014 07:08:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьNot пишет:
Там еще и для багов широкое поле. Они объединили две топливные системы - низкого давления для двигателей орбитального маневрирования и высокого для САС. Соответственно топливный бак наддувается либо одним давлением, либо другим. Если что-то идет не так, то есть шанс подачи высокого давления в не предназначенную для этого систему со всеми быстровытекающими последствиями.
А там чего - две отдельные системы трубопроводов от баков к двигателям?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Ну что там? Прояснилось хоть что вообще бабахнуло? Двигатель или баки или и то и другое? Или опять какой-нибудь шар-баллон?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
А там чего - две отдельные системы трубопроводов от баков к двигателям?
Да ты вообще ничего не соображаешь. А как иначе?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!


Denis Voronin

ЦитироватьСтарый пишет:
А там чего - две отдельные системы трубопроводов от баков к двигателям?
Ну как бы к разным двигателям в любом случае разные трубы... про давление не знаю что там к чему.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

pkl

Цитироватьopinion пишет:
А если бы двигатель рванул отдельно, НАСА бы дало подряд или нет?
А хрен знает. Просто я бы, при такой манере ведения дел, когда двигатели прожигаются не снимая с КК /ещё были странные идеи заправлять носитель с экипажем на борту/, подряд не дал.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьDYF пишет:
Цитироватьpkl пишет:
И что теперь будет делать NASA, давать или не давать ему подряд?
Подряд будет. Именно потому, что взорвался. НАСА хочет иметь всего минимум по два
Ну, им виднее. Вот только... боюсь, доиграются они.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Astro Cat

Цитироватьpkl пишет:
странные идеи заправлять носитель с экипажем на борту/,
То есть когда экипаж лезет на заправленную и готовую бахнуть в любой момент ракету это не странно, а когда он лезет на пустую и под защитой САС (ну качественной конечно) ждет заправки - странно?

Старый

Цитироватьpkl пишет: 
Ну, им виднее. Вот только... боюсь, доиграются они.
С Шаттлом два раза доигрались, и ничего. Полёты в космос связаны с высоким риском, это понимают все. А кто боится тот не идёт в космонавты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьDenis Voronin пишет: 
Ну как бы к разным двигателям в любом случае разные трубы... про давление не знаю что там к чему.
Если там разные двигатели то нафига тогда разное давление?  :oops:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А там чего - две отдельные системы трубопроводов от баков к двигателям?
Да ты вообще ничего не соображаешь. А как иначе?
Ты видишь знак вопроса? Когда я чтото не знаю я спрашиваю. Всё знают только такие безмозглые дурачки как ты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Georgea

Объясните плиз механизм, как вообще это может взять и вот так бодро взорваться. Разве компонентам не надо предварительно перемешаться? Допустим, от избытка давления лопнул бак; но химический взрыв-то откуда? Там баки компонентов даже общей стенки вроде не имеют...

Вроде один из компонентов способен разлагаться (гореть?) сам по себе. Достаточно ли этого, чтобы объяснить наблюдаемый взрыв?

opinion

Цитироватьpkl пишет:
ещё были странные идеи заправлять носитель с экипажем на борту
Эти идеи кажутся странными только если жизни членов экипажа и наземной команды ценятся по-разному. Если негров приравнять к белым людям, то сразу становится понятно, что надо делать именно так, как предлагает СпэйсИкс.
There are four lights

Not

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Ну как бы к разным двигателям в любом случае разные трубы... про давление не знаю что там к чему.
Если там разные двигатели то нафига тогда разное давление?  :oops:
У разных двигателей разное давление. Что непонятно? У СД рабочее давление на порядок выше.

Not

Цитироватьopinion пишет:
Цитироватьpkl пишет:
ещё были странные идеи заправлять носитель с экипажем на борту
Эти идеи кажутся странными только если жизни членов экипажа и наземной команды ценятся по-разному. Если негров приравнять к белым людям, то сразу становится понятно, что надо делать именно так, как предлагает СпэйсИкс.
Сам то понял, что сбрехнул?

Not

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Там еще и для багов широкое поле. Они объединили две топливные системы - низкого давления для двигателей орбитального маневрирования и высокого для САС. Соответственно топливный бак наддувается либо одним давлением, либо другим. Если что-то идет не так, то есть шанс подачи высокого давления в не предназначенную для этого систему со всеми быстровытекающими последствиями.
А там чего - две отдельные системы трубопроводов от баков к двигателям?
Да, две отдельные.

Not

ЦитироватьGeorgea пишет:
Объясните плиз механизм, как вообще это может взять и вот так бодро взорваться. Разве компонентам не надо предварительно перемешаться? Допустим, от избытка давления лопнул бак; но химический взрыв-то откуда? Там баки компонентов даже общей стенки вроде не имеют...

Вроде один из компонентов способен разлагаться (гореть?) сам по себе. Достаточно ли этого, чтобы объяснить наблюдаемый взрыв?
Более чем. Саморазложение МДМГ в замкнутом объеме, обратная волна давления по мотаному баку, разрыв оного и понеслась. Естественно, что никакой защиты от локальных взрывов там не предусмотрено, ибо астронавты - герои и должны героически погибнуть.

Denis Voronin

ЦитироватьNot пишет:
Более чем. Саморазложение МДМГ в замкнутом объеме, обратная волна давления по мотаному баку, разрыв оного и понеслась. Естественно, что никакой защиты от локальных взрывов там не предусмотрено, ибо астронавты - герои и должны героически погибнуть.
Сдаётся мне ты из тех кто будет рад такому исходу.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
А там чего - две отдельные системы трубопроводов от баков к двигателям?
Да, две отдельные.
А зачем?  :oops:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер