Dragon Crew v.2.0

Автор igorvs, 30.04.2014 07:08:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

pkl

ЦитироватьNot пишет:
Причины предположительно в воздействии посадочных факторов (плазма, вода, ....) . Если бы ОДУ была в отделяемом агрегатном отсеке, то и проблем бы не было - отсек сгорает. В качестве дополнительного бонуса нет проблем с дезактивацией капсулы. Минус - одноразовые двигатели.
Какой-нибудь Боинг снял бы двигатели и прожёг их отдельно на стенде. Двигатель бы, конечно, рванул, но это не имело бы таких серьёзных последствий. Но это лишние расходы. Э. Маск решил испытать их, не снимая с КК. В результате двигатель рванул на борту и, насколько мы можем судить, разворотил весь корабль. И что теперь будет делать NASA, давать или не давать ему подряд?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьШтуцер пишет:
Супердрако тогда зачем?
Незачем.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

opinion

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Причины предположительно в воздействии посадочных факторов (плазма, вода, ....) . Если бы ОДУ была в отделяемом агрегатном отсеке, то и проблем бы не было - отсек сгорает. В качестве дополнительного бонуса нет проблем с дезактивацией капсулы. Минус - одноразовые двигатели.
Какой-нибудь Боинг снял бы двигатели и прожёг их отдельно на стенде. Двигатель бы, конечно, рванул, но это не имело бы таких серьёзных последствий. Но это лишние расходы. Э. Маск решил испытать их, не снимая с КК. В результате двигатель рванул на борту и, насколько мы можем судить, разворотил весь корабль. И что теперь будет делать NASA, давать или не давать ему подряд?
А если бы двигатель рванул отдельно, НАСА бы дало подряд или нет?
There are four lights

Denis Voronin

Цитироватьopinion пишет:
А если бы двигатель рванул отдельно, НАСА бы дало подряд или нет?
Совсем не факт что они вообще будут мурыжить эту тему. Дождутся отчёта, там будет указано и что и почему и какие меры приняты, если меры сочтут достаточными, то никаких тормозов не будет.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

DYF

Цитироватьpkl пишет:
И что теперь будет делать NASA, давать или не давать ему подряд?
Подряд будет. Именно потому, что взорвался. НАСА хочет иметь всего минимум по два

opinion

ЦитироватьNot пишет:
Причины предположительно в воздействии посадочных факторов (плазма, вода, ....) . Если бы ОДУ была в отделяемом агрегатном отсеке, то и проблем бы не было - отсек сгорает. В качестве дополнительного бонуса нет проблем с дезактивацией капсулы. Минус - одноразовые двигатели.
Вариант Not'а - самый благоприятный для SpaceX. Так как на первом этапе многократное использование не предполагалось, всё что было бы нужно сделать - это пожертвовать одним из строящихся драконов или изготовить специальное изделие для испытания САС в полёте (на коем, собственно, Маск и пытался сэкономить).

Даже жалко, что Not никогда не бывает прав.
There are four lights

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Совсем не факт что они вообще будут мурыжить эту тему.
Будут. Но не мурыжить, а отрабатывать.
Но главное - причины. От этого много будет зависеть.
Цитироватьopinion пишет:
Вариант Not'а - самый благоприятный для SpaceX.
Самый благоприятный - это тряпка с маслом, гаечный ключ, неснятая заглушка, отстыкованный трубопровод. Просверленное отверстие, наконец.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
Просверленное отверстие, наконец.
Загнутый шток, мусор в баках...

Denis Voronin

ЦитироватьШтуцер пишет:
Просверленное отверстие, наконец.
Ой не надо! Вторую дырку космонавтика этой планеты не переживёт!
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

opinion

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Просверленное отверстие, наконец.
Загнутый шток, мусор в баках...
Только не это. Стружка в баках может всё затормозить лет на шесть.
There are four lights

tnt22

ЦитироватьChabeli Herrera‏Подлинная учетная запись @ChabeliH 16 мин. назад

.@NASA statement from today: "SpaceX and NASA are just beginning the mishap investigation process. We don't yet know what impact this will have to our target schedules. We have full confidence in SpaceX. Additional information will be released as it is available."

Not

Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьNot пишет:
У Э. Маска слишком быстро меняются планы в голове и в этом главная проблема.
Это действительно проблема. Но обычно для конкурентов.
Для конкурентов это проблема ДО первого взрыва у Маска. ;)

opinion

ЦитироватьNot пишет:
Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьNot пишет:
У Э. Маска слишком быстро меняются планы в голове и в этом главная проблема.
Это действительно проблема. Но обычно для конкурентов.
Для конкурентов это проблема ДО первого взрыва у Маска.  ;)
После первого взрыва проблем у конкурентов меньше не стало.
There are four lights

Alex_II

Цитироватьopinion пишет:
После первого взрыва проблем у конкурентов меньше не стало.
Да их и после второго меньше не стало... Этот какой - третий что ли?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

opinion

#1914
ЦитироватьШтуцер пишет:
Самый благоприятный - это тряпка с маслом, гаечный ключ, неснятая заглушка, отстыкованный трубопровод. Просверленное отверстие, наконец.
Тряпки, отверстия, не тот припой потребуют инспекции или переборки второго дракона. Если же это солёная плазма виновата, то можно просто отписаться. Неснятая заглушка или разобранный после посадки трубопровод - тоже неплохие варианты.
There are four lights

LRV_75

Так взрыв был после включения ДУ суперДрако или ДО?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Not

#1916
Цитироватьopinion пишет:  Если же это солёная плазма виновата, то можно просто отписаться.
Это филолух на форуме отписывается на любой вопрос произвольной дурью.

Соль в трубопроводе МДМГ - это как стружка в масле, лечится полной разборкой и тщательной промывкой. Разборка ставит крест на повторном использовании - получится дороже создания нового, учитывая затраты на возврат и спасение. Кроме того, оставленная соль показывает насколько "тщательно" фирма относится к инспекции, что после нескольких идентичных случаев выводит ее из конкурса.

Ну-и-ну

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Так взрыв был после включения ДУ суперДрако или ДО?
В момент включения.

Astro Cat

ЦитироватьНу-и-ну пишет:
В момент включения.
А по моему "до". Пошел отсчет 10... 9... и тут бабахнуло.

https://www.youtube.com/watch?v=scz-fFZT-dI

DiZed

ЦитироватьAlex_II пишет:
Да их и после второго меньше не стало... Этот какой - третий что ли?
кроме CRS-7 и AMOS, был "кузнечик"; ну и falcon-1 трижды наворачивался - правда, вроде без эффектных фейерверков
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности