Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 ... 125 След.
RSS
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Not пишет:
Проблема в том, что она не должна быть в капсуле экипажа
Думаю, что взрыв такой мощности, как мы видели, нарушил бы герметичность капсулы экипажа, где бы ни был эпицентр. Аналогично взрыв 11Д442, скорей всего, пробил бы гермокорпус ФГБ. А взрыв двигателя в ПАО Союза развалил бы баки, после чего и герметичность капсулы экипажа врд ли бы осталась.
Главный вопрос в причинах взрыва.
Причины предположительно в воздействии посадочных факторов (плазма, вода, ....) . Если бы ОДУ была в отделяемом агрегатном отсеке, то и проблем бы не было - отсек сгорает. В качестве дополнительного бонуса нет проблем с дезактивацией капсулы. Минус - одноразовые двигатели.
 
Цитата
Not пишет:
Причины предположительно в воздействии посадочных факторов (плазма, вода, ....) .
... кислород воздуха, возможно.
Цитата
Not пишет:
Если бы ОДУ была в отделяемом агрегатном отсеке, то и проблем бы не было - отсек сгорает.
Супердрако тогда зачем?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Not пишет:
Если бы ОДУ была в отделяемом агрегатном отсеке, то и проблем бы не было - отсек сгорает.
Супердрако тогда зачем?
Да за тем же - выталкивать корабль от отказавшего носителя. На орбите же они в любом случае мертвый груз, на посадке тоже (теперь) не используются.
 
Цитата
Not пишет:
Да за тем же - выталкивать корабль от отказавшего носителя.
Так что будет, если в этот момент бабахнет? Неважно в какой части корабля, важно - такой мощности?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Вот читаю я таких соотечественников и становится стыдно за Родину. Стыдно и больно. Откуда ж вас столько уродов вылезло то...
Эмигрируй в Америку - и не будет у тебя никаких проблем! :)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Not пишет:
Да за тем же - выталкивать корабль от отказавшего носителя.
Так что будет, если в этот момент бабахнет? Неважно в какой части корабля, важно - такой мощности?
Разнесет на атомы, ессно. Но речь то о другом. Вероятность бабаха в одноразовом варианте агрегатного отсека меньше, учитывая что СД прожигаются перед каждым пуском.  
 
Цитата
Not пишет:
У Э. Маска слишком быстро меняются планы бегают тараканы в голове и в этом главная проблема.
Проблема Э. Маска в том, что он экономит на всём. Именно это позволяет ему держать такие низкие цены на свои услуги. Но иногда эта экономия выходит ему боком.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
Not пишет:
Причины предположительно в воздействии посадочных факторов (плазма, вода, ....) . Если бы ОДУ была в отделяемом агрегатном отсеке, то и проблем бы не было - отсек сгорает. В качестве дополнительного бонуса нет проблем с дезактивацией капсулы. Минус - одноразовые двигатели.
Какой-нибудь Боинг снял бы двигатели и прожёг их отдельно на стенде. Двигатель бы, конечно, рванул, но это не имело бы таких серьёзных последствий. Но это лишние расходы. Э. Маск решил испытать их, не снимая с КК. В результате двигатель рванул на борту и, насколько мы можем судить, разворотил весь корабль. И что теперь будет делать NASA, давать или не давать ему подряд?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
Штуцер пишет:
Супердрако тогда зачем?
Незачем.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
pkl пишет:
Цитата
Not пишет:
Причины предположительно в воздействии посадочных факторов (плазма, вода, ....) . Если бы ОДУ была в отделяемом агрегатном отсеке, то и проблем бы не было - отсек сгорает. В качестве дополнительного бонуса нет проблем с дезактивацией капсулы. Минус - одноразовые двигатели.
Какой-нибудь Боинг снял бы двигатели и прожёг их отдельно на стенде. Двигатель бы, конечно, рванул, но это не имело бы таких серьёзных последствий. Но это лишние расходы. Э. Маск решил испытать их, не снимая с КК. В результате двигатель рванул на борту и, насколько мы можем судить, разворотил весь корабль. И что теперь будет делать NASA, давать или не давать ему подряд?
А если бы двигатель рванул отдельно, НАСА бы дало подряд или нет?
The trajectory is temporarily deviated
 
Цитата
opinion пишет:
А если бы двигатель рванул отдельно, НАСА бы дало подряд или нет?
Совсем не факт что они вообще будут мурыжить эту тему. Дождутся отчёта, там будет указано и что и почему и какие меры приняты, если меры сочтут достаточными, то никаких тормозов не будет.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
pkl пишет:
И что теперь будет делать NASA, давать или не давать ему подряд?
Подряд будет. Именно потому, что взорвался. НАСА хочет иметь всего минимум по два
 
Цитата
Not пишет:
Причины предположительно в воздействии посадочных факторов (плазма, вода, ....) . Если бы ОДУ была в отделяемом агрегатном отсеке, то и проблем бы не было - отсек сгорает. В качестве дополнительного бонуса нет проблем с дезактивацией капсулы. Минус - одноразовые двигатели.
Вариант Not'а - самый благоприятный для SpaceX. Так как на первом этапе многократное использование не предполагалось, всё что было бы нужно сделать - это пожертвовать одним из строящихся драконов или изготовить специальное изделие для испытания САС в полёте (на коем, собственно, Маск и пытался сэкономить).

Даже жалко, что Not никогда не бывает прав.
The trajectory is temporarily deviated
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Совсем не факт что они вообще будут мурыжить эту тему.
Будут. Но не мурыжить, а отрабатывать.
Но главное - причины. От этого много будет зависеть.
Цитата
opinion пишет:
Вариант Not'а - самый благоприятный для SpaceX.
Самый благоприятный - это тряпка с маслом, гаечный ключ, неснятая заглушка, отстыкованный трубопровод. Просверленное отверстие, наконец.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Просверленное отверстие, наконец.
Загнутый шток, мусор в баках...
 
Цитата
Штуцер пишет:
Просверленное отверстие, наконец.
Ой не надо! Вторую дырку космонавтика этой планеты не переживёт!
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Leonar пишет:
Цитата
Штуцер пишет:
Просверленное отверстие, наконец.
Загнутый шток, мусор в баках...
Только не это. Стружка в баках может всё затормозить лет на шесть.
The trajectory is temporarily deviated
 
Цитата
Chabeli Herrera‏Подлинная учетная запись @ChabeliH 16 мин. назад

.@NASA statement from today: "SpaceX and NASA are just beginning the mishap investigation process. We don’t yet know what impact this will have to our target schedules. We have full confidence in SpaceX. Additional information will be released as it is available."
 
Цитата
opinion пишет:
Цитата
Not пишет:
У Э. Маска слишком быстро меняются планы в голове и в этом главная проблема.
Это действительно проблема. Но обычно для конкурентов.
Для конкурентов это проблема ДО первого взрыва у Маска. ;)
 
Цитата
Not пишет:
Цитата
opinion пишет:
Цитата
Not пишет:
У Э. Маска слишком быстро меняются планы в голове и в этом главная проблема.
Это действительно проблема. Но обычно для конкурентов.
Для конкурентов это проблема ДО первого взрыва у Маска.  ;)
После первого взрыва проблем у конкурентов меньше не стало.
The trajectory is temporarily deviated
Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 ... 125 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи