МКС будет действовать до 2020 года?

Автор FAN, 13.05.2014 17:46:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

SFN

Если у нас в планах бесконечная экспансия человечества в космическое пространство, то опыты по пребыванию людей в космосе имеют смысл. Другой вопрос как быстро двигаться по пути этой экспансии.

George

ЦитироватьSFN пишет:
опыты по пребыванию людей в космосе имеют смысл.
Если РС МКС будет самодостаточным к 2020 году, то есть смысл сделать на его основе российскую посещаемую станцию, это куда дешевле, чем постоянно обитаемую.

До 2020 года еще много времени, могут еще договорится. Но сторонников полета МКС до 2020 года уже два: Россия и Европа.

Alex_II

ЦитироватьGeorge пишет:
Если РС МКС будет самодостаточным к 2020 году, то есть смысл сделать на его основе российскую посещаемую станцию, это куда дешевле, чем постоянно обитаемую.
C чего бы он вдруг стал самодостаточным к 2020 году? Что, НЭМы сделают и запустят, что ли? Их ЕМНИП еще и делать не начинали... А если вспомнить как делают МЛМ - то и к 2024му их не сделают...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

testest

ЦитироватьAlex_II пишет:
C чего бы он вдруг стал самодостаточным к 2020 году? Что, НЭМы сделают и запустят, что ли? Их ЕМНИП еще и делать не начинали... А если вспомнить как делают МЛМ - то и к 2024му их не сделают...
Имхо, расчет на то, что НЭМы будут готовы к 2020-му году, а МЛМ останется на земле. Тогда можно будет сразу строить новую станцию вида МЛМ-УМ-2НЭМ.

George

Я полагаю, что конкретных предложений по РС МКС пока нет. Заявление было сделано только позавчера от момента создания поста. Есть еще шесть лет, отношение с Западом могут еще нормализоваться. Кстати, это опять зависит от Украины, от развития событий там. Но обсуждение Украины в другом топике.

gabiturat

Цитироватьpkl пишет:
Цитироватьgabiturat пишет:
И в чем вообще фетиш с собственной российской станцией? Почему так упорно ее хотят делать? Разве от нее будет больше пользы, чем сейчас? Нет. Наоборот она будет отъедать еще больше денег, коих не останется для "более перспективных проектов".
Так политика же! Гордость! А по нынешним временам и выбора другого не остается.
Гордость - это, например, база на Луне. А орбитальная станция уже не особо повод для гордости.  
Тем более, что никаких принципиально новых решений на горизонте не видать. Центрифуги там, полностью замкнутая СЖО, полноценные медицинские исследования, включая размножение млекопитающих и хирургические операции...
Танэгасимы негасимый свет

Плейшнер

ЦитироватьSFN пишет:
Если у нас в планах бесконечная экспансия человечества в космическое пространство, то опыты по пребыванию людей в космосе имеют смысл. Другой вопрос как быстро двигаться по пути этой экспансии.
- в мечтах почти у всех есть бесконечная экспансия, но мы же строим планы и хотим иметь программу действий на более близкую перспективу, скажем на 21 век.
- как опыт парусных кораблей  используется на атомных подлодках?, совершенно другой технологический уровень, а между ними всего 100 лет
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Leroy

После МКС - в 2020-м ли, в 2024-м - пилотируемой космонавтики в России не будет. :(
Ее бы уже не было бы, если не МКС.

Плейшнер

ЦитироватьLeroy пишет:
После МКС - в 2020-м ли, в 2024-м - пилотируемой космонавтики в России не будет.
Ее бы уже не было бы, если не МКС.
А после МКС, вот слетают китайцы на Луну, а американцы или все вместе на Марс и всё, и это максимум.
У тех стран кто захочет и сможет поддерживать ПК будут периодические полеты по "надуманным" задачам типа ремонта Хаббла
А в целом ПК "замрет" на долгие годы в ожидании ответа на вопрос куда и как двигаться дальше и надо ли вообще.

ИМХО.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

napalm

ЦитироватьПлейшнер пишет:
А в целом ПК "замрет" на долгие годы в ожидании ответа на вопрос куда и как двигаться дальше и надо ли вообще.
ИМХО.
Этот вопрос актуален уже много лет. Но я думаю МКС будет и после 2020..

Плейшнер

Цитироватьnapalm пишет:
Этот вопрос актуален уже много лет. Но я думаю МКС будет и после 2020..
Кстати, да, и такое возможно, но это кмк будет означать что ответа на вопрос куда, как и зачем все еще нет
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

napalm

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Этот вопрос актуален уже много лет. Но я думаю МКС будет и после 2020..
Кстати, да, и такое возможно, но это кмк будет означать что ответа на вопрос куда, как и зачем все еще нет
Вариант имеется, даже желающие :D

Плейшнер

Цитироватьnapalm пишет:
Вариант имеется, даже желающие :D
Всё пройдет :D  Помнится были желающие строить базы в океане и жить и работать там, и где они? - все прошло :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

napalm

Тут как ни выскажешься по этому вопросу - вмиг порвут :D

Александр Ч.

Цитироватьnapalm пишет:
Этот вопрос актуален уже много лет. Но я думаю МКС будет и после 2020..
Уж к тому времени точно можно сделать замену шаттлам для поднятия орбиты МКС.
Ad calendas graecas

sol

#35
Варианты решения транспортной проблемы МКС после 2020 по степени возрастания бредовости.

1. Таки договориться с Россией.
2. Американцам сделать свой пилотажник (там, вроде, несколько вариантов, в т.ч. коммерческие).
3.Покупать вместо России у Китая место в лодке (Небесной). Тут надо адаптер стыковки изобретать и менять космодром). Незадорого.
.....
Профит

А если серьезно - хочу напомнить поборникам - "нафик нам та МКС", что однажды утраченный задел невосстановим в принципе (Буран, Аполлон... ), а начинать сначала... пока вернешься от этого начала хотя бы на текущую точку (точкой я называю налаженную ПК) - остальные будут безнадежно впереди, останешься - если тебя пустят! - тупым извозчиком.

Все у нас будет хорошо! МКС - как раз тот полигон, на котором надо отрабатывать задел технологий, которые плавно позволят перейти на самостоятельные проектв не с нуля! ИМХО.
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

Rifkat

напишите, пожалуста, какие инновационные технологии отработаны на МКС vs МИР российским экипажем?
Дрион покидает Землю

PIN

Цитироватьsol пишет:
Американцам сделать свой пилотажник
А что, не "делают", уже закрыли программы соответствующие?
Цитироватьsol пишет:
МКС - как раз тот полигон, на котором надо отрабатывать задел технологий
Сама МКС сейчас по "заделу технологий" - это примерно середина 80х прошлого века. Чего не скажешь о части оборудования, для использования которого люди вообще не нужны или о некоторых транспортных кораблях.

horsh

#38
ЦитироватьGeorge пишет:
посещаемую станцию, это куда дешевле, чем постоянно обитаемую.
А за счет чего существенное удешевление?
За счет разгрузки наземной инфраструктуры и уменьшения грузопотока?

Чтоб станция летала, топлива нужно подвозить столько же, сколько и постоянно обитаемой.
Если посещать как Салюты, то нужно те же 4 Союза в год, что и сейчас.

George

Цитироватьhorsh пишет:
За счет разгрузки наземной инфраструктуры и уменьшения грузопотока?
Да.