МКС будет действовать до 2020 года?

[Rifkat]

Россия с июня приостановит работу американских станций GPS
Россия с 1 июня приостанавливает работу американских станций GPS на своей территории. Об этом сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин, передает RT.
Вице-премьер добавил, что Москва вводит запрет на использование своих ракетных двигателей, поставляемых в Соединенные Штаты, для запуска спутников военного назначения.

Рогозин также заявил, что российские власти не будут продлевать эксплуатацию Международной космической станции после 2020г., как того просит американская сторона.
 
В конце прошлого года президент США Барак Обама подписал закон о расходах на оборону, который фактически запрещает строительство на американской территории станций российской системы ГЛОНАСС. Согласно документу, чтобы станции были допущены на территорию США, министр обороны и директор национальной разведки должны заверить конгресс, что объекты не станут использоваться для разведывательной деятельности против США и будут передавать только открытые данные. При этом система ГЛОНАСС не должна повысить эффективность российских вооружений и ослабить позиции американской системы GPS на рынке.
В ноябре газета New York Times писала, что ЦРУ и Пентагон официально обратились в Государственный департамент США с просьбой не допускать строительства на территории Соединенных Штатов центров мониторинга российской спутниковой системы ГЛОНАСС. Военные и спецслужбы аргументировали свою позицию опасениями, что с помощью центров мониторинга Россия может осуществлять слежку за секретными объектами и увеличивать точность управления своими ракетами.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/13/05/2014/923475.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title];

[Луноход]

http://www.aex.ru/news/2014/5/13/120265/

Дмитрий Рогозин: Россия не будет продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года

Россия не намерена продлевать эксплуатацию Международной космической станции после 2020 года, сообщает Газета.ru.
 
 Соответствующее заявление сделал во вторник вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин. «Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года», — заявил он.
 
 По словам Рогозина, после 2020 года Россия намерена использовать средства, направляемые на пилотируемую космонавтику, на более перспективные космические проекты.
 
 Чиновник напомнил, что треть бюджета Роскосмоса идет на пилотируемую космонавтику. При этом вице-премьер отметил, что «российский сегмент может существовать самостоятельно от американского, американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может».
 
 Рогозин признал, что зависимость между Россией и США по проекту МКС взаимная, но больше с точки зрения США, поскольку они не имеют собственных средств доставки астронавтов на орбиту. «Мы понимаем, что Международная космическая станция — это хрупкая в прямом и переносном смысле тема. Мы здесь будем действовать совершенно прагматично и не будем ставить препон для работы на МКС», — рассказал Рогозин.
 
 «У нас есть определенный интерес, выраженный американскими коллегами о продлении работы МКС до 2024 года, но Федеральное космическое агентство РАН и Фонд перспективных исследований сейчас готовы предложить некие новые стратегические моменты, связанные с дальнейшим развитием российской космонавтики после 2020 года», — заявил вице-премьер.
 
 Ожидается, что Роскосмос летом представит в правительство законопроект по перспективным космическим проектам.

[FAN]

"...Рогозин заявил, что наша страна прекратит участие в проекте Международной космической станции в 2020 году (ранее Россия и США договаривались эксплуатировать МКС до 2024 - авт.). При этом ресурсы России будут направлены на другие, более приоритетные космические проекты." http://www.kp.ru/daily/26229/3112937/

Предлагаю обсудить плюсы и минусы, а так же вероятность исполнения этого плана. Лично моё мнение заключается в том, что МКС после 2020 года России действительно не нужна, и если средства будут направлены на реализацию перспективных проектов, такое решение нужно только поддерживать. Что касается вероятности исполнения этого плана, то полагаю, что дальше угроз дело не пойдёт - западные партнёры сумеют найти "аргументы" для податливого в финансовом вопросе руководства страны, и МКС будет действовать ещё и до 2028 года отодвигая перспективные пилотируемые полёты для исследования Луны и Марса.

[echoes]

FAN пишет:
Лично моё мнение заключается в том, что МКС после 2020 года России действительно не нужна, и если средства будут направлены на реализацию перспективных проектов

1+

[Старый]

Если Россия не сделает свою станцию то пилотируемой космонавтики в России не будет. 
У пилотируемой лунной программы НННШ. 

[napalm]

Старый пишет:
У пилотируемой лунной программы НННШ.

Российской или вообще?

[Старый]

napalm пишет:

Старый пишет:
У пилотируемой лунной программы НННШ.

Российской или вообще?

Само собой российской. Впрочем и американской тоже.

[Штуцер]

Старый пишет:
Если Россия не сделает свою станцию то пилотируемой космонавтики в России не будет.
У пилотируемой лунной программы НННШ.

Предрполагаю, так.
А делать свою, развалив МКС, есть только политические резоны.

[Старый]

Штуцер пишет: 
А делать свою, развалив МКС, есть только политические резоны.

У всей ПК остались только политические резоны.

[Rifkat]

echoes пишет:

FAN пишет:
Лично моё мнение заключается в том, что МКС после 2020 года России действительно не нужна, и если средства будут направлены на реализацию перспективных проектов

1+

+1 МКС и сейчас России не нужна.

[ааа]

А способна ли вообще МКС в рабочем состоянии дожить хотя бы до 2020-го года?

[pkl]

Тогда что? Высокоширотная станция? Еще на какое-то время центром программы будет обкатка ПТК.

[Плейшнер]

Штуцер пишет:
Предрполагаю, так.
А делать свою, развалив МКС, есть только политические резоны.
               
                  

В постоянном присутствии в космосе даже и политических резонов мало, имхо это надуманный критерий, для поддержания звания космической державы вполне достаточно периодического присутствия либо даже наличие  потенциала присутствия.
А вот флаговтычные экспедиции - да, политически значимы, но проблема в том что "что-то новенького" во-первых не так уж и много чего доступно в принципе, а во-вторых дороже предыдущего не в разы а фиг знает в какой степени

[Плейшнер]

ааа пишет:
А способна ли вообще МКС в рабочем состоянии дожить хотя бы до 2020-го года?

На каждую неисправность найдутся свои Джанибеков и Савиных, а если серьезно, то когда говорят о продлении МКС до 24-28 года, значит есть основания так считать

[gabiturat]

А вот мне думается как раз международная кооперация положительно влияет на срок службы и различные аспекты функционирования. И вообще на менеджмент проектов. Проще говоря, стыдно облажаться перед партнерами, больше ответственность и т.д.  Вот и работают как следует.

И в чем вообще фетиш с собственной российской станцией? Почему так упорно ее хотят делать? Разве от нее будет больше пользы, чем сейчас? Нет.  Наоборот она будет отъедать еще больше денег, коих не останется для "более перспективных проектов".

[napalm]

Старый пишет:

napalm пишет:

Старый пишет:
У пилотируемой лунной программы НННШ.

Российской или вообще?

Само собой российской. Впрочем и американской тоже.

Не отдадим Луну Китаю! 

[echoes]

pkl пишет:
Тогда что? Высокоширотная станция?

Возможно.

[pkl]

Плейшнер пишет: 
В постоянном присутствии в космосе даже и политических резонов мало, имхо это надуманный критерий, для поддержания звания космической державы вполне достаточно периодического присутствия либо даже наличие потенциала присутствия.
А вот флаговтычные экспедиции - да, политически значимы, но проблема в том что "что-то новенького" во-первых не так уж и много чего доступно в принципе, а во-вторых дороже предыдущего не в разы а фиг знает в какой степени

Постоянное присутствие на Луне, даже в виде "лежащего салюта", дало бы немалые политические плюшки . Особенно, если впервые.

[pkl]

gabiturat пишет:
И в чем вообще фетиш с собственной российской станцией? Почему так упорно ее хотят делать? Разве от нее будет больше пользы, чем сейчас? Нет. Наоборот она будет отъедать еще больше денег, коих не останется для "более перспективных проектов".

Так политика же! Гордость! А по нынешним временам и выбора другого не остается.

[testest]

pkl пишет:

gabiturat пишет:
И в чем вообще фетиш с собственной российской станцией? Почему так упорно ее хотят делать? Разве от нее будет больше пользы, чем сейчас? Нет. Наоборот она будет отъедать еще больше денег, коих не останется для "более перспективных проектов".

Так политика же! Гордость! А по нынешним временам и выбора другого не остается.

И чем тут гордиться? Низкоорбитальные станции давно потеряли всякий смысл. Они не решают никаких задач, включая политические. Только деньги пожирают.