Что после МКС?

[Alex_II]

pkl пишет:
А до идеи распределённых а-ля "Иридиум" боевых блоков на низких орбитах не догадаются. Основной упор будет на прикладные спутниковые системы.

А если догадаются (а чего там догадываться?) - вряд ли станут делать, а то ведь и на ответку можно нарваться, слишком уж много договоров для появления такой системы придется нарушить...

[pkl]

pnetmon пишет:
Ну, ну... кого там выдвинули партии, они поддерживают текущую политику людей из Кремля? 
Хотя обещания и реальные шаги при занятии должности бывают очень отличны.

Считается, что с республиканцами нам ещё со времён СССР было проще находить общий язык, нежели с демократами. Мол, они более прагматичны. В любом случае, с этими ничего не сваришь. Для них война с Путиным, похоже, дело принципа. А с новыми можно попробовать начать с чистого листа.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
А до идеи распределённых а-ля "Иридиум" боевых блоков на низких орбитах не догадаются. Основной упор будет на прикладные спутниковые системы.

А если догадаются (а чего там догадываться?) - вряд ли станут делать, а то ведь и на ответку можно нарваться, слишком уж много договоров для появления такой системы придется нарушить...

Гм... как сказать. Дело в том, что такая система куда эффективнее против них, нежели против нас! И у них она будет куда дороже!

[Alex_II]

pkl пишет:
Дело в том, что такая система куда эффективнее против них, нежели против нас!

Ну да, нас можно и обычными головами закидать...  А эффективнее она только потому, что у них страна больше и более развитая (городов больших больше)

pkl пишет:
И у них она будет куда дороже!  

И чё? Они и побогаче будут...

[triage]

pkl пишет:

pnetmon пишет:

pkl пишет:
Я вот думаю /надеюсь/, уйдёт копчёный президент и отношения между нашими странами более-менее наладятся.

Ну, ну... кого там выдвинули партии, они поддерживают текущую политику людей из Кремля?
Хотя обещания и реальные шаги при занятии должности бывают очень отличны

Считается, что с республиканцами нам ещё со времён СССР было проще находить общий язык, нежели с демократами. Мол, они более прагматичны. В любом случае, с этими ничего не сваришь. Для них война с Путиным, похоже, дело принципа. А с новыми можно попробовать начать с чистого листа.

республиканцы? посмотрите кто был соперником от республиканцев при выборе Обамы в 2008 и 2012, и как они высказывались насчет текущих властей России, и кто сейчас от них.
все треп не по теме закрыл.

[kost3]

вот здесь
я тему поднял а 
здесь
эксперты подтвердили, что форум НК делает однако!
интересно по теме топика

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Дело в том, что такая система куда эффективнее против них, нежели против нас!

Ну да, нас можно и обычными головами закидать... А эффективнее она только потому, что у них страна больше и более развитая (городов больших больше)

Да нет! У них авианосные группировки, ПРО и базы по всему миру!

pkl пишет:
И у них она будет куда дороже!    

И чё? Они и побогаче будут...

Вот пусть будут менее богаче... :evil:

[Alex_II]

pkl пишет:
Вот пусть будут менее богаче...

Чем Россия? Мячты, мячты... Сам знаешь, что нереально...

[pkl]

Нет, просто менее богаче. Это в любом случае будет отвлечение денег и ресурсов от того, что НА САМОМ ДЕЛЕ представляет для нас опасность. Те же функции у МСБ, ПГРК, БЖРК, РПКСН.

[Alex_II]

pkl пишет:
Это в любом случае будет отвлечение денег и ресурсов от того, что НА САМОМ ДЕЛЕ представляет для нас опасность.

На самом деле для нас представляет опасность состояние нашей промышленности... Мы слишком много импортируем. И да, вы правы - все перечисленное отвлекает внимание от этого. Только не американское...

[pkl]

Для нас самая главная опасность - состояние нашей политической и бизнес элит. Все остальное, включая промышленность - производное от этого.

Если же в контексте - речь была о ПРО и крылатых ракетах, стелсах и т.п.

[ronatu]

pkl пишет:

ronatu пишет:
10000 ядерных армагедонов.... И грожу ими не я. Но боюсь.

Не бойтесь. Я вот думаю /надеюсь/, уйдёт копчёный президент и отношения между нашими странами более-менее наладятся.

https://www.youtube.com/watch?v=9wpNLarCMjI&feature=youtu.be

[kost3]

что и следовало ожидать http://expert.ru/expert/2015/06/na-lunu--i-podeshevle/
супертяж буль-буль. Лететь будут прямиком, осталось дождаться пока дойдет базу строить роботами из местных ресурсов - и я буду доволен

[mark20000]

http://ria.ru/space/20150209/1046618262.html#14234552459923&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

СМИ: Роскосмос пересмотрит перспективы пилотируемой космонавтики

Новым главой Роскосмоса Игорем Комаровым сформирована рабочая группа, перед которой стоит задача в короткий срок представить ответы на основные вопрос целесообразности дальнейшего использования МКС.МОСКВА, 9 фев — РИА Новости.

Новый глава Роскосмоса Игорь Комаров сформировал рабочую группу, которая пересмотрит перспективы российской пилотируемой космонавтики.

Ситуация вокруг МКС обострилась в мае на фоне охлаждения отношений Москвы и Вашингтона из-за присоединения Крыма к России. Тогда в ответ на санкции США вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не намерена продлевать эксплуатацию МКС. В декабре тогдашний глава Роскосмоса Олег Остапенко сообщил, что его агентство рассматривает вариант создания национальной космической станции, которая также сможет стать базой для лунной программы.


"Мною сформирована рабочая группа с участием научных организаций и головного предприятия по пилотируемой космонавтике — РКК "Энергия". Перед группой стоит задача в короткий срок, буквально в течение месяца, представить ответы на основные вопросы: целесообразность дальнейшего использования МКС, возможность заключения стратегических альянсов в сфере космических исследований, перспективы создания новой орбитальной станции", — сказал он "Известиям".

Комаров уточнил, что рекомендации группы будут учтены в новой Федеральной космической программе на 2016-2025 годы, которая должна быть утверждена в 2015 году. Проекты и исследования, которые попадут в программу, получат финансирование в ближайшее десятилетие. Планы за пределами программы рассматриваются в дополнительных документах, таких как концепция национальной программы освоения Луны и долгосрочная программа освоения дальнего космоса.

Один из участников рабочей группы заявил изданию, что освоение Луны останется стратегической целью российской космонавтики, однако в космическом ведомстве могут отложить некоторые проекты, например новый космический корабль, создаваемый специально для лунной экспедиции, или сверхтяжелая ракета грузоподъемностью от 70 до 80 тонн.


"Проект сверхтяжелого носителя, активно продвигаемый командой Остапенко, скорее всего рабочей группой будет отложен на будущее. Альтернативой может стать тяжелый вариант "Ангары" с выведением нагрузки на орбиту в несколько этапов, с последующей сборкой непосредственно на орбите", — цитирует газета источник в рабочей группе Роскосмоса.

[Артём Гуников]

Хотя я тут не частый гость, но за темой слежу очень давно... и кажется моя точка зрения на модульные КА и КК наконец то прорастает в Роскосмосе... всего то лет 10 прошло... ещё бы орбитальную сборку крупногабаритных объектов осилить и я буду счастлив.

Я смотрю наконец то зазвучали реальные проекты в которых не предлагают строить ракеты для полёта из пушки на луну, а начинают осмысливать разделение процессов выведения груза на орбиту и доставку этого же груза с орбиты до точки назначения...

[triage]

хмм.... что после МКС....

 http://spacenews.com/op-ed-weighing-nasas-evolutionary-mars-campaign/
Op-ed | Weighing NASA's Evolutionary Mars Campaign
by Louis D. Friedman — August 5, 2015
...
Previous human spaceflight program transitions (Apollo to shuttle, shuttle to Constellation) have been characterized by long flight gaps — gaps filled by Russia, which no one in the United States really liked. NASA is trying to plan the next transition to cislunar space without such a gap and without such a program disruption. That is going to be difficult: As several NAC members noted, "The U.S. cannot afford two human space programs." NASA has to try to make it one program. Agency officials said they are starting to do that as they redirect space station utilization for the goal of long-duration human spaceflight to Mars.
...

исторически не может  быть одновременно две программы
(не любят наверное пустоту между программами)

[pkl]

На Марс, что ли, хотят? Ну пусть хотя. Они это давно.

[Apollo13]

На фобос. Вообще интересно сколько раз хотелки уже поменялись. Луна - астероид - Лагранж - фобос. Можно принимать ставки на следующую "цель"

[pkl]

Лететь к Марсу, чтобы заниматься Фобосом, это... ну, тут уже писали.  А вообще, это у них уже четверть века: СОИ - Фридом - NASP - Луна и Марс - Дельта Клиппер - Венчур Стар - SLI - опять Луна и Марс - астероид - притащить астероид, нет, метеорит... гм... Складывается впечатление, что они сами никуда выше низкой орбиты полететь не могут.

[aaaa]

Потому что, по большому счету, с точки зрения политики все цели и задачи в дальнем космосе, мягко говоря, несколько надуманы. Поэтому каждый новый президент или глава НАСА старается придумать что-нибудь оригинальное чисто для пеара. В результате время уходит, а никаких базовых технологий для межпланетных полетов не создается. Хотя, казалось бы, почему не сделать в составе МКС имитатор межпланетного модуля с реакторами Сабатье, оранжереей и прочей автономной машинерией?