Что после МКС?

[Alex_II]

Reader пишет:
Ваше утверждение просто смешно

А пан Практик хоть раз сказал чего-нибудь конкретное? Ну процитируйте... Или он только щеки надувал?

[Практик]

Reader пишет:
Тов. Практик, помните (может быть) - было у Феликса Чуева:
"С улыбкою гляжу на поэтесс, худющие, издёрганные, злые ..." (с)
Хотя Alex_II, конечно, не поэтесса

Reader пишет:

Alex_II пишет:
Так бы и сказали, что просто так от фонаря трындите...

Ваше утверждение просто смешно

Уважаемый Reader а вы не правы... Alex_II всё таки поэтесса!  

[pkl]

W2K-62 пишет:

pkl пишет:
Вообще-то так и хотят. Отстыковать новую часть российского сегмента - вот новая станция!

Как все просто! Прям "гениально"!
 А подскажите, гиродины поддержания ориентации в каком сегменте на МКС расположены?
А подскажите точную юридическую оценку принадлежности "Заря" кому?

А "Зарю" никто отстыковывать не будет. Отсоединят только МЛМ со своей "обвязкой".

[Дмитрий Инфан]

mihalchuk пишет:
Чем-нибудь можно заниматься и в гараже, или на даче. Если вкладывать деньги, то нужно ясно понимать - зачем и что делать.

Зачем и что, ИМХО, понятно - присутствовать в космосе.

[mihalchuk]

Дмитрий Инфан пишет:

mihalchuk пишет:
Чем-нибудь можно заниматься и в гараже, или на даче. Если вкладывать деньги, то нужно ясно понимать - зачем и что делать.

Зачем и что, ИМХО, понятно - присутствовать в космосе.

Это не ответ. Разве присутствие не подразумевает какую-то активность? Присутствовать можно людьми, техникой, финансами, технологиями..Если мы выбираем людей, то им нужно ставить задачи. Люди всё-таки отличаются от кроликов и мышей..

[Alex_II]

Практик пишет: 
Уважаемый Reader а вы не правы... Alex_II всё таки поэтесса!

Желаете сеанс художественного мата? Перетопчетесь, не стоите вы того, звездобол вы наш... Щёчки аккуратнее надувайте от важности - а то еще лопнут да монитор забрызгают...

[Alex_II]

Дмитрий Инфан пишет: 
Зачем и что, ИМХО, понятно - присутствовать в космосе.

Толку с того "присутствия" без ясной цели... Показать что мы это пока что можем? Так это нынче многие могут кроме нас - не все правда хотят, но это уж совсем другая история...

[SFN]

pkl пишет:
А "Зарю" никто отстыковывать не будет. Отсоединят только МЛМ со своей "обвязкой".

В ОПСЭКе был вариант добавить еще СМ.

[Alex_II]

pkl пишет:
Отсоединят только МЛМ со своей "обвязкой".

И что предлагается с ним дальше делать? На полноценную станцию это не тянет, Тянгун-2 какой-то получается...

[Старый]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Отсоединят только МЛМ со своей "обвязкой".

И что предлагается с ним дальше делать? На полноценную станцию это не тянет, Тянгун-2 какой-то получается...

Два НЭМа прилепят. Получится почти половинка Мира.

[SFN]

Старый пишет:
Получится почти половинка Мира.
               
                  

Сейчас решили что "клубочный" МИР трудно развивать. Сейчас в почете планарная змея. Основные модули повдоль. Большие целевые с СБ по сторонам, малые целевые вверх-вниз.

[Старый]

SFN пишет:

Старый пишет:
Получится почти половинка Мира.                   

Сейчас решили что "клубочный" МИР трудно развивать. Сейчас в почете планарная змея. Основные модули повдоль. Большие целевые с СБ по сторонам, малые целевые вверх-вниз.

Не слышал такое. По моим данным сейчас в почёте "шарик". В центре очень долгоиграющий шарик (долгоиграющий потому что в нём ничего нет и нечему ломаться) а в него втыкаются со всех сторон модули. По мере выхода из строя модули вытыкаются и вместо них втыкаются следующие.

Единственный конфузик - МЛМ воткнут "жопкой", поэтому воткнуть вместо него новый невозможно. Но я думаю пока дойдёт до дела это поправят.

То есть надо чтобы на Шарике все узлы были пассивными и ни одного активного. Но как я понимаю на Шарике предусмотрена замена узлов на лету.

[pkl]

SFN пишет:

pkl пишет:
А "Зарю" никто отстыковывать не будет. Отсоединят только МЛМ со своей "обвязкой".

В ОПСЭКе был вариант добавить еще СМ.

"Звезда" старенькая уже.

[mihalchuk]

Alex_II пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Зачем и что, ИМХО, понятно - присутствовать в космосе.

Толку с того "присутствия" без ясной цели... Показать что мы это пока что можем? Так это нынче многие могут кроме нас - не все правда хотят, но это уж совсем другая история...

Навевает: Ще не вмерла российская пилотируемая космонавтика.

[Alex_II]

Старый пишет:
Два НЭМа прилепят. Получится почти половинка Мира.

Гм... Я как-то из виду упустил - их хотя бы начали делать? Ну хоть один? А так да - МЛМ с НЭМ или двумя - это уже на станцию тянет.

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Два НЭМа прилепят. Получится почти половинка Мира.

Гм... Я как-то из виду упустил - их хотя бы начали делать? Ну хоть один? А так да - МЛМ с НЭМ или двумя - это уже на станцию тянет.

Один, говорят, начали. А куда спешить? МКС будет летать как минимум ещё лет 10 (а может и 20), за это время НЭМ успеет джарджаветь израсходовать ресурс просто лёжа в цехе.

[Alex_II]

Старый пишет:
МКС будет летать как минимум ещё лет 10

Ахфициально - лет восемь (до 2024го), 2028 - только предположение, да и во что она за это время превратится, подумать страшно... А у МЛМ -а за это время ресурс не кончится еще в цехе? Делать-то его начали ох давно...

[Владимир Ковган]

pkl пишет:

W2K-62 пишет:

pkl пишет:
Вообще-то так и хотят. Отстыковать новую часть российского сегмента - вот новая станция!

Как все просто! Прям "гениально"!
 А подскажите, гиродины поддержания ориентации в каком сегменте на МКС расположены?
А подскажите точную юридическую оценку принадлежности "Заря" кому?

А "Зарю" никто отстыковывать не будет. Отсоединят только МЛМ со своей "обвязкой".

Как легко Вы уходите от беседы. На самый легкий вопрос отвечаю, а трудного не замечаю.
Первое, на много ли МЛМ моложе Зари?
Второе, на МКС мы все заложники друг друга - гиродины на американском, двигатели на нашем - ни мы, ни они друг без друга не можем. Но нам, пока мы на МКС, нельзя даже планировать установку гиродинов на МЛМ и "обвязку". А долго ли будем поддерживать ориентацию только двигателями?
Поэтому плавного перехода от МКС к российской ДОС скорее всего не будет. Только самостоятельная полнофункциональная российская станция. Какой она будет и когда, скорее всего идет проработка разных вариантов.

[Старый]

W2K-62 пишет: 
Первое, на много ли МЛМ моложе Зари?

Возраст МЛМ на сегодня является величиной отрицательной - он ещё не запущен. Так что лет на 20 моложе будет. 

 Но нам, пока мы на МКС, нельзя даже планировать установку гиродинов на МЛМ и "обвязку". 

А кто предлагает ставить гиродины на МЛМ?   Их поставят на НЭМы которые пристыкуют аккурат перед отделением от американцев. 

А долго ли будем поддерживать ориентацию только двигателями?

Примерно столько же сколько на Салютах-6 и 7. А в чём проблема? 

Поэтому плавного перехода от МКС к российской ДОС скорее всего не будет. Только самостоятельная полнофункциональная российская станция. Какой она будет и когда, скорее всего идет проработка разных вариантов.

Лично я то за самостоятельную станцию. Но товарищи учёные из Роскосмоса хотят сэкономить и использовать МЛМ. В нём же каюта, сортир, Электрон. Чего добру пропадать...

[SFN]

Старый пишет:

SFN пишет:

Старый пишет:
Получится почти половинка Мира.                   

Сейчас решили что "клубочный" МИР трудно развивать. Сейчас в почете планарная змея. Основные модули повдоль. Большие целевые с СБ по сторонам, малые целевые вверх-вниз.

Не слышал такое. По моим данным сейчас в почёте "шарик". В центре очень долгоиграющий шарик (долгоиграющий потому что в нём ничего нет и нечему ломаться) а в него втыкаются со всех сторон модули. По мере выхода из строя модули вытыкаются и вместо них втыкаются следующие.  ....

Речь не о том, из чего строить, а какую форму лепить . МИР имел 4 больших боковых модуля под углом 90 гр. В результате эти модули затеняли многочисленные СБ и в тоже время МИР не имел малых специализированных модулей.
Если основную линию базовых модулей расположить вдоль хода полета, по сторонам ЭМы или НЭМы (с СБ), еще будет место вверх-вниз для мелких. Вот так.