Высокоширотная орбитальная станция

Автор Олигарх, 06.02.2005 22:51:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьhlynin пишет: Причём давно доказали, что наблюдать за Землёй проще и гораздо дешевле с ИСЗ
Но поскольку пилотируемую станцию всё равно прийдётся держать то желательно запустить её на такую орбиту чтоб с неё можно было и чтото наблюдать. А если будет пролетать над Москвой то это вообще шик!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати, о станции.
 Нынешняя идея "для экономии" сделать новую станцию "из всего готового оставшегося от МКС" кончится тем же чем Ангара. Убогим недомерком без каких-либо перспектив.
 И стОить оно будет дороже чем станция созданная заново.
Хуже того, потеряется смысл орбитальных полётов. Или наоборот откроется?

Дмитрий Инфан

#1802
Цитироватьmihalchuk пишет:
Хуже того, потеряется смысл орбитальных полётов. Или наоборот откроется?
По крайней мере, повод для того, чтобы летать в космос останется.  :)

triage

#1803
тут так же разночтения со словами других лиц (например насчет А5В)
Цитироватьhttp://kommersant.ru/doc/2710536
17.04.2015 
....
О предложении Дмитрия Рогозина и Игоря Комарова "Ъ" рассказали сразу несколько источников в ракетно-космической отрасли, подтвердил это и собеседник в аппарате правительства. По их словам, вариант переноса пилотируемого пуска с Восточного на период после 2020 года вместе с одновременной адаптацией под эту задачу "Ангары-А5В" обсуждался на встрече вице-премьера и главы Роскосмоса с президентом Путиным 13 апреля (в закрытой для журналистов ее части). 
 ......
Новая пилотируемая программа с "Ангарой-А5В" и перспективным транспортным кораблем увязана и с проектом национальной орбитальной станции, создание которой вчера президент анонсировал в ходе своей прямой линии. Дело в том, что запуски пилотируемых кораблей с Восточного на орбиту с наклонением 51,6 градуса (как у МКС) сопряжены с большим риском для экипажа на этапе выведения: в случае нештатной ситуации космонавты окажутся в открытом море. Собственную же станцию предложено развернуть на орбите с наклонением 64,8 градуса — в таком случае трасса выведения будет пролегать над материковой частью. Правда, в этом случае возникает другая угроза: чем выше наклонение орбиты, тем большему радиационному воздействию подвергается станция и ее экипаж. Однако в правительстве считают, что эта проблема решается, например, сокращением времени пребывания экипажа на орбите: станцию не обязательно делать "постоянно обитаемой" (как МКС), а достаточно сделать просто "посещаемой". Наименее же проработан, по данным "Ъ", вопрос о задачах новой отечественной станции: они пока не конкретизированы. Вчера на прямой линии Владимир Путин просто сказал, что она будет иметь "большое народнохозяйственное и всякое другое специальное значение". 
цели станции с большей вероятностью конкретизированы, но в закрытой для публики части.

vlad7308

Цитироватьpnetmon пишет:
цели станции с большей вероятностью конкретизированы, но в закрытой для публики части.
станция будет делать нырок над Вашингтоном?
это оценочное суждение

Bizonich

Цитироватьvlad7308 пишет:
станция будет делать нырок над Вашингтоном?
Ага, до 120 от уровня океана.
Любознательный дилетант.

hlynin

ЦитироватьСтарый пишет:
Но поскольку пилотируемую станцию всё равно прийдётся держать то желательно запустить её на такую орбиту чтоб с неё можно было и чтото наблюдать. А если будет пролетать над Москвой то это вообще шик!
О, да. Символ могущества налицо. Из Москвы смотрят на неё, с неё смотрят на Москву - и у всех тепло на душе. Вполне себя оправдывает.

triage

#1807
национальная может выступать в виде http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic14773/ ???
Цитировать"Роскосмос вместе с НАСА намерены работать по программе строительства будущей орбитальной станции. Будем определять ее облик. Это будет открытый проект и в нем будут участвовать не только нынешние участники, этот проект будет открыт для других стран, желающих присоединиться", — сказал Комаров.

testest2

Что-то Путин заговариваться совсем стал. То ли до него не доносят информацию, то ли не читает докладные записки. Ну какая станция в 2023 вообще. С американцами уже договорились о продлении МКС, даже какие-то документы подписали. Две станции мы не потянем. То есть могли бы, но перенапряжением сил с отказом от кучи важных проектов. Перегонять модули от МКС на высокоширотную орбиту - бред.
законспирированный рептилоид

Rifkat

ЦитироватьБольшой пишет:
Что же это получается? 2 станции, одна после отделения от МКС российского сегмента _ 2024 г., другая высокоширотная - 2023 г.? Может ВВП не в курсе, что пацаны отказались от высокоширотной?  :)
Пацаны будут делать то, что им вчера было сказано. Иначе на "Восточный" - лить зимой бетон в стартовый стол.
Дрион покидает Землю

Rifkat

Цитироватьtestest пишет:
Что-то Путин заговариваться совсем стал. То ли до него не доносят информацию, то ли не читает докладные записки. Ну какая станция в 2023 вообще. С американцами уже договорились о продлении МКС, даже какие-то документы подписали. Две станции мы не потянем. То есть могли бы, но перенапряжением сил с отказом от кучи важных проектов. Перегонять модули от МКС на высокоширотную орбиту - бред.
   Путин с американцами не договаривался. И какие-такие даже документы подписали? Скорее всего - вопрос встанет так - за удержание МКС на орбите после 20го года американцам предложат платить - в этом случае российский сегмент будет посещаемым, в-основном по конкретным заказам - типа последних полетов на "Мир".
Дрион покидает Землю

triage

#1811
ЦитироватьRegular пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
сдвигаем вправо, т.к. хотим к 23 году создать на орбите собственную орбитальную станцию
Зачем цепляться к сказанному? Ну сказал, и сказал... Запустят 1 (один) базовый блок и назовут это станцией.
Давайте вспомним историю: базовый блок станции Мир назывался Мир (долговременная орбитальная станция) а полностью собранная станция, состоящая из множества блоков уже называлась Мир (орбитальный комплекс) . Чувствуете разницу? Если речь идет о создании собственной ОРБИТАЛЬНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ к 2023 году, я не вижу в этом проблемы, отправят базовый блок, это и есть станция. Салют-1, тоже называли орбитальной станцией, вы же не будете с этим спорить? Другой вопрос, когда орбитальная станция превратится в ОРБИТАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС. С другой стороны, если речь идет о разборке МКС на составляющие, то уже в 2024-2025 году, станция может стать полноценным комплексом, особенно, если к тому времени будут запущены новые российские модули.

hlynin

От пилотируемых "Союзов" с Восточного отказались и первый пилотируемый запуск сдвинули за 2020

testest2

ЦитироватьRifkat пишет:
Путин с американцами не договаривался. И какие-такие даже документы подписали? Скорее всего - вопрос встанет так - за удержание МКС на орбите после 20го года американцам предложат платить - в этом случае российский сегмент будет посещаемым, в-основном по конкретным заказам - типа последних полетов на "Мир".
Какие фантазии :) Путин не договаривался, но он за космонавтику и не отвечает. Ему на нее вообще плевать, судя по последним 15 годам. И он просто нес околесицу, поскольку не в курсе дел. Никто текущие планы под его чихи менять не будет, а через несколько недель про эту оговорку о собственной станции в 2023 году просто забудут.
законспирированный рептилоид

George

Цитироватьtestest пишет:
Путин не договаривался, но он за космонавтику и не отвечает. Ему на нее вообще плевать, судя по последним 15 годам. И он просто нес околесицу, поскольку не в курсе дел. Никто текущие планы под его чихи менять не будет, а через несколько недель про эту оговорку о собственной станции в 2023 году просто забудут.
Когда-то Путин одобрял "Русь-М". Ныне она закрыта, правда, частично возродили в виде третьей ступени для "А5".

George

Цитироватьpnetmon пишет:
ело в том, что запуски пилотируемых кораблей с Восточного на орбиту с наклонением 51,6 градуса (как у МКС) сопряжены с большим риском для экипажа на этапе выведения: в случае нештатной ситуации космонавты окажутся в открытом море.
С Байконура можно сесть в Китае и потом опять в океане.

George

#1816
Цитироватьhlynin пишет:
От пилотируемых "Союзов" с Восточного отказались и первый пилотируемый запуск сдвинули за 2020
Это нереальные сроки. ЛКИ "А5в" тогда только начнутся. Для примера, "С-2.1а" совершила пуск по пилотируемой программе спустя 10 лет после первого пуска. ЛКИ "С-2.1а" шли 6 лет, в серию принята в 2010 году, не совершив ни одной аварии.

К тому же от ПТК НП пока ничего нет. Ни тренажеров, ни космонавтов, ничего. Срок к 2025 году реальнее.

"А5в" может столкнуться с трудностями в создании. От создания инфраструктуры до очень вероятной войны у России. 2014 год уже привел к отказу от сверхтяжелой РН по причине отсутствия средств.

triage

ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
ело в том, что запуски пилотируемых кораблей с Восточного на орбиту с наклонением 51,6 градуса (как у МКС) сопряжены с большим риском для экипажа на этапе выведения: в случае нештатной ситуации космонавты окажутся в открытом море.
С Байконура можно сесть в Китае и потом опять в океане.
Это писал не я, а Иван Сафронов в http://kommersant.ru/doc/2710536

testest2

ЦитироватьGeorge пишет:
Это нереальные сроки. ЛКИ "А5в" тогда только начнутся. Для примера, "С-2.1а" совершила пуск по пилотируемой программе спустя 10 лет после первого пуска. ЛКИ "С-2.1а" шли 6 лет, в серию принята в 2010 году, не совершив ни одной аварии.

К тому же от ПТК НП пока ничего нет. Ни тренажеров, ни космонавтов, ничего. Срок к 2025 году реальнее.
1. Да не нужна Ангара-А5В для запуска ПТК НП. Пилотируемая модификация обычной Ангары-А5 тоже планируется.
2. Какая разница, сколько длились испытания Союза. Это условности. Вон, американцы первым пуском новой модификации SLS сразу людей собрались запускать.
3. Насчет войны вообще к психологу.
законспирированный рептилоид

Чебурашка

Цитироватьmihalchuk пишет: 
Хуже того, потеряется смысл орбитальных полётов. Или наоборот откроется?
Смысл орбитальных полётов потерялся ещё в начале 70-х прошлого столетия.