Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 ... 97 След.
RSS
Высокоширотная орбитальная станция
 
Цитата
Дмитрий Инфан пишет:
А при чём здесь решение? В 2024 году станции 25 лет стукнет. После чего это будет "летающая развалина".
По себе что ли судите? Почему она должна стать "летающей развалиной" аккурат после того как ей стукнет 25? Почему не раньше или не позже? Ну глупость же ляпнули - не только от возраста состояние зависит. Вечного не бывает ничего - но вот решать, можно ли еще станцию эксплуатировать - можно только после оценки техсостояния. А не тупо исходя из календарного возраста.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
А для ВШС с открытой архитектурой и 30 лет не предел.
Главное - выбрать правильное наклонение. И не нужно было потом говорить что это мы не можем, т.к. наклонение было компромиссом.
 
Цитата
SFN пишет:
А для ВШС с открытой архитектурой и 30 лет не предел.
Так для МКС тоже не факт что 30 лет - предел... Смотреть надо. Закончится МКС - и делайте хоть ВШОС, хоть станцию Лагранж-2... На что денег хватит... Вот только никто пока внятно не смог сказать в теме, а чего мы на ВШОС делать-то будем? Какие именно эксперименты?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
а чего мы на ВШОС делать-то будем? Какие именно эксперименты?
Да хоть бы и никакие. Дались вам эти эксперименты.
На земле, что ли, мало места для экспериментов?
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
"Let my people go!" ©L.Armstrong
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
SFN

пишет:
А для ВШС с открытой архитектурой и 30 лет не предел.
Так для МКС тоже не факт что 30 лет - предел...
Вам это так хочется, или вы это точно знаете?
По мне - так замену МКС надо начинать делать уже сейчас.
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
SFN пишет:
А для ВШС с открытой архитектурой и 30 лет не предел.
Так для МКС тоже не факт что 30 лет - предел...
Пинципиальная разница в том, что РС МКС как то пытался быть отрытой архитектурой и многочисленные заявления представителей Роскосмоса с самого начала 2000х о строительстве национальной станции после МКС или из РС МКС как раз основывались на этом.  А что касается USOS, так там можно сразу в ящик ложиться и ручки складывать (проще построить копию, чем поддерживать работоспособными высокоспециализированные элементы).
30 лет для российской открытой архитектуры это величина только одного этапа. Можете плюсовать до бесконечности 30+30+30+30+...   :)
Изменено: SFN - 08.01.2015 12:50:53
 
Цитата
Дмитрий Инфан пишет:
По мне - так замену МКС надо начинать делать уже сейчас.
МКС должна работать как медный котелок. А замену надо делать уже давно. Вот американцы озаботились межпланетными планами и делают Орион. Это шаг вперёд. А ВШОС - шаг назад
 
Цитата
hlynin пишет:
Цитата
Дмитрий Инфан пишет:
По мне - так замену МКС надо начинать делать уже сейчас.
МКС должна работать как медный котелок. А замену надо делать уже давно. Вот американцы озаботились межпланетными планами и делают Орион. Это шаг вперёд. А ВШОС - шаг назад
Не, Орион это тоже шаг назад, в конец шестидесятых прошлого века.
А если делать новую станцию действительно открытой архитектуры, когда любой модуль можно заменить в любое время, то это шаг вперёд, и для межпланетных перелётов и для постоянных космических поселений. После Ориона этим всё равно придётся заниматься.
К тому же такая станция очень удобна: можно следующий модуль делать хоть тридцать лет ;-)  
Ad calendas graecas
 
Цитата
ВШОС - шаг назад
Шаг назад - это остаться без станции.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
"Let my people go!" ©L.Armstrong
 
Цитата
ааа пишет:
Шаг назад - это остаться без станции.
Нет, это не шаг. Это - лечь
 
Цитата
Александр Ч. пишет:
А если делать новую станцию действительно открытой архитектуры, когда любой модуль можно заменить в любое время,
А как это выглядит практически? Пока мы имеем архитектуру а-ля "МИР". Когда на центральный модуль навешивается все остальное. Чтобы заменить центр - надо разобрать все.
 
Цитата
Александр Ч. пишет:
Не, Орион это тоже шаг назад, в конец шестидесятых прошлого века.
А если делать новую станцию действительно открытой архитектуры, когда любой модуль можно заменить в любое время, то это шаг вперёд, и для межпланетных перелётов и для постоянных космических поселений. После Ориона этим всё равно придётся заниматься.
К тому же такая станция очень удобна: можно следующий модуль делать хоть тридцать лет ;-)
Ни разу нигде никакой модуль не меняли. И не потому, что это нельзя, а потому что нет смысла. Особенно если ОКС небольшая. Тогда уж сразу перейти к "облаку". В этом есть больше смысла, чем в "бессмертной ОКС"
 
Цитата
Александр Ч. пишет:
Не, Орион это тоже шаг назад, в конец шестидесятых прошлого века.
Да просто у американцев никогда не было КК типа Союза. Они делают КК по всем параметрам лучше Союза, с большими возможностями. А концепция осталась прежней, 60-х. Ибо иные дОроги и рановаты пока.
 
Цитата
Александр Ч. пишет:
Цитата
hlynin пишет:
Цитата
Дмитрий Инфан пишет:
По мне - так замену МКС надо начинать делать уже сейчас.
МКС должна работать как медный котелок. А замену надо делать уже давно. Вот американцы озаботились межпланетными планами и делают Орион. Это шаг вперёд. А ВШОС - шаг назад
Не, Орион это тоже шаг назад, в конец шестидесятых прошлого века.
А если делать новую станцию действительно открытой архитектуры, когда любой модуль можно заменить в любое время, то это шаг вперёд, и для межпланетных перелётов и для постоянных космических поселений. После Ориона этим всё равно придётся заниматься.
К тому же такая станция очень удобна: можно следующий модуль делать хоть тридцать лет ;-)
Нужно ведь судить по возможностям. Орион дает новые возможности - возможности летать за пределы НОО. А что дает ВШОС? Все варианты ее использования - такие же, как у старых советских станций.
законспирированный рептилоид
 
И на "Союзе" можно летать за пределы НОО. Вон лин-корпорейшен так и предлагают. Прицепить к "Союзу" посадочную платформу и на Луну!
Ничего нового "Орион" не несет. Это тот же "Аполлон" на новых материалах.
Изменено: Astro Cat - 08.01.2015 14:26:25
 
Цитата
Astro Cat пишет:
И на "Союзе" можно летать за пределы НОО. Вон лин-корпорейшен так и предлагают. Прицепить к "Союзу" посадочную платформу и на Луну!
Союз не может летать за пределы НОО. Какой-нибудь модернизированный корабль на основе "Союза" мог бы, но его никто не делает. Если бы сделали - это был бы шаг вперед.
законспирированный рептилоид
 
Цитата
testest пишет:
Союз не может летать за пределы НОО.
Как не может? Он уже летал. Погуглите 7К-Л1.
Изменено: Astro Cat - 08.01.2015 14:29:16
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Цитата
testest пишет:
Союз не может летать за пределы НОО.
Как не может? Он уже летал. Погуглите 7К-Н1.
7К-Н1 - это не "Союз ТМА".
законспирированный рептилоид
 
Цитата
testest пишет:
7К-Н1 - это не "Союз ТМА".
Ну допустим. Что мешает "Союзу ТМА"?

Принцип то один и тот же - агрегатный отсек + жилой модуль. Разница между "Союзом-ХХХ" и "Аполлоном-Орионом" только в размерах жилого модуля и разделении в "Союзе" жилого модуля на орбитальный и спусковой.
Изменено: Astro Cat - 08.01.2015 14:35:14
 
Пока тут копья попусту ломают, изображая интеллект на челе, Анатоль изобразил второй полет построения ВШС
Периферийные агрегаты на УМ как бы намекают на международные модули  ;)  
Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 ... 97 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги