Российский андроид в космосе

[Not]

cross-track написал:Т.е. Вас не смущает, что в ИСО вначале покоящееся тело "вдруг" начнет перемещаться , и не на миллиметры, а на десятки метров всего за 1 час?!

Ничуть. Слушай, олух, открой любое видео перемещения космонавта внутри МКС, где он перелетает на длину модуля без каких либо касаний стенок и прекрати уже ипать мозги  себе и людям!

[cross-track]

Not написал:
 

cross-track написал:Т.е. Вас не смущает, что в ИСО вначале покоящееся тело "вдруг" начнет перемещаться , и не на миллиметры, а на десятки метров всего за 1 час?!

Ничуть. Слушай, олух, открой любое видео перемещения космонавта внутри МКС, где он перелетает на длину модуля без каких либо касаний стенок и прекрати уже ипать мозги  себе и людям!

Позвольте напомнить, что мои ответы касались Вашей дискуссии со Старым. Несколько цитат оттуда:

Not написал:
 

Старый написал:Ты сам то уверен что в космосе без расхода энергии тело будет двигаться равномерно и прямолинейно? До сих пор считалось что оно будет двигаться по эллипсу причём равноускоренно. Тормозя к апогею и разгоняясь к перигею.

 Это проходят не в вузовском курсе баллистики а в школьном курсе физики. Но гуманитарии проходят мимо.

В масштабах станции эллипсом, равно как и притяжением черных дыр можно пренебречь. Это знают все физики, но филолухи почему то озабочены.

Так вот, Старый здесь прав, и движение шарика не будет равномерным и прямолинейным, Поясню для непонятливых: когда космонавт "поднимает" шарик на 1 метр в направлении зенита, и оставляет его в неподвижности, то шарик не может долго оставаться неподвижным потому, что большая полуось новой орбиты увеличивается, значит, период уменьшается. Если орбита МКС была (для простоты) круговой, то орбита поднятого шарика - эллиптична, потому что "начальная" скорость поднятого шарика соответствует круговой орбите референсного шарика, и эта скорость больше, чем круговая скорость поднятой круговой орбиты. Поэтому вначале шарик имеет добавочную скорость по отношению к круговой скорости поднятой орбиты, и вначале шарик находится в перигее этой поднятой орбиты, а через пол-витка - в апогее. Естественно, что движение по такой эллиптической орбите будет неравномерным, о чем и говорил Старый. И эта неравномерность проявляется не в микроскопических масштабах, а в масштабах всей станции, т.е. на десятках метров. Теперь понятно, или нужно еще разжевывать?

[Not]

cross-track написал:
Так вот, Старый здесь прав, и движение шарика не будет равномерным и прямолинейным

А движение Земли вокруг Солнца ты учесть не хочешь?

Напомню, что речь шла о том, что движение внутри модуля из точки А в точку Б, без касания стенок, будет без затрат энергии. Так филолуху понятнее или он продолжить сыпать цитатами в которых он ни ухом, ни рылом?

[Старый]

Not написал:
Напомню, что речь шла о том, что движение внутри модуля из точки А в точку Б, без касания стенок, будет без затрат энергии. 

Гуманитарий, тебе уже два человека объясняют что движение внутри станции из точки А в точку Б не может быть и не будет ни равномерным ни прямолинейным и потребует затрат энергии. Тем более вдали от центра масс то есть в российском сегменте. 
Не говоря уж о том что затрат энергии потребует разгон и торможение 130-килограмовой чушки. 

Так филолуху понятнее или он продолжить сыпать цитатами в которых он ни ухом, ни рылом?

Оххх, гуманитарий, не в твоём положении кривляться и паясничать. Дождёшься что счас тебе весь форум начнёт разжёвывать. 

[cross-track]

Старый Оххх, гуманитарий, не в твоём положении кривляться и паясничать. Дождёшься что счас тебе весь форум начнёт разжёвывать.  

Этот паяц не понимает, что если робот не будет зафиксирован, а просто "приставлен к стенке", то он вскоре от стенки отлетит и будет перемещаться по станции на десятки метров. Этот паяц не понимает, что робот, в отличие от космонавтов-астронавтов, не владеет своим телом, как человек, и не может даже с помощью оператора так оттолкнуться от одной стенки, чтобы прибыть к заданной точке у другой стенки, и одна из причин - он будет делать это намного медленнее людей (безопасность и т.д.), и в отсутствие возможности корректировки движения все возмущения, приводящие к неравномерному движению, он не сможеть парировать.
Правда, что-то доказывать ему бесполезно. Не в коня корм.

[Not]

Старый написал:
 

Not написал:
Напомню, что речь шла о том, что движение внутри модуля из точки А в точку Б, без касания стенок, будет без затрат энергии.

Гуманитарий, тебе уже два человека объясняют что движение внутри станции из точки А в точку Б не может быть и не будет ни равномерным ни прямолинейным и потребует затрат энергии. Тем более вдали от центра масс то есть в российском сегменте.  

филолух, а если ты размножишься на троих, мне уже трое будут объяснять? Открой школьный учебник физики и прочитай определение равномерного прямолинейного движения, оболтус!

[Not]

Старый написал: движение внутри станции из точки А в точку Б не может быть и не будет ни равномерным ни прямолинейным и потребует затрат энергии

Филолух, какую энергию и где нужно приложить, если я уже оттолкнулся в точке А, но еще не долетел до точки Б, при условии что я не соприкасаюсь с чем либо на траектории?


ЗЫ: клонам твоим отвечать не буду, не графья, сами прочтут

[benderr]

разве 2-1+3=3?? :oops:

пс.чо вы обьясняете неадеквату???  

[Новый]

Парни (кроме Not), в чем смысл ваших усилий?

Вы тратите энергии на объяснение банальных очевидностей тупице-троллю больше, чем будут тратить космонавты, перекидывая Федора по станции туда-сюда из точки А в Б.

Федор все равно полетит и это будет названо "гигантским прорывом в космонавтике и робототехнике".
Not, был, есть и останется тупицей и троллем.

[Not]

Новый, займись Старым, а также уясни смысл выбора системы координат.

[Not]

А Старый, похоже решил опровергнуть закон сохранения импульса  

[Новый]

Бляя, это имбецил считает что здесь можно применять рассуждения о равномерном прямолинейном движении тела...

Вот бы Федора выволочь из МКС, оттолкнуть его, тогда бы он по прямой долетел до Альфа Центавра, ни с чем не соприкасаясь на своей траектории и без затрат энергии. 

  

[Not]

Новый написал:
Бляя, это имбецил считает что здесь можно применять рассуждения о равномерном прямолинейном движении тела...

 

Аргументы будут? С системами  координат наш новый старый разобрался?

[Новый]

Not написал: 
Аргументы будут? С системами  координат наш новый старый разобрался?  

Какие еще аргументы, дятел? 

Какая система координат, с центром в Геоцентре, да, имбецил?
Какое, дебил, равномерное прямолинейное движение тела с ненулевой массой в гравитационном поле планеты?
Это даже не круговое движение, тупица, а движение по эллиптической орбите с разницей между апогеем и перигеем в почти ДЕСЯТЬ КИЛОМЕТРОВ. 
За пол оборота, клоун, расстояние от центра масс МКС до Геоцентра меняется на 10 км, я уж не говорю о том, что сама МКС вращается вокруг своего центра масс.

Хотя Федора это не касается, он всегда летает равномерно и прямолинейно, из А в Б.

[cross-track]

Новый написал:
 

Хотя Федора это не касается, он всегда летает равномерно и прямолинейно, из А в Б.

Погуглите, например, по словам

уравнения хилла орбиты

[Not]

Новый написал:
Какая система координат, с центром в Геоцентре,

Филолух, это единственная система координат из тебе известных?

Новый написал:
Это даже не круговое движение, тупица, а движение по эллиптической орбите с разницей между апогеем и перигеем в почти ДЕСЯТЬ КИЛОМЕТРОВ.

Оболтус, я же говорю - не меняй так часто аватарки, в глазах рябит. Лучше посмотри видео, где космонавт спокойненько, точнехонько по оси пролетает через три модуля и его при этом не размазывает о стенки. Как же ему это удается, ведь расстояние от "Геоцентра" меняется аж на 10 км?

[Not]

Но все это фигня на фоне закона сохранения импульса, играючи опровергнутом Старым, вот оказывается кто истинный опровергатель!

[Ну-и-ну]

Гляжу на дискуссию и понимаю - Фёдор - это образовательный проект. Если б не он...


PS: Ну и развлекательный немного.

[cross-track]

Ну-и-ну написал:

PS: Ну и развлекательный немного.

Оказывается, при движении в центральном поле тяготения импульс сохраняется. О как! Давно так не смеялся)

[Not]

cross-track написал:
 

Ну-и-ну написал:

PS: Ну и развлекательный немного.

Оказывается, при движении в центральном поле тяготения импульс сохраняется. О как! Давно так не смеялся)

А чо, не сохраняется импульс? И чо с ним происходит?