Трансформируемый модуль РКК Энергия

[SFN]

Ded пишет:  По моему будет так. Запускаем нечто, затем превращаем это нечто в квартиру, потом начиняем оборудованием.

Предположим самое простое - склад. Нужен минимум оборудования и максимум объема.

И вопрос, чем плох современный диаметр?

4,10м или 4,35м не выведешь на Союзе-2

[Ded]

SFN пишет:

Ded пишет: По моему будет так. Запускаем нечто, затем превращаем это нечто в квартиру, потом начиняем оборудованием.

Предположим самое простое - склад. Нужен минимум оборудования и максимум объема.

И вопрос, чем плох современный диаметр?

4,10м или 4,35м не выведешь на Союзе-2

Складируемое будет болтаться само по себе?

Есть другие ракеты...

[SFN]

ааа пишет:
А при толщине 10 см оболочка будет тяжелее "Прогресса".

NASA насчитало 3т оболочки для своего 200кубового складского модуля. Сколько у Вас весит "Прогресс"?

[SFN]

Ded пишет:
Есть другие ракеты...

Тогда Вам в нужно другую тему.  например про супертяжи из Самары  

[Ded]

SFN пишет:

ааа пишет:
А при толщине 10 см оболочка будет тяжелее "Прогресса".

NASA насчитало 3т оболочки для своего 200 кубового складского модуля. Сколько у Вас весит "Прогресс"?

Ключевое слово "оболочка"... И я уже писал о начинке.

[SFN]

Anatoly Zak пишет: В отчете за 2012 г. невозможно прочитать размеры, но форма переднего конического отсека и задней полусферы подозрительно похожи на отсек экипажа от ПТК.    

Нашлась презетация 2011г    , и там можно причитать размеры    Диаметр 6600,  длина 5900, длина части с оболочкой 4400,  диаметр цилиндрической части 2200

Anatoly Zak пишет: В прошлые годы многие перспективные модули предлагавшиеся в РКК имели сферическую геометрию переднего отсека заимствованную от "Союзов" и "Прогрессов". С началом проектирования ПТК, такие аппараты как Ока-Т, НЭМ и теперь надувной модуль приобрели конический нос.

Рисунок старинный - "сферическая геометрия переднего отсека"

[Anatoly Zak]

SFN пишет:
и там можно причитать размеры

Фокус в том, что если исходить из размеров командного отсека ПТК, габариты, надувного модуля похоже увеличиваются. Согласно тексту отчета, рассматриваются "малоразмерные" модули под "Союз-2-1б" и "полноразмерные" под "Протон" и "Ангару".

[SFN]

Anatoly Zak пишет:
Согласно тексту отчета, рассматриваются "малоразмерные" модули под "Союз-2-1б" и "полноразмерные" под "Протон" и "Ангару".

По внешнему виду получается: очень плотно в Союз и весьма рыхло в А5 или Протон.

[Lanista]

SFN пишет:
4,10м или 4,35м не выведешь на Союзе-2

Варианты без ГО нереальны? Шкура довольно жесткая, может выдержит поток?

[SFN]

Lanista пишет:

SFN пишет:

Ded пишет: И вопрос, чем плох современный диаметр?

4,10м или 4,35м не выведешь на Союзе-2

Варианты без ГО нереальны? Шкура довольно жесткая, может выдержит поток?

Думаю, для надувнушки без ГО нереально. Если сделать модуль формой как 81КС для вывода "в пооке"  (+ПАО под обтекатель), то можно вывести модуль с объемом 50-60 куб.метров. Надувнушка под КС81 презентуется как 100.кубовая.
Кстати, если сравнить 2011 год с годотчетом 2012, видно что сильно продвинулись в понимании как нужно делать надувнушки.

[SFN]

Старинная 3D модель.  Дынька

[Anatoly Zak]

SFN пишет:
Старинная 3D модель. Дынька

Я вот думаю, такая штуковина была бы идеальной для размещения приличной центрифуги. Отчет РКК говорит про "проведение сложных научных и технологических экспериментов", но без деталей.

[SFN]

Anatoly Zak пишет:
Я вот думаю, такая штуковина была бы идеальной для размещения приличной центрифуги. Отчет РКК говорит про "проведение сложных научных и технологических экспериментов", но без деталей.

А до этого о причинах, почему его нужно делать еще "конкретнее" писали: "В настоящее время за рубежом, в первую очередь в США, продолжаются работы по созданию, изготовлению и подготовке к лётным испытаниям пилотируемых трансформируемых надувных модулей на основе многослойных отверждаемых оболочек, обеспечивающих высокий уровень противометеоритной защиты, теплоизоляции, комфорта и эксплуатационных характеристик." И все, далее про то как ТрансХаб делать.  

А по поводу центрифуги - Нужно же будет подшипник вокруг 2х метрового центра делать. Либо надувать как БИМку, пузырьком с торца.  Както так.

[Ded]

SFN пишет:

Ded пишет:
Есть другие ракеты...

Тогда Вам в нужно другую тему. например про супертяжи из Самары

Зачем? "Протон" возит модули данных размеров.

А на первый вопрос Вы не ответили...

[SFN]

С максимальным диаметром 5метров как давно возил?

[Ded]

SFN пишет:
С максимальным диаметром 5метров как давно возил?

А что Вы с ним (диаметром в 5 метров) собираетесь делать?

Точнее, зачем он нужен?

[SFN]

Вы не ответили на вопрлос.

[Ded]

SFN пишет:
Вы не ответили на вопрлос.

Давайте Начнем с Вас...

[SFN]

Давайте ...
Так значит Вы не знаете когда в последний раз Протон стартовал с модулем диаметром 5м? Или это был шестиметровый?

[Ded]

SFN пишет:
Давайте ...
Так значит Вы не знаете когда в последний раз Протон стартовал с модулем диаметром 5м? Или это был шестиметровый?

Я имел в виду мой вопрос по поводу незакрепленных грузов в "складе" (склад - это Ваша версия)...

Что касается "Скайлэб" то посмотрите на ее интерьер... И подумайте...