Оптимальное средство для передвижения космонавтов по Луне

Автор pkl, 05.05.2013 22:03:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Astro Cat

ЦитироватьLeonar пишет:
Одно он людом пилотируемый, другое сам или на телеуправлении
Дайте компутеру хорошую карту и он сам доедет в лучшем виде.
ЦитироватьLeonar пишет:
Будем
В студию рисунок засыпанной. Мне очень интересно как вы решите противоречия обязательного открытого входа, максимальной засыпки и осыпающегося грунта. Входная бочка будет фактически не засыпанной. Придется с мешками возится.

Leonar

ЦитироватьAstro Cat пишет:
Входная бочка будет фактически не засыпанной.
Ну и фиг с ней... Одну то жилую засыпем...
Будет новые модули, будет засыпаться и это

Leonar

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьRejting_96% пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьRejting_96% пишет:
Вместо пневмоцилиндров и гидроцилиндров, электродвигатель с винтовой парой, а сверху сильфонные кожуха. Типа электро-актуаторов, облаченные в сильфонные кожуха.
Да, именно это у меня изображено примерно в узлах...
Сожалею, но ничего подобно на Ваших рисунках не увидел.

Может подскажете на каком рисунке ?
а...не сразу понял, звиняюсь
я думал, что то типа планетарного редуктора с двигателем внутри, и это все в том месте, где рычаги соединяются...может наверное по нагрузкам и проконает
зато проще герметизировать сочленение и ничего лишнего снаружи
попробовал с винтовой парой и сильфоном, не понравилось..
а вообще так предлагаю (моторредуктор планетарный, возможно и с червячной тоже  :)  )


Leonar

перевозка модулей и сменные "вилы" и "ковш"
 
этот модуль тащим на буксире...

Rejting_96%

Изображен одноступенчатый планарный редуктор.
Нарисованный редуктор имет коэффициент редукции примерно 1/3.
1). Очень сомнительно, что найдется двигатель с крутящим моментом способным поднять стрелу с грузом.
Даже если двигатель найдется то его габариты и потребление электроэнергии будут заоблачными.
Значит двигатель должен быть со встроенным редуктором, габариты на рисунках не соответсвуют подобному двигателю.
2). Этот редуктор не является самотормозящим, требуется дополнительный тормоз для удержания стрелы с грузом.
Причем тормоз должен быть невстроенным в двигатель, быть автономным(как отдельный узел).
Ничего подобного нет на рисунках.

Примечание:  упомянутый червячный редуктор может иметь значительное самоторможение,
но на рисунках его нет.

Очень сомнительно, что фантазии на рисунках способны работать.

Старый

Простите, это будет ездить по бетону или по сыпучему грунту?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьRejting_96% пишет:
Изображен одноступенчатый планарный редуктор.
Там за ними еще пара шестерен, а возможно и 2 впихнуть включая червячный редуктор
Ну
ЦитироватьRejting_96% пишет:
Примечание:упомянутый червячный редуктор может иметь значительное самоторможение,
но на рисунках его нет.
Ну е мае...что мне предлагаете все детально до шпунтика нарисовать..?
Объем этого девайса литров в тридцать
Ну не умею я пока червяк рисовать, вот и не нарисовал
А насчет червяка и самотормоза это я хоть правильно подумал
ЦитироватьRаejting_96% пишет:
Даже если двигатель найдется то его габариты и потребление электроэнергии будут заоблачными.
А вот с этим можно и поспорить

Leonar

ЦитироватьСтарый пишет:
Простите, это будет ездить по бетону или по сыпучему грунту?
По лунному грунту...потом по соскребенному ковшом лунному грунту

Rejting_96%

#229
Дополнительно:

Для того чтобы запитать электродвигатели, тормоза, подать питание и сигнальные цепи на датчики, каждая из стрел , должна быть обвешана кабельными траками. 
У нас электроэнергия по вакууму не передается. 
А это дополнительные габариты и дополнительные узлы для ремонта.

Leonar

#230
ЦитироватьRejting_96% пишет:
Дополнительно:

Для того чтобы запитать электродвигатели, тормоза, подать питание и сигнальные цепи на датчики, каждая из стрел , должна быть обвешана кабельными траками.
У нас электроэнергия по вакууму не передается.
А это дополнительные габариты и дополнительные узлы для ремонта.
Спасибо кэп :-)
Так и у вас с электровинтовыдвижной конструкции завместо гидроцилиндров ровно такое же кол во кабелей
Или там по вакууму?
Моя думать все это хозяйство внутрь балок спрятать частично
Впринципе можно былобы и через редуктора пропускать жилы, но наверное нет...лучше отпайками снаружи
Таки я вам скажу что и с пневматикой и с гидравликой еще нужны кто бы мог подумать шланги высокого давления

Rejting_96%

Проще кабелями  в траках снаружи. Каждый трак на концах имеет модуль с разъемами.
Если какой-то кабель на изломе отказывает просто кабель отстыковывается и меняется на исправный.

Leonar

Ну да...
Со шлангом в вакууме сложнее будет, согласен

Старый

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Простите, это будет ездить по бетону или по сыпучему грунту?
По лунному грунту...потом по соскребенному ковшом лунному грунту
А оно не забуксует?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Простите, это будет ездить по бетону или по сыпучему грунту?
По лунному грунту...потом по соскребенному ковшом лунному грунту
А оно не забуксует?
Ну любопытный на марсе тоже там грунтозацепики маленькие правда ему не скрести, согласен,
Но у меня там вообще щели...
Но открыт для предложений...
Этж макет колеса массогабаритный типа :-) из люминя

Rejting_96%

ЦитироватьСтарый пишет:
 А оно не забуксует?
Не успеет !!!
При первом подъеме значительного груза сломаются осевые опорные стойки передней колесной пары.
Размеры стрелы и осевых стоек несоразмерны.
Они будут ломаться не только вперед, но и разъежаться в стороны.

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьRejting_96% пишет:
Размеры стрелы и осевых стоек несоразмерны
Ну стрела не монолитна... Полая
Стойки я тоже хотел увеличить, руки не дошли пока :-)

Старый

ЦитироватьLeonar пишет: 
Стойки я тоже хотел увеличить, руки не дошли пока :-)
Дешевле сделать тоньше стрелу. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
Дешевле сделать тоньше стрелу.
Для Луны можно раз в пять-десять толщину уменьшить...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...