Российский андроид в космосе

[Not]

Serge V Iz написал:
При работе с фотоизображениями, обрезка/выделение по кривой эффективнее руками. Вводом числовых данных умереть можно же )
И с прочими инструментами, использующими идиому кисти проще )
В КАДах в "рисовальном" режиме ввода автоограничения ("прилипания") особых точек и линий тоже многократно ускоряют конструирование.

Вот это филолухи понять не могут. Везде где нужна нерегулярно кривая линия, перо удобнее. Банальный пример - презентация на большом экране - нужно обвести объекто обсуждения на экране, избегая некоторые ограничения.
Что сделает филолух с жырным пальцем? Ткнет в небо! Пошевелит жырный мозг и выберет в менюшке овал, потащит его куда надо и опять смажет. Начнет мышкой дергать, но опять понимаешь ни то, ни се. И вот тогда филолух попросит менеджера купить ему перо

[benderr]

opinion написал:
Кому нужен непаратмеризованный чертёж?

чисто как «концептуально».

[benderr]

Not написал:
 презентация на большом экране

готовится ззаранее,и не требует ничего,кроме «вперед» «назад».

вы незнали?  

[Not]

benderr написал:
 

Not написал:
  презентация  на большом экране

готовится ззаранее,и  не требует ничего,кроме «вперед» «назад» .

вы незнали?  

Филолушко, это пока тебе вопросы не начали задавать

[benderr]

Not написал:
Филолушко, это пока тебе вопросы не начали задавать

если вы облажались,и не готовы к «презентации на большом экране»,вас перо не спасет!  

а тот кто готов,в презентации все что надо выделил,ззатемнил,затер,размыл.

[Not]

т.е. я понимаю, что ты не в теме, потому простой пример - ты общаешься не с представитеми банка, а с инженерами. И тебе задают вопрос - покажите наиболее нагруженный вентиль в вашей схеме на слайде таком то, и поясните как перераспределится давление в случае его закрытия. И вот тут тебе захочется рисовать стрелочки, подчеркивать квадратики и заниматься всем тем, что ты мог бы делать карандашом на бумаге, если бы был инженером.

[benderr]

вы что щас пытаетесь доказать?

что перо-это то что необходимо федору?

или что ваш ноутбук-самый ноутбук в мире?

или,что перо-лучший инструмент для переключания ТУМБЛЕРОВ?  

[benderr]

Not написал:
 и поясните как перераспределится давление в случае его закрытия.

херовые инженеры. это не те,кто федю сварганил из импортных моторчиков?  

[opinion]

Not написал:
 

Старый написал:Чтото я краем уха слышал что они развернули эсминец наперерез танкеру. Толи застопорив машины с одного борта толи вообще включив одному борту задний ход. Потому что нечаянно не так провели пальцем по монитору.

Дык о том и речь. Самый тупой рулевой знает, куда крутить штурвал ежели чего.

И тем не менее, умудрялись перепутать.

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:Чтото я краем уха слышал что они развернули эсминец наперерез танкеру. Толи застопорив машины с одного борта толи вообще включив одному борту задний ход. Потому что нечаянно не так провели пальцем по монитору.

Дык о том и речь. Самый тупой рулевой знает, куда крутить штурвал ежели чего. 

Вот поэтому управление роботами производится с помощью рукояток. Чтобы случайно махнув рукой в экзоскелете не наломать дров. 

[opinion]

benderr написал:
 

opinion написал:
Кому нужен непаратмеризованный чертёж?

чисто как «концептуально».

А, для презентации.

[opinion]

Not написал:
 

Serge V Iz написал:
При работе с фотоизображениями, обрезка/выделение по кривой эффективнее руками. Вводом числовых данных умереть можно же )
И с прочими инструментами, использующими идиому кисти проще )
В КАДах в "рисовальном" режиме ввода автоограничения ("прилипания") особых точек и линий тоже многократно ускоряют конструирование.

Вот это филолухи понять не могут. Везде где нужна нерегулярно кривая линия, перо удобнее. Банальный пример - презентация на большом экране - нужно обвести объекто обсуждения на экране, избегая некоторые ограничения.
Что сделает филолух

Возьмет лазерную указку и обведёт.

А что, большой экран тоже сенсорный?

[Not]

opinion написал:
 

Not написал:
 

Serge V Iz  написал:
При работе с фотоизображениями, обрезка/выделение по кривой эффективнее руками. Вводом числовых данных умереть можно же )
И с прочими инструментами, использующими идиому кисти проще )
В КАДах в "рисовальном" режиме ввода автоограничения ("прилипания") особых точек и линий тоже многократно ускоряют конструирование.

Вот это филолухи понять не могут. Везде где нужна нерегулярно кривая линия, перо удобнее. Банальный пример - презентация на большом экране - нужно обвести объекто обсуждения на экране, избегая некоторые ограничения.
Что сделает филолух

Возьмет лазерную указку и обведёт.

А что, большой экран тоже сенсорный?

И стрелку нарисует, ага

Филолух, указка - аналог мыши, с ней особо не забалуешь. В приличных местах, где есть CAD, пером рисуется, подчеркивается и помечается все, что нужно, с немедленным отображением на большом экране. Сенсорные большие экраны тоже есть, хотя выглядят они как доска для презентаций, на ней (о ужас!) тоже пишут пером, только в роли пера - электронный фломастер.

[Not]

benderr написал:
вы что щас пытаетесь доказать?

Что ты филолух и у тебя чрезвычайно развит филей, которым ты непрерывно виляешь

[Serge V Iz]

Кому нужен непаратмеризованный чертёж?

В смысле? Чертеж, где примитивы связаны ограничениями - как раз параметризованный.

Это тот, где они бездумно размещены по абсолютным координатам, независимыми объектами - да, нафиг никому не нужная неразбериха, ждущая любой возможности развалиться в неопознаваемые каракули )

[thunder26]

opinion написал:
 

Serge V Iz написал:

В КАДах в "рисовальном" режиме ввода автоограничения ("прилипания") особых точек и линий тоже многократно ускоряют конструирование.

Кому нужен непаратмеризованный чертёж?

В AutoCAD как минимум половина построений делается в режиме привязки.

[Дмитрий Инфан]

pnetmon написал:
Но в этом полете у не было задачи, чтобы он ходил по станции, поэтому разработчики временно отключили его ноги.

Жалко. Потому что опробовать движение в невесомости было бы желательно.

[opinion]

thunder26 написал:
 

opinion написал:
 

Serge V Iz  написал:

В КАДах в "рисовальном" режиме ввода автоограничения ("прилипания") особых точек и линий тоже многократно ускоряют конструирование.

Кому нужен непаратмеризованный чертёж?

В AutoCAD как минимум половина построений делается в режиме привязки.

Если вы оба говорите об автопривязке к другим элементам чертежа (а не к координатной сетке), то это хорошая практика. Но, во первых, стилусом так строить чертежи было бы не очень удобно, потому что заранее не видно, к чему и как привяжется. Во вторых, прилипание к особым точкам и линиям (как с созданием ограничений, так и без) как раз снижает требования к точности ввода и с этой целью придумано. В третьих, это ещё один пример, когда отказ от слепого копирования прототипа, в данном случае кульмана, пошёл на пользу.

Если вернуться к теме, то аналогом такого прилипания служат специальные захваты на руках робота и узлы на грузах, специально предназначенные для этих захватов.

[Serge V Iz]

Я и говорю о том, что несовершенство человеческого можно компенсировать машинным. Но это инженерить надо ) Выдумать такое маленькое дополнительное свойство системы, как то же прилипание и автосоздание ограничений. Сам ввод чертежа рисованием не надо напрочь отвергать, заменяя его гораздо более машинным описанием чертежа наборами чисел. )

[Serge V Iz]

opinion написал:
 

Not написал:
 

Старый  написал:Чтото я краем уха слышал что они развернули эсминец наперерез танкеру. Толи застопорив машины с одного борта толи вообще включив одному борту задний ход. Потому что нечаянно не так провели пальцем по монитору.

Дык о том и речь. Самый тупой рулевой знает, куда крутить штурвал ежели чего.

И тем не менее, умудрялись перепутать.

Часть мостика небольшого экскурсионного теплохода.
1 - собственно, "штурвал"
2 - ручки двигателей
3 и 4 - маховики подруливающих устройств (4 - в другом углу мостика)
Они все реально используются при точном магеврировании в стесненных обстоятельствах, т.е., как раз тогда, когда наиболее высок риск столкновения.

Не выглядит сильно проще сенсорного экрана )