Российский андроид в космосе

Автор Димитър, 24.03.2013 18:54:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Итого вывод. 
Дорогой наш Дмитрий Олегович увидев ролики про Федю впечатлился, возгордился, и решил потрясти мир нашим великим достижением. Но будучи человеком глубоко не техническим не смог разобраться и отличить лохотрон от реальности. А теперь ему прийдётся отдуваться за надувательство. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Кстати. 
 Действия лохотронщиков какраз и рассчитаны на некомпетентность и амбициозность жертвы. На то что жертва не сможет разобраться, а если позже и разберётся то чтобы избежать потери лица не станет отыгрывать назад. . Так есть с Федей, точно так же было и есть с Ангарой. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

Цитироватьbenderr написал:
вообщето , эту  «дорогую вещь» называют спасателем и создавали  для МЧС!
Пока, насколько я понимаю, это прототип. Спасателем, выпускаемым серийно, он станет лет через десять.

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан написал:
 Пока, насколько я понимаю, это прототип. Спасателем, выпускаемым серийно, он станет лет через десять.
Не станет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Уже давно хочу спросить: а как должен БЫ быть устроен робототехнический комплекс для работ на внешней стороне МКС.  
Как Канадарм/Декстер. 
ЦитироватьДля конкретности, зададим основным режимом работы копирующий,
Копирующий режим исключён. В копирующем режиме "робототехнический комплекс для работ на внешней поверхности станции" не будет работать никак. От слова "совсем".  НННШ. 
Цитироватьантропоморфность достаточна в объеме наличия двух манипуляторов, конструктивно подобных человеческим рукам. 
Исключено. Никакого подобия человеческим рукам. 
ЦитироватьЧто это может получиться, с учетом особенных условий - ограниченнве размеры МКС, отсутствие веса, вакуум, температура, ну, освещенность там и т.д.? )
Ничего не может получиться. Любая попытка чегото достичь копируя движения человека закончится позорным крахом. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Однако что с сабжем то? Он в твитере чирикает? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Любая попытка создать робота копирующего человека, который может вместо человека встать на его рабочее место и выполнять работу человека его (человека) инструментами обречена на позорный крах. Но гуманитариям это не понять. Чем и пользуются лохотронщики. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И вдвойне это закончится позорным крахом если робот будет ещё и механически копировать движения человека совершающего те же движения гдето в сторонке. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Канадарм вообще никуда не годится. Даже игрушечный студенческий спутник им не запустить, не рискуя разнести либо МКС, либо спутник, либо еще чего-нибудь. ) Это если в терминах религиозных канонов )

Not

#1329
ЦитироватьСтарый написал:
 Между тем, насколько можно судить по видео, в фединых приводах применены винтовые редукторы. В винтовых приводах энергия расходуется только на перемещение привода.

Какие в пень винтовые редукторы? Что филолух вообще знает о редукторах, я уж не упоминаю следящие приводы. :D

Not

ЦитироватьСтарый написал:
Нот думает что в Феде применено чтото типа электромагнитных приводов.

Филолух, давай ты не будешь приписывать мне свой сивый бред, на основе которого ты потом откладыаешь бурые умозаключения? :D

Not

Что там с тов. Ньютоном, филолух? Чем у вас там закончилось? :D

Старый

ЦитироватьNot написал:
Какие в пень винтовые редукторы? 
Абынкавенные. Примерно как в РАУ-107. Да хоть в приводах закрылков.
ЦитироватьЧто филолух вообще знает о редукторах, я уж не упоминаю следящие приводы.
Да! Расскажи инженеру по автопилотам что ты понимаешь в следящих приводах. 
И какие, говоришь, в Феде? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Любимое занятие гуманитариев - просвещать инженеров в вопросах техники. Что и доставляет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNot написал:
Какие в пень винтовые редукторы?
Абынкавенные. Примерно как в РАУ-107. Да хоть в приводах закрылков.

Какое отношение приводы закрылков имеют к антропоморфному роботу? Ты его уже в полет отправить решил, олух? :D

Какой ты в пень инженер, у тебя даже средне-технического не наблюдается :D

Старый

ЦитироватьNot написал:
Какое отношение приводы закрылков имеют к антропоморфному роботу? Ты его уже в полет отправить решил, олух?
Самое что ни на есть прямое. Приводы они и в Африке приводы. Они универсальны и могут использоваться в любом устройстве. 
 Я просто подумал что ты не знаешь что такое РАУ-107 и привёл более известный пример. Но кажется опять перебрал. 
 Ладно. Ты слесарные тиски видел? Не видел. Что бы ещё... О! Механический домкрат который кладут в легковые автомобили? 
 Вот в них винтовые приводы. Как ты мог заметить если перестать крутить ручку то тиски/домкрат остаются в том положении в котором ты перестал крутить и далее держат нагрузку без всяких затрат энергии. 

Вот судя по движениям такие же приводы в Феде. А по твоей версии какие? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

В следящих электромеханических системах винтовой привод самый распространённый. В авиации распространён самым широким образом. Очень сомнительно что в Феде применено чтото другое. Но мало ли...
 Итак, что?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Есть современный аналог винтовой передачи - именуется швп (шарико-винтовая передача).
характеризуется отсутствием люфта, пониженным трением, повышенной износостойкостью, точностью.
часто используется в современных станках ЧПУ и прочем похожем.
но вот самоторможение у швп отсутствует - слишком низкое трение.
это оценочное суждение

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Канадарм вообще никуда не годится. Даже игрушечный студенческий спутник им не запустить, не рискуя разнести либо МКС, либо спутник, либо еще чего-нибудь. ) Это если в терминах религиозных канонов )
А зачем запускать спутники манипулятором, и вообще - зачем запускать спутники с МКС.

Но каким-то образом канадарм запускает целые космические корабли :D 
+35797748398

Not

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNot написал:
Какое отношение приводы закрылков имеют к антропоморфному роботу? Ты его уже в полет отправить решил, олух?
Самое что ни на есть прямое. Приводы они и в Африке приводы. Они универсальны и могут использоваться в любом устройстве.
Чем отличается филолух от инженера? У филолуха в голове возможно всё. Инженер думает в пределах допусков и ограничений. Так вот, балбес, главная проблема "винтового привода" - его нереверсивность. Но у филолуха божественно-филолухическое представление мира, в котором нэт проблем, слюшай да? :D