Российский андроид в космосе

Автор Димитър, 24.03.2013 18:54:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Not

ЦитироватьAKr написал:
 
ЦитироватьNot написал:
За тупость уволят
Лучше быть тупым, чем тупым и хамом.
Лучше, но ты будешь тупым безработным хамом. :D

AKr

ЦитироватьNot написал:
Лучше, но ты будешь тупым безработным хамом.
С логическими выводами у тебя  тоже "не очень хорошо". Продолжай.

Not

ЦитироватьНовый написал:
Раз уж Not перешел к подведению итогов, я бы тоже подвел:
- импульс не сохраняется в системе с гравитационым центром, как это и утверждал Старый.
В ЗАМКНУТОЙ системе космонавт - Земля он сохраняется, что бы там ни утверждали старые, новые, синие и зеленые :D

Настрел

Нот, а не влияет ли на отсутствие шансов автоматической посадки F9 то, что страшный ветер дует по
ЦитироватьNot написал:
касательной в ЦМ
?

Not

ЦитироватьSellin написал:
Нот, а не влияет ли на отсутствие шансов автоматической посадки F9 то, что страшный ветер дует по
 
ЦитироватьNot написал:
касательной в ЦМ
?

А кто сказал, что шансов нет? Шансы есть, но не стопроцентные. Вот например в крайнем пуске даже сажать не пытались :)

Новый

#1205
ЦитироватьNot написал:
В ЗАМКНУТОЙ системе космонавт - Земля он сохраняется, что бы там ни утверждали старые, новые, синие и зеленые
ДЛЯ СОВСЕМ УЖЕ БЕЗНАДЕЖНО И ОКОНЧАТЕЛЬНО ТУПЫХ:

 
стрелочки хорошо видны?

Not

ЦитироватьНовый написал:
 
ЦитироватьNot написал:
В ЗАМКНУТОЙ системе космонавт - Земля он сохраняется, что бы там ни утверждали старые, новые, синие и зеленые
ДЛЯ СОВСЕМ УЖЕ БЕЗНАДЕЖНО И ОКОНЧАТЕЛЬНО ТУПЫХ:

 

стрелочки хорошо видны?

Балбес, посчитай векторную сумму импульсов ВСЕХ тел входящих в замкнутую систему, и будет тебе щастье.

Serge V Iz

Цитироватьсабж не имеет никакой возможности... безопасно и осознанно передвигаться внутри или, боже упаси, снаружи станции,
здесь два положения: насчет осознанно тяжело такого требовать от механизма не оборудованного сознанием. а насчет безопасно... а почему он должен передвигаться человеческим способом? У него (по фото) насчитывается не менее двух хватательных манипуляторов, и, значит, он, по крайней мере, механически способен к обезъяньему спосбу передвижения ))

AKr

ЦитироватьНовый написал:
стрелочки хорошо видны?
Да он путает импульс с моментом импульса и синус с косинусом.

AKr

ЦитироватьSerge V Iz написал:
 он, по крайней мере, механически способен к обезъяньему спосбу передвижения
Согласился бы с Вами, но нет ни одного видео, где он самостоятельно что-то берет в руки. Везде: руль, пистолеты, дрель, шприц, молоток,...уже в руках. 

Serge V Iz

#1210
Цитироватьнет ни одного видео
да, вроде бы...
https://www.youtube.com/watch?v=4OrGSn48Qrg

именно те самые элементы обезьяньей техники при влезании в автомобиль на 2:00?

М.б. и вся программа работ посвящена оценке адекватности разработанных средств задания законов движения его сервоприводов оператором. Тем более, что в условиях невесомости могут родиться довольно неожиданные технические приемы работы )

AKr

ЦитироватьSerge V Iz написал:
 https://www.youtube.com/watch?v=4OrGSn48Qrg
именно те самые элементы обезьяньей техники при влезании в автомобиль на 2:00?
Почти убедили. НО:
1. Обратите внимание, как он на 1.48 неловко задевает рукой дверь и та распахивается. В условиях невесомости его бы как минимум развернуло.
2. Как он хватает элементы жесткости джипа на 2.06. Сначала прижал руку к трубе и только спустя три секунды сжал пальцы. В невесомости уже бы улетел от трубы.
3. На 2.15 оттопыренный указательный палец левой руки ему не мешает? А в космосе?

Общая заторможенность, несогласованность и неточность движений позволяет сильно сомневаться в его дееспособности и даже безопасности при проведении экспериментов с ним внутри станции.

benderr

1:54 веревочка натянулась и смена кадра...  :( да и все остаальное.

стыдно смотреть на это удолбище!!

я в 2013 возмущался: тестировать 10 лет?!

беру  свои слова назад!

пожалуйста!заберите это убожество в свою лабораторию и не показывайте еще 4 года! :evil: 
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Serge V Iz

По пп. 1,2 могу заметить, что неопытным скалолазам рекомендуется старательно держаться за скалу не менее, чем четырьмя конечностями. И лишь в редких, исключительных, случаях - тремя ) Это устраняет многие предпосылки проблем "улетел" и "развернуло" )

По п. 3 - здесь нет. Вообще, непонятно даже к кому вопрос, к оператору или к исправности механизма ))

По безномерному пункту - в земных условиях этот недостаток очевиден. Разработчики могут надеяться на отсутствие веса? Когда вес и инерция дистанционно или программно управляемого манипулятора (или приводов подачи/перемещения и самого инструмента - в станках) является пренебрежимой величиной, они удивительно изящно двигаются, хоть и тоже не по-человечески )

benderr

надо написать петицию о запрете показа и упоминания этой херни в СМИ!

и обратиться в СК  в связи с дескридитацией России этим  чугунным болвваном! :evil: 
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Serge V Iz

Для сравнения, специально для земных условий запиленный робот:
https://www.youtube.com/watch?v=alBxYoBYMYM

Поскольку мне "повезло" заниматься СУ подвижных объектов и одновременно немного видеть работ эээ... молодых инженеров в области робототехники на разного рода конкурсных мероприятиях, могу сказать, что ни этот прыгун, ни конструкторы с алиекса не внушают сверхъестественных впечатлений. Задача робота из видео в этом посте тоже вполне уверенно решается - вопрос сколько средств, сил и времени вы затратите на разработку эффективных органов, точных датчиков и алгоритмов СУ. Но это настолько примитивная в смысле человеческой деятельности задача, что годится тоже только для развлекательных целей )

А научить робота, перефразируя классиков, "прибраться в детской комнате, не выкинув, вместе с мусором, ребенка", мы все равно не умеем еще. )

AKr

#1216
ЦитироватьSerge V Iz написал:
 Когда вес и инерция дистанционно или программно управляемого манипулятора (или приводов подачи/перемещения и самого инструмента - в станках) является пренебрежимой величиной, они удивительно изящно двигаются, хоть и тоже не по-человечески )
Насчет инерции категорически не согласен. Манипуляторы Федора не могут регулировать прилагаемые усилия и их неловкие движения могут значительно закрутить или оттолкнуть (от стен, поручней) Федора. Представьте себе штангу весом  массой более 100 кг вращающуюся и летящую на Вас в довольно замкнутом пространстве.

Serge V Iz

Так я и говорю - "когда...". Так-то это проблемка и в простейшем координатном фрезере, если ему быстрое движение по ломаной задать ) Решается замедлением - нечеловеческой плавностью в неожиданных местах ))

AKr

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Так я и говорю - "когда...".
Сергей, у нас на 30 секунд видео имеется три факта недопустимых явлений, каждое из которых может нести катастрофические последствия. На МКС у космонавтов нет права на такую ошибку! 

Serge V Iz

У водителей (или "водителей" ?) лунохода и, тем более, марсохода еще сложнее ситуация. Так они и работают (-тали)  в режиме пошаговой стратегии и шахмат по переписке. Я думаю, вопросы безопасности в программе работ тоже рассматривались и оценивались. Это же не олимпийский факел на МКС свозить, в конце концов.