Российский андроид в космосе

[Новый]

Not написал:
Лучше посмотри видео, где космонавт спокойненько, точнехонько по оси пролетает через три модуля и его при этом не размазывает о стенки.

При чем здесь Федор, тупица, он что способен оттолкнуться и пролететь через три модуля?

Его достанут из Союза, на руках будут таскать из модуля в модуль, фотиться с ним и выкладывать в твиттер как подтверждение "стремительного рывка в Российской робототехнике". 

Это все, что от него требуется, интеллектом вы похожи.

[cross-track]

Not написал:
 

cross-track написал:
 

Ну-и-ну  написал:

PS: Ну и развлекательный немного.

Оказывается, при движении в центральном поле тяготения импульс сохраняется. О как! Давно так не смеялся)

А чо, не сохраняется импульс? И чо с ним происходит?

он меняется. Скорость спутника через пол-витка меняется на противоположную по направлению, и в этом ничего страшного нет. Очевидное-невероятное!)

[Новый]

Not написал:
А чо, не сохраняется импульс? И чо с ним происходит?

Отборнейший имбецил, просто первоклассный.

Если поставить его на место Рогозина, то можно было бы легко запустить очень много спутников: берешь КА, прицеливаешься в Луну, придаешь ему импульс, он летит "равномерно и прямолинейно" пока не попадет в Луну.

Вуаля! 

[Not]

cross-track написал:
 

Not написал:
 

cross-track  написал:
   

Ну-и-ну   написал:

PS: Ну и развлекательный немного.

Оказывается, при движении в центральном поле тяготения импульс сохраняется. О как! Давно так не смеялся)

А чо, не сохраняется импульс? И чо с ним происходит?

он меняется. Скорость спутника через пол-витка меняется на противоположную по направлению, и в этом ничего страшного нет. Очевидное-невероятное!)

Ого. В смысле он останавливается на орбите и резко чешет обратно?
Да вы обскакали самого Старого!

[Alex_II]

Новый написал:
Его достанут из Союза, на руках будут таскать из модуля в модуль, фотиться с ним и выкладывать в твиттер как подтверждение "стремительного рывка в Российской робототехнике".

Что-то мне это напоминает... А, вспомнил - анекдот про стюардессу:
Самолёт терпит крушение над океаном, в живых остаются трое: командир, второй пилот и стюардесса, — им удаётся выбраться на необитаемый остров. Через месяц жизни втроём пилот сказал: «Долой разврат!» — и убил стюардессу. Ещё через месяц он опять сказал: «Долой разврат!» — и закопал стюардессу. Ещё через месяц он сказал: «Долой разврат!» — и откопал стюардессу.

[cross-track]

Not написал:
 

cross-track написал:
 

Not  написал:
   

cross-track   написал:
   

Ну-и-ну    написал:

PS: Ну и развлекательный немного.

Оказывается, при движении в центральном поле тяготения импульс сохраняется. О как! Давно так не смеялся)

А чо, не сохраняется импульс? И чо с ним происходит?

он меняется. Скорость спутника через пол-витка меняется на противоположную по направлению, и в этом ничего страшного нет. Очевидное-невероятное!)

Ого. В смысле он останавливается на орбите и резко чешет обратно?
Да вы обскакали самого Старого!

Хорошо, попробую объяснить по-другому. Вы согласны, что при движении по круговой или эллиптической орбите скорость спутника непрерывно меняется? На спутник деействует сила тяготения со стороны центрального тела, поэтому его скорость и импульс меняются по причине действия центральной силы. В этом случае импульс спутника, конечно, не сохраняется, а вот момент импульса - сохраняется. Теперь поняли?

[Новый]

Not написал:
Ого. В смысле он останавливается на орбите и резко чешет обратно?

Да... уже жалко читать, сдулся, чмошник. Теперь ему остается только кривляться.

[Not]

cross-track написал:а вот момент импульса - сохраняется. Теперь поняли?

Вот теперь верно, поскольку речь идет о замкнутой системе космонавт - Земля. Второй закон Кеплера. А теперь вернемся к началу этой увлекательнейшей дискуссии. Нужно ли учитывать эллиптический характер орбиты МКС при движении космонавта внутри модуля? Может ли космонавт , оттолкнувшись в начале модулю (точка А) пролететь до конца модуля (точка Б) и не размазаться при этом о стенки?

[Not]

Новый написал: Да... уже жалко читать, сдулся, чмошник. Теперь ему остается только кривляться.

А вам, как истинному поклоннику творчества Старого нужно пойти и убрать там, где он нагадил, утверждая что затраты энергии при равномерном прямолинейном движении Федора внутри модуля МКС будут близкими с оными при его ходьбе по поверхности планеты.

[cross-track]

Not написал:
 

cross-track написал:а вот момент импульса - сохраняется. Теперь поняли?

Вот теперь верно, поскольку речь идет о замкнутой системе космонавт - Земля. Второй закон Кеплера.

Хорошо, этот вопрос закрываем. В этот раз я консультировал как волонтер, без бутылкИ)

 

NotА теперь вернемся к началу этой увлекательнейшей дискуссии. Нужно ли учитывать эллиптический характер орбиты МКС при движении космонавта внутри модуля? Может ли космонавт , оттолкнувшись в начале модулю (точка А) пролететь до конца модуля (точка Б) и не размазаться при этом о стенки?

Ответ простой. На кратких интервалах времени (много меньших периода обращения спутника/станции) движение космонавта внутри модуля можно считать равномерным и прямолинейным, и в этом смысле динамика в невесомости нам "привычна". Бросим мячик - и он полетит по прямой с практически постоянной скоростью. Но если мячик бросить очень медленно, и проследить за ним хотя бы пол-периода, то движение будет "необычным" и "замысловатым".

[Not]

cross-track написал:
 

Not написал:
 

cross-track  написал:а вот момент импульса - сохраняется. Теперь поняли?

Вот теперь верно, поскольку речь идет о замкнутой системе космонавт - Земля. Второй закон Кеплера.

Хорошо, этот вопрос закрываем. В этот раз я консультировал как волонтер, без бутылкИ)

 

NotА теперь вернемся к началу этой увлекательнейшей дискуссии. Нужно ли учитывать эллиптический характер орбиты МКС при движении космонавта внутри модуля? Может ли космонавт , оттолкнувшись в начале модулю (точка А) пролететь до конца модуля (точка Б) и не размазаться при этом о стенки?

Ответ простой. На кратких интервалах времени (много меньших периода обращения спутника/станции) движение космонавта внутри модуля можно считать равномерным и прямолинейным, и в этом смысле динамика в невесомости нам "привычна". Бросим мячик - и он полетит по прямой с практически постоянной скоростью. Но если мячик бросить очень медленно, и проследить за ним хотя бы пол-периода, то движение будет "необычным" и "замысловатым".

Вот именно, можно считать, и как я указал вначале, - в пределах погрешности, что однако вызвало волнение  в стаде филолухов. Далее, учитывая, что работать Федор будет в российском сегменте, а в орбитальной системе координат (ОСК) он находится в плоскости орбиты, на оси Х (необходимо для корректного подъема орбиты), то эта "замысловатость" будет пренебрежительно мала.

[cross-track]

Not написал:
 

cross-track написал:
 

Ответ простой. На кратких интервалах времени (много меньших периода обращения спутника/станции) движение космонавта внутри модуля можно считать равномерным и прямолинейным, и в этом смысле динамика в невесомости нам "привычна". Бросим мячик - и он полетит по прямой с практически постоянной скоростью. Но если мячик бросить очень медленно, и проследить за ним хотя бы пол-периода, то движение будет "необычным" и "замысловатым".

Вот именно,  можно считать , и как я указал вначале, - в пределах погрешности, что однако вызвало волнение  в стаде филолухов. Далее, учитывая, что работать Федор будет в российском сегменте, а в орбитальной системе координат (ОСК) он находится в плоскости орбиты, на оси Х (необходимо для корректного подъема орбиты), то эта "замысловатость" будет пренебрежительно мала.

Насколько я понимаю, основным фактором в этой задаче будет разность dZ= Zcm - Zf, где Zcm- координата ЦМ станции, Zf - координата Федора, а ось Z направлена от центра Земли к ЦМ станции. Думаю, что dZ может быть отлична от 0, и достигать нескольких метров, и даже порядка 10 метров. В последнем случае движение Федора начнут быть ""замысловатыми" уже через 5-10 минут после начала движения.

[benderr]

Not написал:
учитывая, что работать Федор будет

 

[Not]

cross-track написал:Насколько я понимаю, основным фактором в этой задаче будет разность dZ= Zcm - Zf, где Zcm- координата ЦМ станции, Zf - координата Федора, а ось Z направлена от центра Земли к ЦМ станции. Думаю, что dZ может быть отлична от 0, и достигать нескольких метров, и даже порядка 10 метров. В последнем случае движение Федора начнут быть ""замысловатыми" уже через 5-10 минут после начала движения.

Ось российского сегмента проходит через ЦМ, соответственно роль играет синус угла между касательной в ЦМ и прямой ЦМ-российский сегмент. Я думаю там сантиметры, хотя нужно считать, конечно.

[Not]

benderr написал:
 

Not написал:
учитывая, что   работать Федор будет  

 

Пойди дерьмо свое подтери, хохотун.

[Alex_II]

Not написал:
Пойди дерьмо свое подтери, хохотун.

Твое дерьмо - ты и подтирай... 

[AKr]

Not написал:
роль играет синус угла между касательной в ЦМ и прямой ЦМ-российский сегмент

касательной к чему?

Not написал:
Пойди дерьмо свое подтери,

может свое дерьмо нужно подтирать?

Ты в какой школе учился, филолух?

[Not]

AKr написал:
 

Not написал:
роль играет синус угла между  касательной в ЦМ  и прямой ЦМ-российский сегмент

касательной к чему?

Уволят тебя с места, филолух. За тупость уволят, и правильно сделают.

[AKr]

Not написал:
За тупость уволят

Лучше быть тупым, чем тупым и хамом.

[Новый]

Раз уж Not перешел к подведению итогов, я бы тоже подвел:
- импульс не сохраняется в системе с гравитационым центром, как это и утверждал Старый. Все остальное - допущения.
- нет никакого равномерного и прямолинейного движения для объекта с массой в обсуждаемых условиях. Аналогично.
- кино с летящими по станции космонавтами не имеет никакого отношения к сабжу и его, лол, "работе" на МКС. 

Весь это тупой срач с троллем не раскрывает самого важного - сабж не имеет никакой возможности самостоятельно ориентироваться на МКС, сохранять стабильное положение, безопасно и осознанно передвигаться внутри или, боже упаси, снаружи станции, отталкиваться, тормозить (кроме как соударением), хвататься, крутить гайки и прочее, что хоть как-то могло быть интерпретировано как "работа".

Таскать этот железный хлам по отсекам + делать фотки + постить от его имени твиты = уже привычный для российской науки и инженерии набор "фуфла для лохов", который можно ожидать в данном проекте.