Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 ... 150 След.
RSS
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
Цитата
Denis Voronin написал:
Просто замена людей. Потому что люди сейчас работают в качестве биоаватаров.
и как менее совершенный робоаватар изменит ситуацию?
Цитата
Denis Voronin написал:
Типовой сценарий использования: какая-то научная кантора разрабатывает эксперимент, засылает наверх оборудование, далее вместо того чтобы объяснять условному Джону что он должен делать сажает своего человека за управление. Поскольку аватар антропоморфный - обучение оператора не требуется.
ну сами посудите,что проще,надежнее:
А. руководить действиями космонавта,  джона по телемосту,

Б.доверить постороннему управлять потенциально опасным незнакомым девайсом внутри МКС?
Цитата
Alex_II написал:
репиться при работе за что-то надо, будь то откручивание гайки внутри или разрезание метеортиной защиты снаружи.
какая необходимость отворачивать гайку внутри МКС аватаром?

отворачивание гайки аватаром снаружи МКС-логично,но не нуждается в антропоморфности. в общем,тут вы сейчас менее категоричны. хорошо!
Цитата
Denis Voronin написал:
На манипуляторах универсальный разъём, куда можно воткнуть и дрель и болгарку и всякое что есть для этого разъёма, а также антропоморфная лапа, которая может быть использована для любого инструмента предназначенного для людей.
тоже хорошо,
я и не возражал,что в комплекте инструментов робота возможна опция «пятипалый тактильный захват».
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
Astro Cat написал:
Not,
Во-первых внутри МКС человеку проставка манипуляторная не нужна. Он сам в 100 раз лучше справится.
Верно, справится, но у космонавта ограниченный ресурс. Сможет роботизированный манипулятор расширить этот ресурс?

Цитата
Astro Cat написал:
Во-вторых наружу МКС манипулятор сам не вылезет и даже управляемый человеком в экзоскелете.
Почему? Какие тут принципиальные проблемы?

Цитата
Astro Cat написал:
В-третьих перестаньте тупой, неавтономный, человекообразный, дистанционный манипулятор называть роботом.  
Ну и называйте его манипулятором, собственно я его так и назвал в сообщении выше, или вы сами с собой решили поспорить?
 
Цитата
Not написал:
В таком случае предлагаю прикрыть ротики тем, кому не нравятся дирижопли, а также тем, кто не согласен с линией партии и правительства вообще и Дмитрия Олеговича в частности, персонажам с нетрадиционной сексуальной озабоченностью и перейти собственно к обсуждению плюсов и минусов антропоморфного роботизированного манипулятора на МКС.
а я предлагаю не хамить. как насчет этого?  :D  
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
Not написал:
он сможет заменить космонавта при выполнении определенных рутинных операций, оставив космонавту время для решения более сложных научных проблем. Подходит?
Не подходит. Он не может без человека ничего абсолютно. Требует прямого управления каждым малым движением. И с учетом погрешностей, ошибок и отказов будет это выполнять хуже человека. А если какой глюк управления, то он запросто может разнести МКС.  
 
Цитата
Astro Cat написал:
Цитата
Not написал:
он сможет заменить космонавта при выполнении определенных рутинных операций, оставив космонавту время для решения более сложных научных проблем. Подходит?
Не подходит. Он не может без человека ничего абсолютно. Требует прямого управления каждым малым движением. И с учетом погрешностей, ошибок и отказов будет это выполнять хуже человека. А если какой глюк управления, то он запросто может разнести МКС.  
Ну и на здоровье, будет прямо управляться оператором из ЦУПа, каждым малым движением.  Погрешности и ошибки вполне можно свести до безопасного минимума. Отказы будут исправляться космонавтами на борту. Глюки управления лечатся правильным написанием управляющей программы.
 
Цитата
Not написал:
Почему? Какие тут принципиальные проблемы?
Потому что он должен повторять движения человека. Который должен  имитировать вылезание через шлюз в управляющем экзоскелете, не вылезая из него, в очень ограниченном пространстве станции.  
 
Цитата
Not написал:
Верно, справится, но у космонавта ограниченный ресурс.
поясните? имхо,у космонавта «ресурс» от старта и до приземлеения.не?

или вы про какой ресурс?
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
Not написал:
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
на МКС есть космонавты. Зачем там телеуправляемый имитатор космонавта?
Вы сами ответили - это телеуправляемый имитатор космонавта, что означает, что при определенной его проработке он сможет заменить космонавта при выполнении определенных рутинных операций, оставив космонавту время для решения более сложных научных проблем. Подходит?
Зачем заменять космонавта дистанционно управляемым манипулятором? Космонавт будет из соседнего отсека управлять? Или вы всерьез думаете что это возможно с Земли? Какими такими проблемами науки будет занят космонавт, когда рядом с ним железяку орудует инструментами? Что конкретно можно доверить манипулятору, который космонавты должны притащить и установить на месте, чтобы отправиться решать важные научные проблемы? Про науку, кстати, где она на российском сегменте?
 
Цитата
Not написал:
Ну и на здоровье, будет прямо управляться оператором из ЦУПа, каждым малым движением.  Погрешности и ошибки вполне можно свести до безопасного минимума. Отказы будут исправляться космонавтами на борту.
Бгг. Отличный помощник, требующий кучу народа для управления и контроля. И еще спасателей МЧС надо рядом. Вот прям отличная экономия человеческого труда получилась. )))
 
Цитата
Astro Cat написал:
Цитата
Not написал:
Почему? Какие тут принципиальные проблемы?
Потому что он должен повторять движения человека. Который должен  имитировать вылезание через шлюз в управляющем экзоскелете, не вылезая из него, в очень ограниченном пространстве станции.  
Средства виртуальной реальности позволяют и не такое, и давно эксплуатируются для тренировки различных спецслужб. И по трубам лазают, и по деревьям. Весь вопрос в качестве сенсоров, обратной связи и передачи информации обратно оператору. Они в настоящее время решены на уровне, достаточном для того чтобы управлять роботом на таком сложном объекте как МКС, собственно отсюда и обсуждаемый сюжет.
 
Цитата
Astro Cat написал:
Цитата
Not написал:
Ну и на здоровье, будет прямо управляться оператором из ЦУПа, каждым малым движением.  Погрешности и ошибки вполне можно свести до безопасного минимума. Отказы будут исправляться космонавтами на борту.
Бгг. Отличный помощник, требующий кучу народа для управления и контроля.
Можно подумать, что работа космонавта не требует кучу народа для обеспечения его деятельности и контроля. Не вижу принципиальной разницы.
 
Цитата
Not написал:
Почему? Какие тут принципиальные проблемы?
Принципиально никаких проблем потому что данный болван не может работать вне станции, не имеет автономного питания и не может самостоятельно передвигаться.

DEKSTER может. Почему не делают российский декстер? И не надо убеждать что «задел» по Феде каким-то образом может быть использован в антропоморфной приставке к манипулятору. Где этот манипулятор? Захват-Э не предлагать. Это не канадарм ни разу. И ещё неизвестно, долетит ли%=?
 
Цитата
benderr написал:
Цитата
Not написал:
Верно, справится, но  у космонавта ограниченный ресурс.
поясните? имхо,у космонавта «ресурс» от старта и до приземлеения.не?

или вы про какой ресурс?
Космонавт не может выполнять ВКД долее чем примерно шесть часов. Космонавт ночью спит. Космонавт не может разорваться надвое и выполнять одновременные работы на двух и более рабочих местах.
Изменено: Not - 05.08.2019 16:25:20
 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
Хорошо: на МКС есть космонавты. Зачем там телеуправляемый имитатор космонавта?
Начнём с того что он не спит и не потребляет ресурсы СЖО.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Astro Cat написал:
Бгг. Отличный помощник, требующий кучу народа для управления и контроля. И еще спасателей МЧС надо рядом. Вот прям отличная экономия человеческого труда получилась. )))
Ващета МКС как бы управляется с Терры. Куча народа между прочим.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
Цитата
Not написал:
Почему? Какие тут принципиальные проблемы?
Принципиально никаких проблем потому что данный болван не может работать вне станции, не имеет автономного питания и не может самостоятельно передвигаться.
Почему не может работать вне станции? В чем проблема?
Вы утверждаете что у него нет аккумулятора? Верится с трудом, поскольку нет никаких проблем его поставить. Ему не нужно самостоятельно передвигаться, для этого есть оператор.
 
Цитата
Denis Voronin написал:
Начнём с того что он не спит и не потребляет ресурсы СЖО.
Зато он отлично кушает электричество, запчасти и требует постоянного обслуживания своей персоны теми самыми космонавтами, которые потребляют в это время СЖО.
Изменено: Astro Cat - 05.08.2019 16:29:33
 
Цитата
Not написал:
Космонавт ночью спит
и вы предлагаете,пока он спит,из цупа ремонтовать МКС? не? :o
Цитата
Not написал:
Космонавт не может выполнять ВКД долее чем примерно шесть часов.
вроде до 8 работали. а нужно больше? когда?где? :(
Цитата
Not написал:
Космонавт не может разорваться надвое и выполнять одновременные работы на двух и более рабочих местах.
когда это требовалось космонавту?

почему космонавт отверг помощь коллег? :o  
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
benderr написал:
ну сами посудите,что проще,надежнее:А. руководить действиями космонавта,  джона по телемосту, Б.доверить постороннему управлять потенциально опасным незнакомым девайсом внутри МКС?
А ещё Джон может взять и просверлить обшивку. Вопросы безопасности это отдельные вопросы, предлагаю их не затрагивать.

Цитата
benderr написал:
какая необходимость отворачивать гайку внутри МКС аватаром?
Высвободить время биоаватара. Время человека на орбите стоит дороже времени человека на поверхности, на порядки.
Цитата
benderr написал:
отворачивание гайки аватаром снаружи МКС-логично,но не нуждается в антропоморфности. в общем,тут вы сейчас менее категоричны. хорошо!
Безусловно, отворачивание гаек, закручивание винтов, а также сотня других операций не нуждается в антропоморфности. Антропоморфность нужна для универсальности. Кроме того, снимает ограничение на оператора.
Цитата
benderr написал:
тоже хорошо,я и не возражал,что в комплекте инструментов робота возможна опция «пятипалый тактильный захват».
а я нигде не говорил что аватар должен быть точной копией человека (ну давайте ещё первичные и вторичные половые признаки приделывать блин)
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Not написал:
Можно подумать, что работа космонавта не требует кучу народа для обеспечения его деятельности и контроля. Не вижу принципиальной разницы.
Принципиальная разница в том, что космонавт может делать все самостоятельно, а Федя - нет.
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 ... 150 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги