Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 ... 148 След.
RSS
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
Цитата
Not написал:
Итак, гражданин с претензиями на эксперта. Три вопроса:
1) Каким образом в космосе компенсируется крутящий момент гайковерта?
2) Для чего при откручивании гайки нужен динамометриеский ключ?
3) Ты в жизни хоть раз закисшую гайку этим ключом откручивал?

Когда ответишь, поговорим о более сложных вопросах автоматики и телемеханики.
У меня впечатление что ты пытаешься соскочить с Феди и перевести стрелки на докапывание до слов.
Значит, говоришь, по любому из этих пунктов Федя будет лучше космонавта? ;)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Not написал:
 
Цитата
Старый  написал:
  Для этого он должен быть антропоморфным и копирующим? RMS с Декстром никак не годится?  
И Скрипочке которым им будет управлять тоже не нужно дышать?  
Не годится, они не подходят для работ в реальном времени и внутри корабля.
Итак "помощь/замена космонавту во время внекорабельной деятельности" решительно слита? Неплохо бы об этом официально объявить. Теперь уже функция Феди - некая "работа в реальном времени внутри корабля"?

Неплохо бы об этом официально объявить. И рассказать какую такую "работу" будет делать копирующий антропоморф внутри корабля.
Дилетант, тебе нужно внимательно читать что тебе пишут и мотать на свой филолухический ус.
Никто тебе не говорил про ТОЛЬКО ТАКУЮ, это твои выдумки. Антропоморфный робот хорошо приспособлен как для работы внутри МКС, так и для работ снаружи, просто потому, что МКС создана для человека, с его пропорциями, конечностями и способностями восприятия. Любой другой робот общего назначения будет неоптимален.


Цитата
Старый написал:
Однако скажи, гуманитарий, об RMS  и Декстре ты ничего не знал? И впервые узнал от меня? ;)
Филолух, тебя не Наполеоном зовут? :D От тебя ничего узнать невозможно, ты дилетант, который в жизни не держал в руках гайковерт, но рассуждает о проблемах автоматики.
Касательно вышеупомянутых специальных роботов - они безусловно нужны и используются, но для специальных задач.
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Not написал:
Итак, гражданин с претензиями на эксперта. Три вопроса:
1) Каким образом в космосе компенсируется крутящий момент гайковерта?
2) Для чего при откручивании гайки нужен динамометриеский ключ?
3) Ты в жизни хоть раз закисшую гайку этим ключом откручивал?

Когда ответишь, поговорим о более сложных вопросах автоматики и телемеханики.
У меня впечатление что ты пытаешься соскочить с Феди и перевести стрелки на докапывание до слов.
Значит, говоришь, по любому из этих пунктов Федя будет лучше космонавта? ;)

Я жду ответа на вопросы, если ты не понял. Если за опиньена можешь ответить ты - велкам!  8)
 
Цитата
benderr написал:
похоже к маскодрочерам добавятся федедрочеры.  
Речь не об этом выкидыше деградировавшей РФ, а о принципиальных плюсах применения телеуправляемых антропоморфных роботов на МКС.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Denis Voronin написал:
Цитата
benderr написал:
похоже к маскодрочерам добавятся федедрочеры.  
Речь не об этом выкидыше деградировавшей

До чего я люблю этих цеэуропейцев. Сидят по уши в дерьме, сглатывают, но утверждают, что это не они и не у них  :D
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Бессмертная классика. Читать всем. Я ничего не знаю о том кто и как делали Федю но ни секунды не сомневаюсь что такие же и так же.
В другом месте пишут, что "за последние 10 лет Пастернаку удалось заключить с военными ведомствами США более 20 контрактов на поставку аэростатов и дирижаблей для наблюдений. На них компания заработала около $80 млн."  Как по мне, неплохо.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
ну прежде всего-хватит мериться письками

и увольте от хохло-евросрача.
и далее-все ж таки хотелось бы диалога,а не лозунгов. к примеру,какихнибудь конкретных примеров использования аватара внутри МКС?(кроме фантазийных и дейсттвительно уникальных)
Цитата
Denis Voronin написал:
Цитата
benderr написал:
похоже к маскодрочерам добавятся федедрочеры.  
Речь не об этом выкидыше деградировавшей РФ, а о принципиальных плюсах применения телеуправляемых антропоморфных роботов на МКС.
вчера вы аргументировали ноги аватара-креплением  для работы за трубу.
учитывая что трубы внутри,привели бы пару типичных на ваш взгляд примеров.

также интересно раскрытие вами вопроса об аватаре при ВКД,где он действительно был бы помощником.(хотя на мой взгляд-только не антропоморфным и без пальцев). расскажите,как оператор,к примеру из МКС аватарит при ВКД?

сначала ноги,потом добравшись переключается на руки?
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
cross-track написал:
а последние 10 лет Пастернаку
шли бы в тему дирижоплев,а?
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
benderr написал:
Цитата
шли бы в тему дирижоплев,а?
Вы советуете лично мне?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
benderr написал:
и далее-все ж таки хотелось бы диалога,а не лозунгов. к примеру,какихнибудь конкретных примеров использования аватара внутри МКС?(кроме фантазийных и дейсттвительно уникальных)
Просто замена людей. Потому что люди сейчас работают в качестве биоаватаров.

Типовой сценарий использования: какая-то научная кантора разрабатывает эксперимент, засылает наверх оборудование, далее вместо того чтобы объяснять условному Джону что он должен делать сажает своего человека за управление. Поскольку аватар антропоморфный - обучение оператора не требуется.

Цитата
benderr написал:
вчера вы аргументировали ноги аватара-креплением  для работы за трубу.учитывая что трубы внутри,привели бы пару типичных на ваш взгляд примеров.
Крепиться при работе за что-то надо, будь то откручивание гайки внутри или разрезание метеортиной защиты снаружи. Должны ли это быть человекоподобные ноги? Сомнительно, скорее уж обезьяньи. В любом случае какие-то хваталки нужны, если они управляются не (неподготовленным) оператором, а ИИ, то могут быть любыми.

Цитата
benderr написал:
также интересно раскрытие вами вопроса об аватаре при ВКД,где он действительно был бы помощником.(хотя на мой взгляд-только не антропоморфным и без пальцев). расскажите,как оператор,к примеру из МКС аватарит при ВКД?
А что тут раскрывать? Иди туда, делай то. Откуда управлять без разницы. На манипуляторах универсальный разъём, куда можно воткнуть и дрель и болгарку и всякое что есть для этого разъёма, а также антропоморфная лапа, которая может быть использована для любого инструмента предназначенного для людей.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Not написал:
До чего я люблю этих цеэуропейцев. Сидят по уши в дерьме, сглатывают, но утверждают, что это не они и не у них
Ты с российскими урря-поцреотами попутал. Опять в зеркало смотрелся, когда писал? Нездоровая какая-то у тебя любовь к зеркалам... Ты что - не только гуманитарий, но и гей? Или просто метросексуал?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
cross-track написал:
Цитата
benderr написал:
 
Цитата
шли бы в тему дирижоплев,а?
Вы советуете лично мне?
конечно же нет!

только тем,кто развивает тему дирижоплев в теме антропоморфного робота. :)  
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
benderr написал:
 только тем,кто развивает тему дирижоплев   в теме антропоморфного робота. :)  
Вот и отправляйте лично тех кто их начинает (Старого) а также всяких метросексуально озабоченных геями (Alex II), а то ты как то осторожно избирателен. В доле?
 
Цитата
Denis Voronin написал:
Речь не об этом выкидыше деградировавшей РФ, а о принципиальных плюсах применения телеуправляемых антропоморфных роботов на МКС.
Принципиально в них нет никакой необходимости. Зачем обсуждать плюсы ненужного?
 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:Принципиально в них нет никакой необходимости. Зачем обсуждать плюсы ненужного?
Аргументировать сможете, или просто наболело?
 
Цитата
Not написал:
Цитата
benderr написал:
 только тем,кто развивает тему дирижоплев   в теме антропоморфного робота.  
Вот и отправляйте лично тех кто их начинает (Старого) а также всяких метросексуально озабоченных геями (Alex II), а то ты как то осторожно избирателен. В доле?
я и просил.
Цитата
benderr написал:
конечно же нет! только тем,кто развивает тему дирижоплев в теме антропоморфного робота.
вы то чего возбудились? :)  
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
В таком случае предлагаю прикрыть ротики тем, кому не нравятся дирижопли, а также тем, кто не согласен с линией партии и правительства вообще и Дмитрия Олеговича в частности, персонажам с нетрадиционной сексуальной озабоченностью и перейти собственно к обсуждению плюсов и минусов антропоморфного роботизированного манипулятора на МКС.
 
Цитата
Not написал:
Аргументировать сможете, или просто наболело?
Аргументировать очевидное? Хорошо: на МКС есть космонавты. Зачем там телеуправляемый имитатор космонавта? Хотелось бы конечно услышать аргументы зачем он вообще туда летит, но ничего внятного, кроме того, что это хорошо и очень современно никто пока не озвучил. Для того чтобы слать твитты робот точно не нужен. А никакой другой задачи я лично так и не увидел.
 
Not,
Во-первых внутри МКС человеку проставка манипуляторная не нужна. Он сам в 100 раз лучше справится.
Во-вторых наружу МКС манипулятор сам не вылезет и даже управляемый человеком в экзоскелете.
В-третьих перестаньте тупой, неавтономный, человекообразный, дистанционный манипулятор называть роботом. Ему до робота как нам до Луны.  
Изменено: Astro Cat - 05.08.2019 16:03:02
 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
на МКС есть космонавты. Зачем там телеуправляемый имитатор космонавта?
Вы сами ответили - это телеуправляемый имитатор космонавта, что означает, что при определенной его проработке он сможет заменить космонавта при выполнении определенных рутинных операций, оставив космонавту время для решения более сложных научных проблем. Подходит?
Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 ... 148 След.
Читают тему (гостей: 4)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги