Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 146 След.
RSS
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
Что за чупакабра, представляю рогозина перед путиным, управляющим этим. И ведь сойдет журналисту, как  с гуся вода.
 
абсолютно понимаю,что роботехнику нужно развивать.

но эта чЮда вызывает только стыд.

особенно,после запросаа  «robot humanoid» на ютубе. :(  
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Интересно для автономного энергопитания Фёдора, какая планируется "батарейка", с радиоктивной начинкой?  
 
Цитата
К.А. написал:
Интересно для автономного энергопитания Фёдора, какая планируется "батарейка", с радиоктивной начинкой?  
За Камазом с Фёдором ехали три Газели с батарейками. :)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
К.А. написал:
Интересно для автономного энергопитания Фёдора, какая планируется "батарейка", с радиоктивной начинкой?  
Акститесь! Он вроде всегда на кабелях и веревках работал. Что-то изменилось?
 
Цитата
benderr написал:
абсолютно понимаю,что роботехнику нужно развивать.
но эта чЮда вызывает только стыд.
особенно,после запросаа  «robot humanoid» на ютубе.  
У меня есть подозрение что наш дорогой Дмитрий Олегович не видел роликов и ничего не знает о работах Бостон Дайнэмикс. Поэтому считает Федю шедевром и уверен что мир восхитится.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
К.А. написал:
Интересно для автономного энергопитания Фёдора, какая планируется "батарейка", с радиоктивной начинкой?  
Уже говорили, что он будет работать на топливных элементах, способных окислять этанол. Все строго экологично и точно до капли.
Изменено: Антикосмит - 26.07.2019 11:02:54
Ты думаешь за тобой еще не следят?
 
Цитата
Astro Cat написал:
Акститесь! Он вроде всегда на кабелях и веревках работал. Что-то изменилось?
изсенится на орбите....

там  веревки не потребуются.
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
Антикосмит написал:
Уже говорили, что он будет работать на топливных элементов, способных окислять этанол.
Это меняет всё дело!  Такие роботы нам нужны!!!  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Антикосмит написал:
Уже говорили, что он будет работать на топливных элементов, способных окислять этанол. Все строго экологично и точно до капли.
А он своим дыханием атмосферу на станции не отравит?
 
Цитата
Дмитрий Инфан написал:
Цитата
Антикосмит написал:
Уже говорили, что он будет работать на топливных элементов, способных окислять этанол. Все строго экологично и точно до капли.
А он своим дыханием атмосферу на станции не отравит?
Не более чем космонавт. Зато какая экономия на закуске!
Ты думаешь за тобой еще не следят?
 
Цитата
benderr написал:
Цитата Astro Cat  написал:Акститесь! Он вроде всегда на кабелях и веревках работал. Что-то изменилось?изсенится на орбите.... там  веревки не потребуются.
Еще как потребуется! Он этанолу наклюкается и пойдет иллюминаторы своей тупой башкой бить! Как спасаться?
 
Хм..
Цитата
https://www.kp.ru/best/msk/dmitrij-rogozin-v-kp/
12 апреля 2019

...
Поэтому сейчас мы пересмотрели подход к работе экипажа МКС и эксплуатации станции как таковой.

Мы будем активно задействовать не только ее внутренние рабочие помещения, но и внешний борт. На внешнем борту на новых модулях, которые готовятся к отправке, а это многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) и научно-энергетический модуль (НЭМ), мы планируем установить специальную платформу, к которой будет крепиться научное оборудование. Это будут и метеоаппараты, и аппараты дистанционного зондирования земли, и всевозможные ретрансляторы. Экипаж превращается не просто в летающих внутри станции специалистов. Он будет представлен инженерами, которые станут следить за работоспособностью аппаратуры, установленной снаружи.

- А зачем?

- Объясняю. Когда отправляли космические аппараты на орбиту, бывало, что они вдруг прекращали работу. Что произошло? Как проверить? Никак. Поэтому все новые решения по электропитанию, по ретрансляции, по каким-то приборам я предложил сначала отправлять к МКС, вешать на внешний борт. Космонавты выходят в космос, смотрят, как работает аппаратура. После излечения «детских болезней» аппараты будут отправляться на соответствующие орбиты. Не исключаю я и того, что протестированные на внешнем борту МКС их прототипы также за счет электро двигательных силовых установок смогут быть отправлены на доступные орбиты.
...
Никакого робота, одни космонавты.... Федор мог бы.... Но: Кибо есть шлюз, Американцы делают шлюз, на Бартоломео как-то возможно тоже будут размещать. Роскосмос??? И когда... Ладно - Федор затаскивает в обычный шлюз аппаратуру, шлюз автоматически закрывают - входят космонавты и смотрят...
Изменено: pnetmon - 26.07.2019 17:48:16
 
Цитата
- Объясняю. Когда отправляли космические аппараты на орбиту, бывало, что они вдруг прекращали работу. Что произошло? Как проверить? Никак.
Тупик.
Цитата
вешать на внешний борт
Раньше вешали на реях.
Цитата
После излечения «детских болезней» аппараты будут отправляться на соответствующие орбиты.
Например Ангосат на ГСО, Египтсат на ССО.
А вот и Федор с его железной коленкой и волшебным пенделем.
Изменено: AKr - 26.07.2019 18:15:29
 
Цитата
pnetmon написал:
Хм..
Цитата
 https://www.kp.ru/best/msk/dmitrij-rogozin-v-kp/
- Объясняю. Когда отправляли космические аппараты на орбиту, бывало, что они вдруг прекращали работу. Что произошло? Как проверить? Никак. Поэтому все новые решения по электропитанию, по ретрансляции, по каким-то приборам я предложил сначала отправлять к МКС, вешать на внешний борт.  Космонавты выходят в космос, смотрят, как работает аппаратура.  После излечения «детских болезней» аппараты будут отправляться на соответствующие орбиты. Не исключаю я и того, что протестированные на внешнем борту МКС их прототипы также за счет электро двигательных силовых установок смогут быть отправлены на доступные орбиты.
...
Никакого робота, одни космонавты.... Федор мог бы.... Но: Кибо есть шлюз, Американцы делают шлюз, на Бартоломео как-то возможно тоже будут размещать. Роскосмос??? И когда... Ладно - Федор затаскивает в обычный шлюз аппаратуру, шлюз автоматически закрывают - входят космонавты и смотрят...
Это он просто косноязычно рассказывает так как хоть и филолух но не технарь. Поэтому не может изложить свои идеи кристальным техническим языком.
А говорит он о том что разного рода целевую и служебную аппаратуру предназначенную для установки на перспективных комических аппаратах будут сначала устанавливать снаружи станции. Там она будет работать в условиях поражающих факторов космического пространства и таки образом проверяться. Если аппаратура откажет то её можно занести внутрь станции и вернуть на землю для исследования. Таким образом можно будет установить причину отказа. Если же причина ясна и без возвращения на землю то всё равно, её выяснение позволяет её устранить. Можно привезти с земли электронный модуль на замену отказавшему, заменить его на борту и снова выставить прибор в космос для выяснения следующей причины отказа.
Таким образом аппаратура будет доведена до необходимой надёжности, все возможные причины отказов выяснены и устранены и аналогичные образцы уже можно будет устанавливать на уникальные (да и серийные) космические аппараты существенно снизив риск их потери.
Вот что он имел в виду.

Ну а пока аппаратура не отказала она заодно будет проводить те исследования для которых предназначена.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
А говорит он о том что разного рода целевую и служебную аппаратуру предназначенную для установки на перспективных комических аппаратах будут сначала устанавливать снаружи станции.
Там сейчас веб-камеры стоят. На самой станции два телескопа Celestron стояли. И другие эксперименты с аппаратурой проводили. Возможно надо более интенсивно использовать МКС как испытательный полигон, но сам факт таких работ - не новость.
 
Цитата
AKr написал:
Цитата
Старый написал:
А говорит он о том что разного рода целевую и служебную аппаратуру предназначенную для установки на перспективных комических аппаратах будут сначала устанавливать снаружи станции.
Там сейчас веб-камеры стоят. На самой станции два телескопа Celestron стояли. И другие эксперименты с аппаратурой проводили. Возможно надо более интенсивно использовать МКС как испытательный полигон, но сам факт таких работ - не новость.
Я лишь разъяснил о чём он говорит.
Перечисленное тобой оборудование не предназначено для последующего применения на других космических аппаратах.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
А говорит он о том что разного рода целевую и служебную аппаратуру предназначенную для установки на перспективных комических аппаратах будут сначала устанавливать снаружи станции.
то что он говорит понятно. Я заострил внимание на ВКД по этой аппаратуре. Другие агенства часть временной аппаратуры размещают и снимают без выходов
 
Цитата
pnetmon написал:
Цитата
Старый написал:
А говорит он о том что разного рода целевую и служебную аппаратуру предназначенную для установки на перспективных комических аппаратах будут сначала устанавливать снаружи станции.
то что он говорит понятно. Я заострил внимание на ВКД по этой аппаратуре. Другие агенства часть временной аппаратуры размещают и снимают без выходов
Ну что делать. Федя пока не дорос даже до стадии дистанционно управляемого манипулятора.:(  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Давайте вернемся к первоисточнику:
Цитата
После излечения «детских болезней» аппараты будут отправляться на соответствующие орбиты.
1. С орбиты МКС на свои рабочие ГСО и ССО такие аппараты как Метеор, Канопус, Электро, Ангосат, Египтсат самостоятельно не выйдут никогда. Например у Метеора нет даже двигателя. Значит Нужен разгонный блок.
2. Чтобы вылечить "детские болезни" КА одного вольтметра недостаточно. Нужны КПА (комплексы проверки аппаратуры), причем для каждой аппаратуры нужен свой комплекс.
3. Чтобы вылечить "детские болезни" КА нужно большое количество высококлассных специалистов, являющихся экспертами в очень специфических областях науки. Не сомневаюсь в компетентности наших космонавтов, но это не их удел. (Давайте скажем честно: их задача №1 - это вернуться живыми, а дальше по-возможности: сохранить жизнеспособность станции, провести научные эксперименты...)
4. Не все внешние факторы воздействия на КА можно проверить на МКС. Например: радиационная обстановка на орбите МКС отличается от ГСО, скорость бега изображения для камер Канопуса лежит вне пределов допустимых для них значений... А как проверить работу системы ориентации и стабилизации КА, если он к МКС прикручен?

Вывод:
1. Не надо превращать МКС в МИК и космодром - это не получиться.
2. МКС вполне можно использовать и используется как площадка запуска не обслуживаемых микро и нано КА.
3. МКС нужно использовать и используется как полигон отработки технологий, инженерных решений, прототипов аппаратуры ...

P.S.
США имеют опыт выведения больших КА с использованием Шаттла, но он и предназначен в том числе именно для выведения и снятия с орбиты габаритных объектов, а не как "мини МИК", "мини космодром" для лечения "детских болезней". Ремонт Хаббла в данном случае (там замена узлов) скорее подтверждение моих выводов. Диагноз ставился на Земле путем анализа телеметрии и узлы готовились и тестировались тоже на Земле.


А теперь давайте вернемся к теме этой ветки форума:
Какие научные эксперименты запланированы для Федора?
Каковы ожидаемые результаты от этих экспериментов?
Почему их надо проводить на МКС?
Какова стоимость эксперимента?

Я предполагаю, что все закончится тем, что Федор перед телекамерой помашет нам своей клешней  и напишет в твиттере, что на МКС ему очень понравилось. Патриоты вынесут этот факт на первые полосы газет как прорыв России в космосе. Думающие люди оценят уровень развития робототехники в нашей стране. Научно-техническая разведка (в том числе Египта и Анголы) даст соответствующее заключение для своего начальства.
Ну как Вам баланс? Дебет с кредитом сошелся?

А почему Федора роботом называют?
"Ро́бот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд») — автоматическое устройство, предназначенное для осуществления различного рода механических операций, которое действует по заранее заложенной программе." источник wikipedia
Может пора вернуться к правильному техническому определению этого устройства?
Изменено: AKr - 27.07.2019 11:51:07
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 ... 146 След.
Читают тему (гостей: 4)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги