SpaceX Dragon

[Valerij]

Интересное сообщение на параллельном форуме:
   

Re: SpaceX: General Falcon and Dragon discussion (Thread 7)
« Reply #657 on: 03/05/2013 03:22 PM »
rklaehn
telemetry plumber

I am not going to comment about contractual issues. All I can say is that downmass is extremely valuable for research, whereas for upmass there are currently plenty of alternatives.

I recently went to a lecture about radiation measurements on the columbus module. The researcher was really happy that he would get his radiation measurement devices back due to dragon downmass capability.

The passive radiation measurement devices are really tiny, so they can squeeze them into a soyuz with the returning crew. But the active experiments and the dummies are quite large, so without the dragon they would have to be discarded. If I remember correctly they got some equipment down with the last STS mission, which has now been launched to the station again.
   

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=30385.msg1022487#msg1022487
   
Попытка перевода онлайн ПРОМТом:
   

Я не собираюсь комментировать о договорных проблемах. Все, что я могу сказать, - то, что downmass чрезвычайно ценен для исследования, тогда как для upmass в настоящее время есть много альтернатив.

Я недавно пошел в лекцию о радиационных измерениях на модуле Колумбуса. Исследователь был действительно счастлив, что вернет свои радиационные устройства измерения из-за дракона downmass способность.

Пассивные радиационные устройства измерения действительно крошечные, таким образом, они могут сжать их в Союз с возвращающейся командой. Но активные эксперименты и макеты довольно большие, таким образом, без дракона от них нужно было бы отказаться. Если я помню правильно, что они снизили некоторое оборудование с последней миссией STS, которая была теперь начата к станции снова.

Это конец спорам насколько востребована возможность Дракона доставить ПН от МКС на Землю - прямое свидетельство очевидца.

[Старый]

Valerij пишет:
Это конец спорам насколько востребована возможность Дракона доставить ПН от МКС на Землю - прямое свидетельство очевидца.

Возможность возвращать грузы весьма важна. Однако для её иллюстрации вы как обычно выбрали самый нелепый повод.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Valerij пишет:
Это конец спорам насколько востребована возможность Дракона доставить ПН от МКС на Землю - прямое свидетельство очевидца.

Возможность возвращать грузы весьма важна.

Не, понятно "чем больше -- тем лучше!", но нафига конкретно-то?

Старый пишет:
Однако для её иллюстрации вы как обычно выбрали самый нелепый повод.

Думается мне за время "после Шаттлов" там грузов вниз должно было накопиться архиважных -- вагон и маленькая тележка.. А они наборы ЛЕГО возвращают... Ничего важнее не нашлось? Или... ничего важнее и _нет_?

[саша]

Back-stabber пишет:
.. А они наборы ЛЕГО возвращают... Ничего важнее не нашлось?

Чтобы снять что-нибудь ненужное, нужно поставить что-нибудь ненужное а у них (с)
баш на баш пока не получается

[Back-stabber]

саша пишет:

Back-stabber пишет:
.. А они наборы ЛЕГО возвращают... Ничего важнее не нашлось?

Чтобы снять что-нибудь ненужное, нужно поставить что-нибудь ненужное а у них (с)
баш на баш пока не получается

Да лана... Прогрессы-то летают...

[саша]

это надо весь прогресс покупать целым

[Back-stabber]

саша пишет:
это надо весь прогресс покупать целым

Эээ... Нафига? Сейчас-то вроде "кусками" покупают, и ничего... Или я не понял? :oops:

[саша]

Back-stabber пишет:
Эээ... Нафига?

Вроде речь идёт о чём то габаритном, не? 
Кусками порезать и сейчас можно

[Back-stabber]

саша пишет:

Back-stabber пишет:
Эээ... Нафига?

Вроде речь идёт о чём то габаритном, не?
Кусками порезать и сейчас можно

Относительно я так понимаю... В "меню" вроде ничего такого монстрического по "размеру куска" (во-всяком случае весу..) небыло. Да и вообще там пурга какая-то...  

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Относительно я так понимаю... В "меню" вроде ничего такого монстрического по "размеру куска" (во-всяком случае весу..) небыло.    Да и вообще там пурга какая-то...

Довольно небольшой блок питания оказался вполне "монстрического" размера, доставить его на Прогрессе смогли, а вот спустить на Союзе - нет....
   
На самом деле, пока спустить вниз что-то было невозможно, эксперименты так и подбирались - что бы ничего на Землю не спускать. А вот теперь, когда возможность спуска результатов экспериментов появилась, и будет теперь регулярно - то поменяется сам подход к экспериментам на борту МКС. Так что было или не было раньше - не тот вопрос, который нужно решать. Нужно смотреть на целые классы экспериментов, от которых раньше отказывались.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Довольно небольшой блок питания оказался вполне "монстрического" размера, доставить его на Прогрессе смогли, а вот спустить на Союзе - нет....

Простите, а откуда инфа о необходимости _спуска_?

[Back-stabber]

Valerij пишет:
На самом деле, пока спустить вниз что-то было невозможно, эксперименты так и подбирались - что бы ничего на Землю не спускать. А вот теперь, когда возможность спуска результатов экспериментов появилась, и будет теперь регулярно - то поменяется сам подход к

Ога-ога... А о том, что будет "регулярно" они только щас узнали...  

Valerij пишет:
Так что было или не было раньше - не тот вопрос, который нужно решать. Нужно смотреть на целые классы экспериментов, от которых раньше отказывались.

От дятлы, да? На сайт Маска зайди заранее не догадались... "Ну тупыыееее..."  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Довольно небольшой блок питания оказался вполне "монстрического" размера, доставить его на Прогрессе смогли, а вот спустить на Союзе - нет....

Простите, а откуда инфа о необходимости _спуска_?  

Из самого факта спуска. Или вы считаете, что наши решили его спустить по приколу? Можете не надеяться - из-за его неисправности эксперимент СЛС задержался.
   

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
На самом деле, пока спустить вниз что-то было невозможно, эксперименты так и подбирались - что бы ничего на Землю не спускать. А вот теперь, когда возможность спуска результатов экспериментов появилась, и будет теперь регулярно - то поменяется сам подход к

Ога-ога... А о том, что будет "регулярно" они только щас узнали...  

Нет, но любая бюрократическая система всегда по определению немного запаздывает. У Штатов, как и у нас, были критерии по которым оценивалась актуальность того или иного эксперимента. С момента прекращения полетов Шаттлов и до начала полетов Маска там постулировалась отсутствие необходимости спускать результаты экспериментов на Землю.
   

Back-stabber пишет

Valerij пишет:
Так что было или не было раньше - не тот вопрос, который нужно решать. Нужно смотреть на целые классы экспериментов, от которых раньше отказывались.

От дятлы, да? На сайт Маска зайди заранее не догадались... "Ну тупыыееее..."  

Тупого здесь зовут Back-stabber, а они просто осторожные.

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Довольно небольшой блок питания оказался вполне "монстрического" размера, доставить его на Прогрессе смогли, а вот спустить на Союзе - нет....

Простите, а откуда инфа о необходимости _спуска_?    

Из самого факта спуска. Или вы считаете, что наши решили его спустить по приколу? Можете не надеяться - из-за его неисправности эксперимент СЛС задержался.

А! Понял! Эксперимент на Земле проводиться должен, а ближайшее место где эти супер-блоки можно взять это МКС? Ну тогда всё встаёт на свои места!
Экий Вы затейник...    

Valerij пишет:
С момента прекращения полетов Шаттлов и до начала полетов Маска там постулировалась отсутствие необходимости спускать результаты экспериментов на Землю.

А сейчас бденц -- и перестало? А с-фигаль? И что-ж это кста за эксперимент, _результаты_ которого более 50 кг весят? Это организатору этого "эксперимента" надо в башне что-то править, не иначе...  

Valerij пишет:
Тупого здесь зовут Back-stabber, а они просто осторожные.

Они что, в _Маска_ не верили?? Не-может-быть. Не верю.

[Старый]

Valerij пишет: А вот теперь, когда возможность спуска результатов экспериментов появилась, и будет теперь регулярно - то поменяется сам подход к экспериментам на борту МКС. 

И настанет новая парадигма! 

Нужно смотреть на целые классы экспериментов, от которых раньше отказывались.

"Раньше" это когда? Когда были шаттлы?

[zeaman]

Народ, имейте совесть. Пройдитесь погуляйте, посмотрите на звезды. Энтропия же зашкаливает.

[igorvs]

На forum.nasaspaceflight.com прошла информация:
- вроде как прошли очередные испытания кузнечика, видео будет через несколько дней
- следующий кузнечик будет иметь танк от F9 1.1
- в конце марта доставят первый F9 1.1 для испытаний в Техас
- в первом запуске летом F9 1.1, первая ступень будет пытаться мягко приземлиться в океан
- в Техасе строится полным ходом стенд для испытания FH

[SFN]

неполный перевод
Some notes from a presentation today:
-1.1 qualification tank on structural stand in Texas will be rebuilt as next Grasshopper, with flight-like landing legs
-First 1.1 vehicle ships from Hawthorne to Texas late March
-After separation during its first launch, the 1.1 first stage will flip around using cold gas thrusters, and relight its engine to reenter more slowly. Then it will try to "land" on the ocean as practice for eventually landing back near the pad.
-Underground test stand in Texas is currently for FH only, but could change.                      

[igorvs]

Полет кузнечика был 7 марта, информация официально подтверждена FAA
Ждем видео.

[Lanista]

Это всё очень круто и должно огорчить Старого, фэйл с софт лэндингом вызовет бурю метателей говн.