Dragon SpX-2 (CRS2) - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 01.03.2013 15:10 UTC

[Ну-и-ну]

Лёд в гелии, который вытрясли, открывая-закрывая клапана - очень логичное объяснение.

[zeaman]

Shwed пишет:
Да почему радуюсь то? Просто констатирую факт. Пора заканчивать играться. Был бы рад успехам Маска, но это искусственно созданный проект.

Я Вам припомню эту фразу, когда полетит Хеви. Наверное, будете говорить, что Маск нечестно, не по правилам играет..

[Valerij]

Штуцер пишет:

Valerij пишет:
И организовать такой полет для Маска стратегически выгодно, потому,что заказов станет больше.

С чего бы?

Если оплачивется только услуга по доставке ПН на орбиту,  то попытка,  не увенчавшаяся успехом, не оплачивается.

[Shwed]

zeaman пишет:

Shwed пишет:
Да почему радуюсь то? Просто констатирую факт. Пора заканчивать играться. Был бы рад успехам Маска, но это искусственно созданный проект.

Я Вам припомню эту фразу, когда полетит Хеви. Наверное, будете говорить, что Маск нечестно, не по правилам играет..

В том то и дело, что играет не Маск, а NASA

[Valerij]

Shwed пишет:
Просто констатирую факт. Пора заканчивать играться. Был бы рад успехам Маска, но это искусственно созданный проект.

Я тоже "просто констатирую факт". Сейчас только начинается самое интересное,  а для вас уже ясно,  что это "искусствено созданный проект". Судя по опыту (я сталкивался еще сложнее фирмой,  после продажи которой было создан "ПейПал", такие проекты - фирменный стиль Маска.  И после его работы никто не рискнет назвать их искусственными.

[Not]

Valerij пишет:

Штуцер пишет:

Valerij пишет:
И организовать такой полет для Маска стратегически выгодно, потому,что заказов станет больше.

С чего бы?

Если оплачивется только услуга по доставке ПН на орбиту, то попытка, не увенчавшаяся успехом, не оплачивается.

Оплачивается в любом случае. Вопрос в сумме.

[Alex_II]

Shwed пишет:
В том то и дело, что играет не Маск, а NASA

Ну, тогда Хэви не вписывается в твою концепцию - его-то НАСА Маску точно не заказывало... Как и "Кузнечика", кстати.

[Not]

Valerij пишет:

Shwed пишет:
Ну что, сказка похоже кончается? Всё не так оптимистично как ранее хотелось. Космос, даже близкий, не дело одиночек и энтузиастов. Хотя надеюсь что всё будет хорошо.

Что же вы при проблемах у Маска так радуетесь?

У вас истерика  

[Shwed]

Valerij пишет:

Shwed пишет:
Просто констатирую факт. Пора заканчивать играться. Был бы рад успехам Маска, но это искусственно созданный проект.

Я тоже "просто констатирую факт". Сейчас только начинается самое интересное, а для вас уже ясно, что это "искусствено созданный проект". Судя по опыту (я сталкивался еще сложнее фирмой, после продажи которой было создан "ПейПал", такие проекты - фирменный стиль Маска. И после его работы никто не рискнет назвать их искусственными.

Приводить paypal в качестве примера как то не очень уместно по моему.

[U_A]

Valerij пишет:

U_A пишет:

LRV_75 пишет:
Если в НАСА не дебилы, а я уверен, что не дебилы, то эти затраты будут так или иначе компенсированы SpaceX. Уверен, что там понимают, что на этапе ЛКИ такие проблемы допустимы. Для этого собственно и есть испытательные пуски. На земле все не испытаешь

Если затраты компенсируют, то это никакая ни "частная" космонавтика. Был же разговор о том, что Маск продает НАСА результаты, а не ЛКИ своего корабля, разве не так?

В НАСА не дебилы, и именно по этому они потребуют от Маска новый полет взамен сорванного, причем без всякой компенсации дополнительных расходов (во всяком случае очевидной). И организовать такой полет для Маска стратегически выгодно, потому, что заказов станет больше. Это мое ИМХО как будет на самом деле - прописано в контракте.

Меня во всей масковской истории волнует только понимание тезиса про "частную" космонавтику. Вот смотрите - Роскосмос для НАСА это та же самая частная космонавтика, потому что второй платит первому чисто за доставку грузов на "Прогрессах". За одним небольшим "но" - НАСА не платило Роскосмосу за создание корабля. Выводы, надеюсь, можете сами сделать)

[U_A]

Valerij пишет:

Штуцер пишет:

Valerij пишет:
И организовать такой полет для Маска стратегически выгодно, потому,что заказов станет больше.

С чего бы?

Если оплачивется только услуга по доставке ПН на орбиту, то попытка, не увенчавшаяся успехом, не оплачивается.

Значит Маск - не "частник")

[Ну-и-ну]

Уважаемые сэры, можно дискуссию о частниках не тут, а? Пожалуйста.

[Штуцер]

Ну-и-ну пишет:
Лёд в гелии, который вытрясли, открывая-закрывая клапана - очень логичное объяснение.

А что, клапаны имеют собственную отрицательную температуру?

[bavv]

[SFN]

Крис с МКС: Far behind us in the distance we spotted a Dragon roaring up through the clouds, coming to catch us. Amazing. http://pic.twitter.com/gRzR6cGGTg

[Александр Ч.]

Ну-и-ну пишет:
Лёд в гелии, который вытрясли, открывая-закрывая клапана - очень логичное объяснение.

Которое в очередной раз говорит, что надо разбираться, где можно сэкономить, а где нет.

[avmich]

Shwed пишет:

zeaman пишет:

Shwed пишет:
Да почему радуюсь то? Просто констатирую факт. Пора заканчивать играться. Был бы рад успехам Маска, но это искусственно созданный проект.

Я Вам припомню эту фразу, когда полетит Хеви. Наверное, будете говорить, что Маск нечестно, не по правилам играет..

В том то и дело, что играет не Маск, а NASA

НАСА не может не только играть, но даже летать в космос последнее время ... А Маск запускал бы ракеты и без НАСА, хотя и не так быстро бы.

Читал в январском НК рассказ насовца из России. Как бы это сказать помягче - я с ним не согласен . Его картины насовских действий выглядят уж слишком надуманными... в интерпретации.

[Bell]

avmich пишет:

Shwed пишет:

zeaman пишет:

Shwed пишет:
Да почему радуюсь то? Просто констатирую факт. Пора заканчивать играться. Был бы рад успехам Маска, но это искусственно созданный проект.

Я Вам припомню эту фразу, когда полетит Хеви. Наверное, будете говорить, что Маск нечестно, не по правилам играет..

В том то и дело, что играет не Маск, а NASA

НАСА не может не только играть, но даже летать в космос последнее время    ... А Маск запускал бы ракеты и без НАСА, хотя и не так быстро бы.

Ага. Как СиЛонч. Без поддержки государства он тоже может запускать ракеты, хотя не так часто как Протон Результат напомнить?

[m-s Gelezniak]

Bell пишет:
Ага. Как СиЛонч. Без поддержки государства он тоже может запускать ракеты, хотя не так часто как Протон Результат напомнить?

Я бы не стал ставить их на один уровень.

[Bell]

однако аналогия и ее причины четко просматриваются.