Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

garg и 11 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьЧебурашка написал:
Что-то я не понимаю.
Вроде как, для кислород+метан объёмы обеих баков должны быть близки. Откуда тогда может взяться чечевичный бак?
Потому что чюда имела только три двигателя (или вообще один?  :oops: ) и соответственно заправка должна быть далеко не полная. Соответственно можно обойтись чечевичными баками. Заодно и плескаться будет не так сильно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
Потому что чюда имела только три двигателя (или вообще один?   ) и соответственно заправка должна быть далеко не полная. Соответственно можно обойтись чечевичными баками. Заодно и плескаться будет не так сильно.
зачем тогда экономному Маску эта нержавеющая бутафория. Без давления она неустойчива. Между чечевицами достаточно фермы, причем углепластиковой.
Кстати, было видео, как закрывают эллиптический люк. Такие люки исключительно на внутреннее давление.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 помнится, у KSLV некто за 100 км разглядел и взрыв двигателя и выброс компонетов. Стареешь старый, зрение падает.
Ну выброс компонентов разглядели опять твои умственные поллюции. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
 помнится, у KSLV некто за 100 км разглядел и взрыв двигателя и выброс компонетов. Стареешь старый, зрение падает.
Ну выброс компонентов разглядели опять твои умственные поллюции.  
а взрыв?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Denis Voronin

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Дык, и я о том. Но господин Ионин мелет какую-то хрень "за технологии". И, кстати, и Королёв, и ВфБ в своих ракетах использовали вполне обычные для своего времени технологии - ничего, что опережало бы имевшийся уровень.
Ну вообще не совсем, в случае с СССР пришлось подтягивать химпром по части всяких там смазок, прокладок и прочего подобного. Т.е. именно для космоса пришлось улучшать, понятно что потом оно много куда пошло.

А вот если брать именно для космоса, то пожалуй только математика для нафигации. Даже железо для обсчёта этой математики не с нуля делали, а на готовой базе.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Дмитрий В.

ЦитироватьШтуцер написал:
зачем тогда экономному Маску эта нержавеющая бутафория. Без давления она неустойчива. Между чечевицами достаточно фермы, причем углепластиковой.

Возможно, цилиндрическая оболочка имеет подкрепления, и сохраняет устойчивость без наддува. Во всяком случае внешняя оболочка демонстрировала признаки лишь местной потери устойчивости (хотя разок мне показалось, что имела место и общая).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Штуцер

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Возможно, цилиндрическая оболочка имеет подкрепления,
Тем более она в этом случае не нужна.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Interval

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Так, ещё разок спрошу: кто сказал что проверка на ДАВЛЕНИЕ осуществлялась ЖИДКИМ азотом? Где-то здесь же гуляет ответ на вопрос где иней.
 

Interval

#10168
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьgarg написал:
Если крышка с фольгой, так может и стенки аналогично? На крышке явно свободно эта фольга т.е. зазор есть. Достаточно ли такой изоляции чтоб инея не образовалось?
Может на крышке даже не фольга а настоящая теплоизоляция.
 В том то и интерес что днища выглядят настоящими а стенки - бутафорскими.  
Наблюдатели сообщали, что после первого наддува рабочие полезли обливать корпус с вышек какой-то спецжидкостью (типа пены), скорее всего для поиска возможных утечек, что подтверждает версию о том, что оболочка корпуса - это герметичная стенка бака. 

Чебурашка

ЦитироватьInterval написал:
обливать корпус с вышек какой-то спецжидкостью (типа пены), скорее всего для поиска возможных утечек

Нихрена себя  космические технологии. На Марсе тоже надо будет обрызгивать?
Может лучше святой водой, закупленной в промышленных объёмах...

Interval

Интересно, а дефектоскопию сварных соединений они проводили, может это действительно - банальный брак сварки? Сварные швы на газопроводах просвечивают ведь.... 

Leonar

ЦитироватьInterval написал:
Сварные швы на газопроводах просвечивают ведь....  
Да и на любых баках.
Походу, как Д. Воронин говорит - "издержки производства, ноу хау и минимизация затрат"

Leonar

ЦитироватьЧебурашка написал:
Может лучше святой водой, закупленной в промышленных объёмах...
Роскосмос по сходной цене вышлет. обращайтесь.

Штуцер

ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьЧебурашка написал:
Может лучше святой водой, закупленной в промышленных объёмах...
Роскосмос по сходной цене вышлет. обращайтесь.
Заодно и Сармат испытает.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

ЦитироватьInterval написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьgarg  написал:
Если крышка с фольгой, так может и стенки аналогично? На крышке явно свободно эта фольга т.е. зазор есть. Достаточно ли такой изоляции чтоб инея не образовалось?
Может на крышке даже не фольга а настоящая теплоизоляция.
 В том то и интерес что днища выглядят настоящими а стенки - бутафорскими.  
Наблюдатели сообщали, что после первого наддува рабочие полезли обливать корпус с вышек какой-то спецжидкостью (типа пены), скорее всего для поиска возможных утечек, что подтверждает версию о том, что оболочка корпуса - это герметичная стенка бака.  

Мыльным раствором, что ли? :o
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex Immortal

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Мыльным раствором, что ли?
Похоже, но никто толком не смог разглядеть. Это на NSF обсуждалось.

Штуцер

ЦитироватьAlex Immortal написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Мыльным раствором, что ли?
Похоже, но никто толком не смог разглядеть. Это на NSF обсуждалось.
При таких грубых оценках герметичности не проще дать внутрь гелий а снаружи обнюхать ПТИ?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Мыльным раствором, что ли?
Народ, свободный от предрассудков космической цивилизации.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьLeonar написал:
 
ЦитироватьЧебурашка  написал:
Может лучше святой водой, закупленной в промышленных объёмах...
Роскосмос по сходной цене вышлет. обращайтесь.
Заодно и Сармат испытает.
Сарматом высылают благодатный огонь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Так я не понял: применялась сварка трением с перемешиванием? Тёрли тёркой, перемешивали ложкой, а варили в чём?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер