Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

nick4you, Дедан и 7 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий В.

Цитироватьеcort написал:
В свою очередь член–корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин полагает, что Маск столкнулся с технологическими ограничениями, к которым был не готов и с которыми в свое время столкнулись Сергей Королев и Вернер фон Браун, создавая свои лунные ракеты.

"Не вижу в этой ситуации ничего удивительного. У него нет технических ноу–хау, он не создает новых технологий, ...
Что-то господин Ионин не то говорит. Раптор по схеме "газ-газ" уже преодолел современный технический уровень.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
Цитироватьеcort написал:
"Не вижу в этой ситуации ничего удивительного. У него нет технических ноу–хау, он не создает новых технологий, ...
Что-то господин Ионин не то говорит. Раптор по схеме "газ-газ" уже преодолел современный технический уровень.
"Преодолел уровень" и "создал новые технологии" - не одно и то же. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьNot написал:
 А она по образующей и треснула. Очень похоже на разрыв сварного шва, причем задолго до срабатывания аварийного клапана. 
Не заметно трещины по образующей. Тут только начни вся обечайка бы раскрылась.
ЦитироватьЕсли покадрово посмотреть, то видно как в правой верхней части цилиндра сначала промялась внутрь внешняя оболочка, потом оттуда сквозь щель вылетела струя газа, после чего вверх полетело днище.
Как же могла стенка бака промяться внутрь если его наддули? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

ЦитироватьКакие еще в пень бидоны? Дьюары придумали трусы?
Вот такие. ) Дьюары естественно были, но они ж громоздкие, и ради 1 л с ними таскаться...

Старый

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Так, ещё разок спрошу: кто сказал что проверка на ДАВЛЕНИЕ осуществлялась ЖИДКИМ азотом? Где-то здесь же гуляет ответ на вопрос где иней.
По картине взрыва видно что жидкий. Да и всегда на давление испытывают жидкостью. Если лопнет ёмкость надутая газом то слишком много окон вылетит, иногда даже со стенами.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Что-то господин Ионин не то говорит. Раптор по схеме "газ-газ" уже преодолел современный технический уровень.
Что заказали - то и говорит...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьIzya Brodsky написал:
По мне, здесь хорошо видно, что разрушаться начала стенка бака сбоку по шву, он разошелся и уже после вылетела крышка.
А фотография цилиндрической части после взрыва есть? Видны ли там повреждения?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Куда делись все зрители которые всё это снимали?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

ЦитироватьКуда делись все зрители которые всё это снимали?
Приведенное в теме видео - кадры из камеры с телеобъективом с многодесятикратным увеличением. Картинка вся дрожит и гнется с амплитудой в полметра в масштабе объекта, и контраст сильно дымкой замазан. Это с расстояния несколько км минимум.

Предполагаю, что ближе никаких человекообразных зрителей не было.

cross-track

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Так, ещё разок спрошу: кто сказал что проверка на ДАВЛЕНИЕ осуществлялась ЖИДКИМ азотом? Где-то здесь же гуляет ответ на вопрос где иней.
LN2
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

LRV_75

Цитироватьaaa1 написал:
 
ЦитироватьIzya Brodsky написал:
По мне, здесь хорошо видно, что разрушаться начала стенка бака сбоку по шву, он разошелся и уже после вылетела крышка.
На этой картинке выглядит, как будто пулей прострелили.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Not

ЦитироватьLRV_75 написал:
 
Цитироватьaaa1 написал:
 
ЦитироватьIzya Brodsky  написал:
По мне, здесь хорошо видно, что разрушаться начала стенка бака сбоку по шву, он разошелся и уже после вылетела крышка.
На этой картинке выглядит, как будто пулей прострелили.

Путин? Эт вряд ли. Он я думаю обеими руками за то чтобы Маск продолжал свою подрывную деятельность, в прямом и переносном смыслах ;)

LRV_75

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьLRV_75 написал:
 
Цитироватьaaa1  написал:
   
ЦитироватьIzya Brodsky   написал:
По мне, здесь хорошо видно, что разрушаться начала стенка бака сбоку по шву, он разошелся и уже после вылетела крышка.
На этой картинке выглядит, как будто пулей прострелили.

Путин? Эт вряд ли. Он я думаю обеими руками за то чтобы Маск продолжал свою подрывную деятельность, в прямом и переносном смыслах
Это многоходовочка. Если это Путин, то Маск при общественной поддержке продолжит подрывную деятельность назло врагу
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Serge V Iz


Евгений К

не. ну часть таки взлетела! не все так плохо!

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий В. написал:
 
Цитироватьеcort  написал:
"Не вижу в этой ситуации ничего удивительного. У него нет технических ноу–хау, он не создает новых технологий, ...
Что-то господин Ионин не то говорит. Раптор по схеме "газ-газ" уже преодолел современный технический уровень.
"Преодолел уровень" и "создал новые технологии" - не одно и то же.  

Соглашусь. Но в ракетостроении из новых технологий последних десятилетий сходу припоминаю только СТП (слава британцам!), да реактивную посадку (слава МакДоннел-Дуглас!).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. написал:
Соглашусь. Но в ракетостроении из новых технологий последних десятилетий сходу припоминаю только СТП (слава британцам!), да реактивную посадку (слава МакДоннел-Дуглас!).
Напомни: "СТП" это чево? 
Так и нет новых технологий. Ракетостроение давно уже перестало быть сферой высоких технологий и научно-техническим фронтиром. Ракеты-носители давно уже превратились в рабочих лошадей. 
 Фронтир новых и высоких технологий давно уже переместился на космические аппараты. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
Так, ещё разок спрошу: кто сказал что проверка на ДАВЛЕНИЕ осуществлялась ЖИДКИМ азотом? Где-то здесь же гуляет ответ на вопрос где иней.
LN2
Не, ну суслики и мышки в норках определенно задохнулись.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

KBOB

Верхнее днище фольгой обклеено!

Россия больше чем Плутон.

Чебурашка

Далеко улетело?