Dragon SpX-2 (CRS2) - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 01.03.2013 15:10 UTC

Автор Salo, 03.09.2012 18:59:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьBell пишет:
Маск плотно оседлал госзаказ. Теперь можно умиляться и поздравлять его с присасыванием к вымени госбюджета. У нас это любят.
Рыцарь победил дракона и сам стал драконом. Ура. Все свободны.
Да он вобщем то никогда даже и не говорил что борется с драконом. В его мечтах с самого начала фигурировали то "спутник для комбата" то "девять твёрдых заказов для ВВС". А перебиваться коммерцией приходится вынужденно так как бюджетной кормушки на всех не хватает. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьBell пишет:
Цитироватьigorvs пишет:
По заявлению Илона Маска, в их портфеле заказы НАСА составляют 40%
Это 1. намного больше, чем у Протона и создают мощную "подушку безопасности", 2. оставшиеся 60% - по большей части опционы и они могут сбежать точно так же, как сделали это с СиЛонча.
У Протона с начала коммерческой эксплуатации отечественные заказчики составляют в среднем 44 %, а сбежать могут и от него.

fagot

ЦитироватьBell пишет:
Помнится была одна ракета, у которой первая серия успешных запусков была аж
почти в 5 раз больше. Однако ее это не спасло от полной потери коммерческих
заказов сразу после первой аварии.
Это какая?

Чебурашка

Коммерческий "Титан" что-ли?

ronatu

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Цитироватьigorvs пишет:
Кстати Falcon 9 v.1.0 отработала 5 из 5 100% успех, уже появилась статистика. На этом основании заказчики наверное уже бегут очередь занимать в Spacex
Примерно так, да и ложки нашлись, но осадок от аварии ДУ остался

Не было никакой аварии. Была неисправность, которую устранили за два часа.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

jettero

#545
ЦитироватьНе было никакой аварии. Была неисправность, которую устранили за два часа.
Он наверно про прошлый пуск, но там ДУ была не причем, уже выяснили что дело в кожухе.

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

LRV_75

#547
Цитироватьronatu пишет:
 Не было никакой аварии. Была неисправность, которую устранили за два часа.
Я про предыдущий пуск Фалькона и это было в контексте
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Штуцер

ЦитироватьSalo пишет:
Каком кожухе?
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. :(
А трещина самозаварилась?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

onka

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьBell пишет:
Помнится была одна ракета, у которой первая серия успешных запусков была аж
почти в 5 раз больше. Однако ее это не спасло от полной потери коммерческих
заказов сразу после первой аварии.
Это какая?
не Space shutlle ли это. До и после Challanger'a?

Александр Ч.

Потихоньку разбираю ночные завалы, новость с опозданием на семь часов:
Цитировать Chris Hadfield ‏@Cmdr_Hadfield
 
 The Dragon resupply spaceship is 7 km above ISS and 2850 km in front, her problems fixed. Re-planning the rendezvous and grapple schedule.
Ad calendas graecas

инженегр

А проблема не в замерзании окислителя в магистралях Драгона? Окислитель критичен к холоду, в отличии от горючего.

Штуцер

Цитироватьинженегр пишет:
А проблема не в замерзании окислителя в магистралях Драгона? Окислитель критичен к холоду, в отличии от горючего.
Замерзло от ЖК 2 ступени?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Сеян

#553
перигей, апогей. 333 x 508 км (по NORAD)

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьинженегр пишет:
А проблема не в замерзании окислителя в магистралях Драгона? Окислитель критичен к холоду, в отличии от горючего.
Замерзло от ЖК 2 ступени?
Нет конечно.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Ну-и-ну

НЯП, проблема была в низком давлении наддува в 3-х баках окислителя из 4-х. Наддув гелием из общего баллона.

m-s Gelezniak

ЦитироватьНу-и-ну пишет:
НЯП, проблема была в низком давлении наддува в 3-х баках окислителя из 4-х. Наддув гелием из общего баллона.
Подогреватель там есть?
ЗЫ Ох как бродяжка на Базе истерит... . :D
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Ну-и-ну

Не знаю, есть ли подогреватель.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Ох как бродяжка на Базе истерит
Я не фанат. Ну его.

PS: Опять же, НЯП, проблему решили многократной выдачей команды открытия/закрытия на клапан(а) подачи гелия.

PPS: Вообще, имеем место образцово-показательный trouble и его troubleshooting. Такое бывало со многими.

Reader

#558
ЦитироватьСеян пишет: 
Прямая цилиндрическая эквидистантная проекция - значит Орбитрон, да и подложка знакома  :)  
Мне очень произвольная цилиндрическая проекция Урмаева нравится

ronatu

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Каком кожухе?
Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
А трещина самозаварилась?
Самоликвидировалась...
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.