ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОГРАММЫ МКС

Автор ronatu, 11.05.2012 12:27:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

США будут тянуть одновременно и орбитальную станцию и лунную программу. Это просто замечательно! Прошло какихто полвека и они пошли по граблям стопам СССР. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

Цитироватьhttps://ria.ru/20191021/1560046900.html
23:19 21.10.2019

ВАШИНГТОН, 21 окт - РИА Новости. ...заявил исполнительный директор "Роскосмоса" по пилотируемым полетам Сергей Крикалев.

"Мы работаем с технической стороны, чтобы определить, возможно ли продление жизнедеятельности МКС. Мы также работаем с нашим правительством, чтобы получить разрешение на будущее финансирование этой программы", - сказал Крикалев, отвечая на вопрос РИА Новости на пресс-конференции.

vlad7308

ЦитироватьСтарый написал:
США будут тянуть одновременно и орбитальную станцию и лунную программу. Это просто замечательно! Прошло какихто полвека и они пошли по  граблям  стопам СССР.  
Думаешь, им следует закончить с МКС?
это оценочное суждение

Старый

Цитироватьvlad7308 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
США будут тянуть одновременно и орбитальную станцию и лунную программу. Это просто замечательно! Прошло какихто полвека и они пошли по  граблям  стопам СССР.  
Думаешь, им следует закончить с МКС?
Думаю им следует закончить с лунной программой. 
 А нам ускорить разработку и изготовление собственной станции. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

ЦитироватьСтарый написал:
Думаю им следует закончить с лунной программой.
Опять?
ЦитироватьСтарый написал:
А нам ускорить разработку и изготовление собственной станции
Опять?
это оценочное суждение

Чебурашка

#305
Ну так было шаттлы + станция,  а будет лунная станция + станция за тот же прайс

Paleopulo

ЦитироватьСтарый написал:
        А нам ускорить разработку и изготовление собственной станции.  
Ускорять не надо, может быстро прийти время, когда спросят про результат. Лучше не торопясь, году к 2040 планировать. С выделением каждый год небольшого финансирования, достаточного для обновления автопарка, организацию заграничных вояжей на конференции, ну и прочие мелочи, вроде хороших офисов и зарплат. Главное не доводить дело до изготовлений "летных" изделий. Но история МЛМ, надеюсь, должна была космочиновников хоть чему-то научить. Не могут же они быть совсем не обучаемыми?

Старый

ЦитироватьЧебурашка написал:
Ну так было шаттлы + станция,  а будет лунная станция + станция за тот же прайс
Шаттлы были практически специально идеально предназначены для Станции. И то их свернули. 
 А тут лунная программа...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Причём Обама лунную программу уже закрывал, но политики из Сената её заново открыли. И флаг им в руки. Чем больше денег они выкинут впустую тем лучше. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

Ну так Великой и Могучей России придётся отвечать на лунный вызов наглых пиндосов. Картинками на отделаешься.
Иначе пацаны на районе не поймут.

Старый

ЦитироватьЧебурашка написал:
Ну так Великой и Могучей России придётся отвечать на лунный вызов наглых пиндосов. Картинками на отделаешься.
Иначе пацаны на районе не поймут.
Да ладно! Прошлый раз не ответили, а теперь отвечать?  :o 
 Скажем что зато российский человек (два человека!) постоянно находится в космосе и вообще это магистральный путь. Прошлый раз пацаны всё поняли и в этот раз поймут. Заодно можно любого желающего прокатить в гости, не то что некоторые. Ещё можно нахимичить там всякой хрени и выдать за великие научные достижения. Например разводить поколения хомячков которые никогда не видели силы тяжести и дарить их международному научному сообществу. Изучать что там у них будет с кальцием в костях. Публика будет в восторге. 

Тут главное чтобы наша станция была больше и круче китайской, иначе пацаны точно не поймут. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьПрактик написал:
 
ЦитироватьМихаил Иродов пишет:
 
Цитироватьpnetmon пишет:
В РАН назвали космонавтов бесполезными для науки
Абсолютно так! Жаль что политические понты мешают принять рациональное решение о закрытии пилотируемой программы.
Вот тут я с вами не согласен! Очень даже вероятно, что у нас (подчёркиваю У НАС!) вслед за закрытием пилотируемой придёт черёд и автоматов. Бумерангом получат по полной!
100%
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьСтарый написал:
США будут тянуть одновременно и орбитальную станцию и лунную программу. Это просто замечательно! Прошло какихто полвека и они пошли по  граблям  стопам СССР.  
Если не заниматься демократизацией мира за 700 млрд. в год, то раз плюнуть. Один военный бюджет США на один год весит как лунная база и марсианская экспедиция, вместе взятые. И многократно превосходит то, чего им действительно хватило бы для обороны от нехороших нас.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 написал:
 Если не заниматься демократизацией мира за 700 млрд. в год, то раз плюнуть. Один военный бюджет США на один год весит как лунная база и марсианская экспедиция, вместе взятые. 
Не, не! Пусть занимаются! Если они эти деньги используют в мирных целях то что мы делать будем?  :o  Чем ответим?  :o  Тогда нам точно кранты. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьСтарый написал:
 Шаттлы были практически специально идеально предназначены для Станции. 
??? В качестве чего? Средства выведения? Шаттл - хрень полная. Стоимость запуска ровно в десять раз больше Протона с примерно такой же ПН. Именно поэтому их и закрыли. 

А в качестве космического корабля Шаттл и подавно хрень полная. 

Попытка объединить средство выведения с космическим кораблём привела к созданию этого монстра. И денег в него было вбухано вполне сопоставимо с лунной программой.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьСтарый написал: Если они эти деньги используют в мирных целях то что мы делать будем?    Чем ответим? 
Помогать будем. Разве плохо?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

vlad7308

ЦитироватьПавел73 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 Шаттлы были практически специально идеально предназначены для Станции.
??? В качестве чего? Средства выведения? Шаттл - хрень полная. Стоимость запуска ровно в десять раз больше Протона с примерно такой же ПН. Именно поэтому их и закрыли.
без Шаттла МКС в том виде, как она есть, просто не могла бы существовать.
Конструктивно.
это оценочное суждение

Павел73

Цитироватьvlad7308 написал:
 
ЦитироватьПавел73 написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
 Шаттлы были практически специально идеально предназначены для Станции.
??? В качестве чего? Средства выведения? Шаттл - хрень полная. Стоимость запуска ровно в десять раз больше Протона с примерно такой же ПН. Именно поэтому их и закрыли.
без Шаттла МКС в том виде, как она есть, просто не могла бы существовать.
Конструктивно.
Значит существовала бы в другом виде.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 Шаттлы были практически специально идеально предназначены для Станции.
??? В качестве чего? Средства выведения? 
В качестве средства сборки и снабжения. 
ЦитироватьШаттл - хрень полная. Стоимость запуска ровно в десять раз больше Протона с примерно такой же ПН. Именно поэтому их и закрыли. 
Разве Протон возит на станцию 6 человек и доставляет грузы обратно? Разве он может доставить на станцию блоки не содержащие всех систем космического аппарата? 
ЦитироватьА в качестве космического корабля Шаттл и подавно хрень полная. 
"Качество космического корабля" это что?
ЦитироватьПопытка объединить средство выведения с космическим кораблём привела к созданию этого монстра. 
От средства выведения в нём только двигатели в жопе. Не так у много. 
ЦитироватьИ денег в него было вбухано вполне сопоставимо с лунной программой.
Без Шаттла МКС бы просто не было. Ни за какие деньги. 

Шаттл, кстати, изначально планировался для строительства и обслуживания станции Фридом. Сначала на ней попытались сэкономить. Но когда выяснилось что ни для чего другого Шаттл вообще не годится то пришлось возвращаться к истокам. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Paleopulo

ЦитироватьСтарый написал:
      Если они эти деньги используют в мирных целях то что мы делать будем?    Тогда нам точно кранты.    
А РФ будет ассиметрично рисовать картинки. Много картинок. И роликов, демонстраторов концепции лунной базы, марсианского трактора, и флота первой звездной. Очень красиво получится, и даже немного дешевле. Патриоты у телеящика проникнутся гордостью, и под такое дело (первая звездная, впервые в истории, РФ опять впереди всех) с удовольствием встретят очередное повышение пенсионного возраста, сокращение рабочих мест, и уменьшение производства. Для такой цели ничего не жалко!