ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОГРАММЫ МКС

Автор ronatu, 11.05.2012 12:27:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Михаил Иродов

ЦитироватьЧебурашка пишет:
This is the end
Hold your breath and count to ten....
ЦитироватьСША откажутся от МКС из-за ее ненужности для космонавтики
Администрация президента США Дональда Трампа прекратит финансирование Международной космической станции к 2025 году. Это предложение должен поддержать Конгресс: парламентарии полагают, что содержание станции обходится слишком дорого, а также мешает развитию американской космонавтики.
Жаль, что у нас нет людей в Роскосмосе, которые возьмут на себя ответственность и закроют пилотируемую программу.

Штуцер

Цитироватьpnetmon пишет:
а на высоте 279 километров МКС достигнет так называемой точки невозврата, после которой доставкой топлива уже невозможно будет парировать естественное снижение орбиты.
Экстренный подъём орбиты: Протон выводит связку Бриз-Прогресс, связка стыкуется с МКС и поднимает орбиту.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

triage

#202
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну это вполне в концепции Трампа - Америка прежде всего. А тут какая то МЕЖДУНАРОДНАЯ космическая станция
А может вспомним - Рогозинское - Топим? И Путинское - мы создаем Национальную Высокоширотную станцию. А то какая-то МЕЖДУНАРОДНАЯ станция.

Цитировать https://www.theverge.com/2018/1/24/16930154/nasa-international-space-station-president-trump-budget-request-2025

The Trump administration is preparing to end support for the International Space Station program by 2025, according to a draft budget proposal reviewed by The Verge. Without the ISS, American astronauts could be grounded on Earth for years with no destination in space until NASA develops new vehicles for its deep space travel plans.

The draft may change before an official budget request is released on February 12th. However, two people familiar with the matter have confirmed to The Verge that the directive will be in the final proposal. We reached out to NASA for comment, but did not receive a response by the time of publication.

Any budget proposal from the Trump administration will also be subject to scrutiny and approval by Congress. But even announcing the intention to cancel ISS funding could send a signal to NASA's international partners that the US is no longer interested in continuing the program. Many of NASA's partners still have yet to decide if they'd like to continue working on the station beyond 2024.

The International Space Station has been an ongoing program for more than two decades. It costs NASA between $3 to $4 billion each year, and represents a more than $87 billion investment from the US government.
...
NASA pledged to keep the International Space Station program funded through 2024, thanks to an extension made by the Obama administration in 2014. But after that, the station's fate has been up in the air. Congress has openly discussed what to do with the ISS after its funding runs out, but has not made a firm decision on a plan. Many in the commercial space industry want NASA to extend the program again through 2028:
...
Не все инициативы администрации Трампа находят поддержку, сколько времени уже утверждают администратора НАСА

triage

Цитироватьzandr пишет:

 http://tass.ru/kosmos/4900877
ЦитироватьСМИ: администрация Трампа хочет остановить финансирование МКС к 2025 году

Космос 25 января, 7:03 UTC+3

Эксплуатация МКС обходится NASA в $3-4 млрд в год

НЬЮ-ЙОРК, 25 января. /ТАСС/. Администрация президента США Дональда Трампа предлагает прекратить финансирование Международной космической станции (МКС) по линии NASA к 2025 году. Данное положение включено в проект федерального бюджета, который предполагается огласить 12 февраля, сообщил в среду американский интернет-портал The Verge .

Он утверждает, что ознакомился с данным документом. Проект может подвергнуться редакции перед официальной публикацией. Однако два источника заверили портал, что упомянутое выше положение будет сохранено.

Проект бюджета на будущий финансовый год подлежит утверждению в Конгрессе, однако даже намерение администрации Трампа прекратить участвовать в финансировании МКС может послужить сигналом для остальных партнеров об отсутствии у Вашингтона желания продолжать вносить лепту в эксплуатацию орбитального комплекса, полагает The Verge.

Благодаря тому, что республиканцы и демократы все же смогли достичь определенных договоренностей, Конгресс вечером в понедельник принял очередной закон о временном финансировании госучреждений. Таким образом, первый при президенте Дональде Трампе "шатдаун" продлился чуть меньше трех дней.

Теперь у Конгресса есть время до 8 февраля, чтобы завершить работу над полноценным федеральным бюджетом, который должен был быть принят после наступления текущего финансового года. В США он начинается 1 октября.

С 2011 года, когда США списали свой флот шаттлов, доставкой экипажей на Международную космическую станцию и их возвращением на Землю занимается Россия. США арендуют у России для своих астронавтов места на космических кораблях "Союз".

Как напоминает портал, эксплуатация МКС обходится NASA в $3-4 млрд в год. Космическое ведомство США обещало финансировать эту программу вплоть до завершения 2024 года, но не далее.
Понравилось

ЦитироватьAny budget proposal from the Trump administration will also be subject to scrutiny and approval by Congress. But even announcing the intention to cancel ISS funding could send a signal to NASA's international partners that the US is no longer interested in continuing the program. Many of NASA's partners still have yet to decide if they'd like to continue working on the station beyond 2024.
Многие партнеры НАСА это и партнеры внутренние, а не международные, как может получиться при чтении ТАСС
ЦитироватьПроект бюджета на будущий финансовый год подлежит утверждению в Конгрессе, однако даже намерение администрации Трампа прекратить участвовать в финансировании МКС может послужить сигналом для остальных партнеров об отсутствии у Вашингтона желания продолжать вносить лепту в эксплуатацию орбитального комплекса, полагает The Verge.
А что Науку и прочее можно к МКС не стыковать?

Чебурашка

Дж. Буш собирался прекратить финансирование МКС к 2015 году.
И где Буш и где МКС? :D

Quoоndo

МКС будет летать до 2028-30 гг минимум
По нынешней ситуации скорее всего до 2035-40 гг.
Альтернативы нет. Самый дорогостоящий проект никто топить не собирается. Бабки всем нужны.
Лунная посещаемая платформа появится не раньше 2030-го. Заменить МКС не сможет. Только после 2040-х или что то похоже, то есть ЛОС но на новом технологическом уровне. Но когда это будет?)
НАСА и ЕКА JAXA еще лет 10 новые технологии и аппараты на МКС испытывать, разрабатывать оптимизировать и т д.
Во всех агентствах склоняются к плану продления после 2030-го года, и все правительства это поддерживают. Частники тоже поддерживают.
В случае топки МКС до 2030-го года есть определенные договоренности, программы проекты по отстыковки некоторых элементов единого МКС, если одна из сторон не согласна с топкой)
Поэтому Россия если прям совсем плохо до 2030-го г., отстыкует свой сегмент, предварительно достигнув определенных договоренностей. Но этого по всей видимости не будет так как России дорого, ну и другие не хотят расставаться с полутрилионом долларов)
Реально топка МКС ближе к 2040-му году. К тому времени может появиться подобие ЛОС, новые РН, деньги интерес, плюс китайцы свою ОС используют и им нужно будет переходить на новый уровень освоения пространства, индусы подтянутся.

Шамс

Оказывается, образована (правда, неизвестно когда) рабочая группа специалистов партнеров по МКС, которая приступила к детальной проработке процесса управляемого сведения с орбиты МКС в 2023-24 годах. Видимо, президенту США об этом доложили, вот он и сказал. У нас есть огромный опыт по затоплению станции «Мир», и вот теперь Россия может внести свой посильный вклад в дело затопления МКС. Читайте доклад Муртазина на Королевских чтениях. Ну а что собственно? Пускать мы теперь уже не умеем, но вроде еще не разучились топить, блин ...мочить. Ну в общем, вы меня поняли.

Шамс

Quoоndo всё хорошо, что Вы так кипятитесь. Техника не может быть вечной и МКС тоже (какие нафиг 40-е годы). Когда "Мир" топили тоже многие кричали, как же так - нельзя топить. А что делать? Как оставить такую махину над головами наших детей? Так что, врач сказал - в морг, значит - в морг. И всё тут.

Дем

Во первых, МКС совершенно необязательно МКС топить одним кусочком. У неё стыковочных узлов много, можно по 2-3 модуля отстыковывать и сбрасывать с кораблём или своим ходом
Во-вторых - можно в самом деле послать тяжёлый буксир, тонн на 20 топлива.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Шамс

Топить нужно сразу всю станцию

Дмитрий Инфан

ЦитироватьQuoоndo пишет:
Во всех агентствах склоняются к плану продления после 2030-го года, и все правительства это поддерживают. Частники тоже поддерживают.
Если действительно поддерживают, то им надо поактивней проявлять инициативу.

Василий Ратников

нечего за МКС держатся
если новые частники выстрелят и в 202х ближе к середине залетают многоразовые тяжи от СпХ и БО
то эта устаревшая хрущевка будет тупо не нужна, можно будет гораздо дешевле наделать квартир новой планировки.

Практик

#212
ЦитироватьШамс пишет:
Оказывается, образована (правда, неизвестно когда) рабочая группа специалистов партнеров по МКС, которая приступила к детальной проработке процесса управляемого сведения с орбиты МКС в 2023-24 годах.
Цитировать
УПРАВЛЯЕМОЕ СВЕДЕНИЕ С ОРБИТЫ МКС: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
 
Р.Ф. Муртазин А.Г. Овчинников, К.Ю. Григорьев
 
РКК ≪Энергия≫ им. С.П. Королёва
В 2011 году космическими агентствами НАСА и Роскосмос была создана двухсторонняя группа, целью работы которой была разработка стратегии безопасного сведения с орбиты самого крупного искусственного космического объекта массой более чем 400 тонн. В настоящее время международным сообществом стран-участниц программы МКС предполагается, что полёт международной станции продлится как минимум до 2024 года. По завершению этого срока МКС должна быть сведена с орбиты и захоронена в не населенном безопасном районе, которым в настоящее время предполагается Южная акватория Тихого Океана. В истории космонавтики были различные примеры сведения орбитальной станции. Наиболее близким по времени является свод с орбиты Российской станции «Мир» в 2001, имевшей на момент схода с орбиты массу более чем в 130 тонн. Итогом работы группы стала разработка сценариев свода с орбиты МКС с учётом ограничений. Так, основным средством для выполнения спусковых операций является двигательная установка грузового корабля «Прогресс», а в качестве резерва двигательная установка российского модуля «Звезда». Несмотря на надёжность грузовых кораблей «Прогресс» при проведении практически всех динамических операций на МКС, для решения сложной и неординарной задачи сведения МКС с орбиты эти корабли имеют неоптимальную тяговооружённость. В статье рассматриваются штатный и нештатный сценарии управляемого сведения МКС с орбиты, приведены количественные оценки для каждой схемы с точки зрения потребных затрат топлива и размеров области падения уцелевших обломков. Сравниваются предложенные сценарии со схемами, использованными при сведении с орбиты других орбитальных станций.
[/SIZE][/SIZE]
Читайте первоисточник. Это из сборника тезисов докладов. Насколько я понимаю проведена оценка этой операции с использованием имеющихся возможностей. Зачем же сразу кричать "Пожар. пожар!"  :)

triage

#213
В 2011 наверное рассматривали сценарий топить в 2019-2020. Или в 2011 еще не приняли продление до 2020 и рассматривали срок еще раньше?

Paleopulo

Мне кажется, что отказ от выделения денег на МКС после 2024 (25) годов, вполне оправданный с точки зрения развития пилотируемой космонавтики, совершенно не означает решения по сведению МКС с орбиты.
НАСА уже пару лет назад говорило о желании спихнуть МКС на каких-либо частников. Чтобы расходы по её эксплуатации несло не НАСА (не бюджет США), а условный Бигелоу. А что будут делать со своими сегментами  РФ, ЕКА и Япония - вопрос отдельных договоренностей.

triage

#215
наверное так и есть про перестать быть основным спонсором
 (b) Sense of Congress.--It is the sense of Congress that--
 (1) an orderly transition for United States human space flight activities in low-Earth orbit fr om the current regime, that relies heavily on NASA sponsorship, to a regime where NASA is one of many customers of a low-Earth orbit commercial human space flight enterprise may be necessary; and
...
``(1) In general.--The Administrator, in coordination with the 
ISS management entity (as defined in section 2 of the National Aeronautics and Space Administration Transition Authorization Act of 2017), ISS partners, the scientific user community, and the commercial space sector, shall develop a plan to transition in a step-wise approach fr om the current regime that relies heavily on NASA sponsorship to a regime wh ere NASA could be one of many customers of a low-Earth orbit non-governmental human space flight enterprise. 

Портянка с выделенным текстом (ткнули сегодня в документ со словами "в 2017 году Дональд Трамп подписал соответствующий акт об уходе МКС от финансирования НАСА.", пришлось просмотреть-пролистать поиском)
Цитироватьhttps://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/442/text/enr?format=txt
03/21/2017   Became Public Law

Enrolled Bill

TITLE III--MAXIMIZING UTILIZATION OF THE ISS AND LOW-EARTH ORBIT

Спойлер
SEC. 301. OPERATION OF THE ISS.
 (a) Sense of Congress.--It is the sense of Congress that--
 (1) after 15 years of continuous human presence in low-Earth
 orbit, the ISS continues to overcome challenges and operate safely;
 (2) the ISS is a unique testbed for future space exploration
 systems development, including long-duration space travel;
 (3) the expansion of partnerships, scientific research, and
 commercial applications of the ISS is essential to ensuring the
 greatest return on investments made by the United States and its
 international space partners in the development, assembly, and
 operations of that unique facility;
 (4) utilization of the ISS will sustain United States
 leadership and progress in human space exploration by--
 (A) facilitating the commercialization and economic
 development of low-Earth orbit;
 (B) serving as a testbed for technologies and a platform
 for scientific research and development; and
 (C) serving as an orbital facility enabling research upon--
 (i) the health, well-being, and performance of humans
 in space; and
 (ii) the development of in-space systems enabling human
 space exploration beyond low-Earth orbit; and
 (5) the ISS provides a platform for fundamental, microgravity,
 discovery-based space life and physical sciences research that is
 critical for enabling space exploration, protecting humans in
 space, increasing pathways for commercial space development that
 depend on advances in basic research, and contributes to advancing
 science, technology, engineering, and mathematics research.
 (b) Objectives.--The primary objectives of the ISS program shall
be--
 (1) to achieve the long term goal and objectives under section
 202 of the National Aeronautics and Space Administration
 Authorization Act of 2010 (42 U.S.C. 18312); and
 (2) to pursue a research program that advances knowledge and
 provides other benefits to the Nation.
(c) Continuation of the ISS.--Section 501 of the National
Aeronautics and Space Administration Authorization Act of 2010 (42
U.S.C. 18351) is amended to read as follows:
 ``SEC. 501. CONTINUATION OF THE INTERNATIONAL SPACE STATION.
 ``(a) Policy of the United States.--It shall be the policy of the
United States, in consultation with its international partners in the
ISS program, to support full and complete utilization of the ISS
through at least 2024.

 ``(b) NASA Action.--In furtherance of the policy set forth in
subsection (a), NASA shall--
 ``(1) pursue international, commercial, and intragovernmental
 means to maximize ISS logistics supply, maintenance, and
 operational capabilities, reduce risks to ISS systems
 sustainability, and offset and minimize United States operations
 costs relating to the ISS;
 ``(2) utilize, to the extent practicable, the ISS for the
 development of capabilities and technologies needed for the future
 of human space exploration beyond low-Earth orbit; and
 ``(3) utilize, if practical and cost effective, the ISS for
 Science Mission Directorate missions in low-Earth orbit.''.
.....

SEC. 303. ISS TRANSITION PLAN.
 (a) Findings.--Congress finds that--
(1) NASA has been both the primary supplier and consumer of
 human space flight capabilities and services of the ISS and in low-
 Earth orbit; and
 (2) according to the National Research Council report
 ``Pathways to Exploration: Rationales and Approaches for a U.S.
 Program of Human Space Exploration'' extending ISS beyond 2020 to
 2024 or 2028 will have significant negative impacts on the schedule
 of crewed missions to Mars, without significant increases in
 funding.
 (b) Sense of Congress.--It is the sense of Congress that--
 (1) an orderly transition for United States human space flight
 activities in low-Earth orbit fr om the current regime, that relies
 heavily on NASA sponsorship, to a regime wh ere NASA is one of many
 customers of a low-Earth orbit commercial human space flight
 enterprise may be necessary; and

 (2) decisions about the long-term future of the ISS impact the
 ability to conduct future deep space exploration activities, and
 that such decisions regarding the ISS should be considered in the
 context of the human exploration roadmap under section 432 of this
 Act.
(c) Reports.--Section 50111 of title 51, United States Code, is
amended by adding at the end the following:
 ``(c) ISS Transition Plan.--
 ``(1) In general.--The Administrator, in coordination with the
 ISS management entity (as defined in section 2 of the National
 Aeronautics and Space Administration Transition Authorization Act
 of 2017), ISS partners, the scientific user community, and the
 commercial space sector, shall develop a plan to transition in a
 step-wise approach from the current regime that relies heavily on
 NASA sponsorship to a regime wh ere NASA could be one of many
 customers of a low-Earth orbit non-governmental human space flight
 enterprise.
 ``(2) Reports.--Not later than December 1, 2017, and biennially
 thereafter until 2023, the Administrator shall submit to the
 Committee on Commerce, Science, and Transportation of the Senate
 and the Committee on Science, Space, and Technology of the House of
 Representatives a report that includes--

 ``(A) a description of the progress in achieving the
 Administration's deep space human exploration objectives on ISS
 and prospects for accomplishing future mission requirements,
 space exploration objectives, and other research objectives on
 future commercially supplied low-Earth orbit platforms or
 migration of those objectives to cis-lunar space;
 ``(B) the steps NASA is taking and will take, including
 demonstrations that could be conducted on the ISS, to stimulate
 and facilitate commercial demand and supply of products and
 services in low-Earth orbit;
 ``(C) an identification of barriers preventing the
 commercialization of low-Earth orbit, including issues relating
 to policy, regulations, commercial intellectual property, data,
 and confidentiality, that could inhibit the use of the ISS as a
 commercial incubator;
 ``(D) the criteria for defining the ISS as a research
 success;
 ``(E) the criteria used to determine whether the ISS is
 meeting the objective under section 301(b)(2) of the National
 Aeronautics and Space Administration Transition Authorization
 Act of 2017;
 ``(F) an assessment of whether the criteria under
 subparagraphs (D) and (E) are consistent with the research
 areas defined in, and recommendations and schedules under, the
 current National Academies of Sciences, Engineering, and
 Medicine Decadal Survey on Biological and Physical Sciences in
 Space;
``(G) any necessary contributions that ISS extension would
 make to enabling execution of the human exploration roadmap
 under section 432 of the National Aeronautics and Space
 Administration Transition Authorization Act of 2017;
 ``(H) the cost estimates for operating the ISS to achieve
 the criteria required under subparagraphs (D) and (E) and the
 contributions identified under subparagraph (G);
 ``(I) the cost estimates for extending operations of the
 ISS to 2024, 2028, and 2030;
 ``(J) an evaluation of the feasible and preferred service
 life of the ISS beyond the period described in section 503 of
 the National Aeronautics and Space Administration Authorization
 Act of 2010 (42 U.S.C. 18353), through at least 2028, as a
 unique scientific, commercial, and space exploration-related
 facility, including--

 ``(i) a general discussion of international partner
 capabilities and prospects for extending the partnership;
 ``(ii) the cost associated with extending the service
 life;
 ``(iii) an assessment on the technical limiting factors
 of the service life of the ISS, including a list of
 critical components and their expected service life and
 availability; and
 ``(iv) such other information as may be necessary to
 fully describe the justification for and feasibility of
 extending the service life of the ISS, including the
 potential scientific or technological benefits to the
 Federal Government, public, or to academic or commercial
 entities;
 ``(K) an identification of the necessary actions and an
 estimate of the costs to deorbit the ISS once it has reached
 the end of its service life;
``(L) the impact on deep space exploration capabilities,
 including a crewed mission to Mars in the 2030s, if the
 preferred service life of the ISS is extended beyond 2024 and
 NASA maintains a flat budget profile; and
 ``(M) an evaluation of the functions, roles, and
 responsibilities for management and operation of the ISS and a
 determination of--
 ``(i) those functions, roles, and responsibilities the
 Federal Government should retain during the lifecycle of
 the ISS;

 ``(ii) those functions, roles, and responsibilities
 that could be transferred to the commercial space sector;
 ``(iii) the metrics that would indicate the commercial
 space sector's readiness and ability to assume the
 functions, roles, and responsibilities described in clause
 (ii); and
 ``(iv) any necessary changes to any agreements or other
 documents and the law to enable the activities described in
 subparagraphs (A) and (B).
 ``(3) Demonstrations.--If additional Government crew, power,
 and transportation resources are available after meeting the
 Administration's requirements for ISS activities defined in the
 human exploration roadmap and related research, demonstrations
 identified under paragraph (2) may--
 ``(A) test the capabilities needed to meet future mission
 requirements, space exploration objectives, and other research
 objectives described in paragraph (2)(A); and
 ``(B) demonstrate or test capabilities, including
 commercial modules or deep space habitats, Environmental
 Control and Life Support Systems, orbital satellite assembly,
 exploration space suits, a node that enables a wide variety of
 activity, including multiple commercial modules and airlocks,
 additional docking or berthing ports for commercial crew and
 cargo, opportunities for the commercial space sector to cost
 share for transportation and other services on the ISS, other
 commercial activities, or services obtained through alternate
 acquisition approaches.''.
....

SEC. 432. HUMAN EXPLORATION ROADMAP.
Спойлер
(a) Sense of Congress.--It is the sense of Congress that--
 (1) expanding human presence beyond low-Earth orbit and
 advancing toward human missions to Mars in the 2030s requires early
 strategic planning and timely decisions to be made in the near-term
 on the necessary courses of action for commitments to achieve
 short-term and long-term goals and objectives;
 (2) for strong and sustained United States leadership, a need
 exists to advance a human exploration roadmap, addressing
 exploration objectives in collaboration with international,
 academic, and industry partners;
 (3) an approach that incrementally advances toward a long-term
 goal is one in which nearer-term developments and implementation
 would influence future development and implementation; and
 (4) a human exploration roadmap should begin with low-Earth
 orbit, then address in greater detail progress beyond low-Earth
 orbit to cis-lunar space, and then address future missions aimed at
 human arrival and activities near and then on the surface of Mars.
 (b) Human Exploration Roadmap.--
 (1) In general.--The Administrator shall develop a human
 exploration roadmap, including a critical decision plan, to expand
 human presence beyond low-Earth orbit to the surface of Mars and
 beyond, considering potential interim destinations such as cis-
 lunar space and the moons of Mars.
 (2) Scope.--The human exploration roadmap shall include--
 (A) an integrated set of exploration, science, and other
 goals and objectives of a United States human space exploration
 program to achieve the long-term goal of human missions near or
 on the surface of Mars in the 2030s;
 (B) opportunities for international, academic, and industry
 partnerships for exploration-related systems, services,
 research, and technology if those opportunities provide cost-
 savings, accelerate program schedules, or otherwise benefit the
 goals and objectives developed under subparagraph (A);
 (C) sets and sequences of precursor missions in cis-lunar
 space and other missions or activities necessary--
 (i) to demonstrate the proficiency of the capabilities
 and technologies identified under subparagraph (D); and
 (ii) to meet the goals and objectives developed under
 subparagraph (A), including anticipated timelines and
 missions for the Space Launch System and Orion;
 (D) an identification of the specific capabilities and
 technologies, including the Space Launch System, Orion, a deep
 space habitat, and other capabilities, that facilitate the
 goals and objectives developed under subparagraph (A);
 (E) a description of how cis-lunar elements, objectives,
 and activities advance the human exploration of Mars;
 (F) an assessment of potential human health and other
 risks, including radiation exposure;
 (G) mitigation plans, whenever possible, to address the
 risks identified in subparagraph (F);
 (H) a description of those technologies already under
 development across the Federal Government or by other entities
 that facilitate the goals and objectives developed under
 subparagraph (A);
 (I) a specific process for the evolution of the
 capabilities of the fully integrated Orion with the Space
 Launch System and a description of how these systems facilitate
 the goals and objectives developed under subparagraph (A) and
 demonstrate the capabilities and technologies described in
 subparagraph (D);
 (J) a description of the capabilities and technologies that
 need to be demonstrated or research data that could be gained
 through the utilization of the ISS and the status of the
 development of such capabilities and technologies;
 (K) a framework for international cooperation in the
 development of all capabilities and technologies identified
 under this section, including an assessment of the risks posed
 by relying on international partners for capabilities and
 technologies on the critical path of development;
 (L) a process for partnering with nongovernmental entities
 using Space Act Agreements or other acquisition instruments for
 future human space exploration; and
 (M) include information on the phasing of planned
 intermediate destinations, Mars mission risk areas and
 potential risk mitigation approaches, technology requirements
 and phasing of required technology development activities, the
 management strategy to be followed, related ISS activities,
 planned international collaborative activities, potential
 commercial contributions, and other activities relevant to the
 achievement of the goal established in this section.
 (3) Considerations.--In developing the human exploration
 roadmap, the Administrator shall consider--
 (A) using key exploration capabilities, namely the Space
 Launch System and Orion;
 (B) using existing commercially available technologies and
 capabilities or those technologies and capabilities being
 developed by industry for commercial purposes;
 (C) establishing an organizational approach to ensure
 collaboration and coordination among NASA's Mission
 Directorates under section 821, when appropriate, including to
 collect and return to Earth a sample from the Martian surface;
 (D) building upon the initial uncrewed mission, EM-1, and
 first crewed mission, EM-2, of the Space Launch System and
 Orion to establish a sustainable cadence of missions extending
 human exploration missions into cis-lunar space, including
 anticipated timelines and milestones;
 (E) developing the robotic and precursor missions and
 activities that will demonstrate, test, and develop key
 technologies and capabilities essential for achieving human
 missions to Mars, including long-duration human operations
 beyond low-Earth orbit, space suits, solar electric propulsion,
 deep space habitats, environmental control life support
 systems, Mars lander and ascent vehicle, entry, descent,
 landing, ascent, Mars surface systems, and in-situ resource
 utilization;
 (F) demonstrating and testing 1 or more habitat modules in
 cis-lunar space to prepare for Mars missions;
 (G) using public-private, firm fixed-price partnerships,
 wh ere practicable;
 (H) collaborating with international, academic, and
 industry partners, when appropriate;
 (I) any risks to human health and sensitive onboard
 technologies, including radiation exposure;
 (J) any risks identified through research outcomes under
 the NASA Human Research Program's Behavioral Health Element;
 and
 (K) the recommendations and ideas of several independently
 developed reports or concepts that describe potential Mars
 architectures or concepts and identify Mars as the long-term
 goal for human space exploration, including the reports
 described under section 431.
[свернуть]
(4) Critical decision plan on human space exploration.--As part
 of the human exploration roadmap, the Administrator shall include a
 critical decision plan--
  (A) identifying and defining key decisions guiding human
 space exploration priorities and plans that need to be made
 before June 30, 2020, including decisions that may guide human
 space exploration capability development, precursor missions,
 long-term missions, and activities;

 (B) defining decisions needed to maximize efficiencies and
 resources for reaching the near, intermediate, and long-term
 goals and objectives of human space exploration; and
 (C) identifying and defining timelines and milestones for a
 sustainable cadence of missions beginning with EM-3 for the
 Space Launch System and Orion to extend human exploration from
 cis-lunar space to the surface of Mars.
 (5) Reports.--
 (A) Initial human exploration roadmap.--The Administrator
 shall submit to the appropriate committees of Congress--
 (i) an initial human exploration roadmap, including a
 critical decision plan, before December 1, 2017; and
 (ii) an updated human exploration roadmap periodically
 as the Administrator considers necessary but not less than
 biennially.
 (B) Contents.--Each human exploration roadmap under this
 paragraph shall include a description of--
 (i) the achievements and goals accomplished in the
 process of developing such capabilities and technologies
 during the 2-year period prior to the submission of the
 human exploration roadmap; and
 (ii) the expected goals and achievements in the
 following 2- year period.
 (C) Submission with budget.--Each human exploration roadmap
 under this section shall be included in the budget for that
 fiscal year transmitted to Congress under section 1105(a) of
 title 31, United States Code.
[свернуть]

Василий Ратников

Paleopulo, Бюджет устаревшей МКС настолько большой, что предложение спихнуть ее на частников все равно что решение спихнуть на частников SLS в 35 миллиардов разработка и под 1 миллиард пуск.
Частникам нафиг такое счастье не сдалось.

Если внезапно для них содержание будет стоить не миллиарды а десятки миллионов возникнут вопросы ))
а че за хрень происходила раньше.
Проще утопить )

PIN

ЦитироватьPaleopulo пишет:
Чтобы расходы по её эксплуатации несло не НАСА (не бюджет США), а условный Бигелоу.
Нет ни таких идиотов, ни даже умников, которые могут сжечь такие суммы в топке МКС.

Чебурашка

Во всех этих прожектах по поводу частников есть один единственный принципиальный вопрос - кто будет обеспечивать конечный спрос на услуги?

Paleopulo

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Бюджет устаревшей МКС настолько большой, что предложение спихнуть ее на частников все равно что решение спихнуть на частников SLS в 35 миллиардов разработка и под 1 миллиард пуск.
 Частникам нафиг такое счастье не сдалось.
Если внезапно для них содержание будет стоить не миллиарды а десятки миллионов возникнут вопросы ))
а че за хрень происходила раньше.
Проще утопить )
НАСА - государственная организация со всеми минусами большого бюджетного монстра. То есть реальные расходы у "частников" будут ниже. И вопросы никто задавать не станет (в США, по крайней мере). Там эти обстоятельства хорошо известны.
Частникам же (например,Боингу и СпейсХ), прекращение работы МКС не очень интересно - они полностью теряют рынок для своих Дрэгонов и Старлайнеров. Они вполне могут войти в некий холдинг с Бигелоу, СьерраНевадой, может и Бренсон подключится. Вот давняя идея об отеле глядишь реализуется.