КК Союз

Автор Yegor, 06.10.2005 05:44:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

georgi

Товарищи профи, ответьте на вопрос дилетанта:
 Нуждаются ли нынешний Союз в существенных изменениях для пилотируемого облета Луны?
Наскоко понимаю это может быть радиационная защита и СА расчитанный на спуск со 2й космической?

LG

ЦитироватьТоварищи профи, ответьте на вопрос дилетанта:
 Нуждаются ли нынешний Союз в существенных изменениях для пилотируемого облета Луны?
Наскоко понимаю это может быть радиационная защита и СА расчитанный на спуск со 2й космической?
Дополнительная ТЗП (+120 кг)
Дополнительные приборы астроориентации (+5 кг)
Дополнительная СОЖ и СЭС (+30 кг)
Т.е. дополнительная масса - 155 кг.

Дополнительная масса 155 кг парируется в сравнении с вариантом околоземного Союза уменьшением массы доставляемых грузов 170 кг

Цитировать
ЦитироватьТоварищи профи, ответьте на вопрос дилетанта:
 Нуждаются ли нынешний Союз в существенных изменениях для пилотируемого облета Луны?
Наскоко понимаю это может быть радиационная защита и СА расчитанный на спуск со 2й космической?
Дополнительная ТЗП (+120 кг)
Дополнительные приборы астроориентации (+5 кг)
Дополнительная СОЖ и СЭС (+30 кг)
Т.е. дополнительная масса - 155 кг.

Дополнительная масса 155 кг парируется в сравнении с вариантом околоземного Союза уменьшением массы доставляемых грузов 170 кг

Для облета Луны не нужен стыковочный узел и стыковочная аппаратура. Это надо записывать в минус. Т.ч. допмасса будет поменьше.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

m-s Gelezniak

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТоварищи профи, ответьте на вопрос дилетанта:
 Нуждаются ли нынешний Союз в существенных изменениях для пилотируемого облета Луны?
Наскоко понимаю это может быть радиационная защита и СА расчитанный на спуск со 2й космической?
Дополнительная ТЗП (+120 кг)
Дополнительные приборы астроориентации (+5 кг)
Дополнительная СОЖ и СЭС (+30 кг)
Т.е. дополнительная масса - 155 кг.

Дополнительная масса 155 кг парируется в сравнении с вариантом околоземного Союза уменьшением массы доставляемых грузов 170 кг

Для облета Луны не нужен стыковочный узел и стыковочная аппаратура. Это надо записывать в минус. Т.ч. допмасса будет поменьше.
Кстати, а нужен ли там нынешний объём буферных батарей.
ЗЫ Ох, щас мы его раздербаним :D . Будет легче чем исходный :wink:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Визир выкидываем или оставим?
Секстант нужен :wink: .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Визир для стыковки нужен, однозначно выкидываем.
Вспомним, что у Зонда площадь СБ была уменьшена...  :D
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

m-s Gelezniak

Блистер, думаю, двигается в то же направлении...
Вместо него заглушка на месте СУ с четырёхсотмиллимеровым иллюминатором :shock:
Дальше...
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дмитрий В.

ЦитироватьДля облета Луны не нужен стыковочный узел и стыковочная аппаратура. Это надо записывать в минус. Т.ч. допмасса будет поменьше.

Как будем стыковаться с блоком ДМ?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьДля облета Луны не нужен стыковочный узел и стыковочная аппаратура. Это надо записывать в минус. Т.ч. допмасса будет поменьше.

Как будем стыковаться с блоком ДМ?
Ну вот, так всё цветасто было :lol:

.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Ну, там ведь не нужен герметичный переход. Узел делаем облегченный а всю стыковочную электронику по большей части на этот ДМ и ставим, а после стыковки сбрасываем.
А вообще все надо без стыковок на Протоне пулять. Он сейчас запускает поболе, да и ДМ стал мощнее. А уж надежность у Протона, по сравнению с 70-ми, возросла невероятно. :D
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТоварищи профи, ответьте на вопрос дилетанта:
 Нуждаются ли нынешний Союз в существенных изменениях для пилотируемого облета Луны?
Наскоко понимаю это может быть радиационная защита и СА расчитанный на спуск со 2й космической?
Дополнительная ТЗП (+120 кг)
Дополнительные приборы астроориентации (+5 кг)
Дополнительная СОЖ и СЭС (+30 кг)
Т.е. дополнительная масса - 155 кг.

Дополнительная масса 155 кг парируется в сравнении с вариантом околоземного Союза уменьшением массы доставляемых грузов 170 кг

Для облета Луны не нужен стыковочный узел и стыковочная аппаратура. Это надо записывать в минус. Т.ч. допмасса будет поменьше.
Нужно для стыковки с РБ

LG

ЦитироватьВизир выкидываем или оставим?
Секстант нужен :wink: .
1.5 кг на секстант - нормально?
Учтен. :D
Визир оставляем - еще с РБ надо стыковаться.

m-s Gelezniak

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТоварищи профи, ответьте на вопрос дилетанта:
 Нуждаются ли нынешний Союз в существенных изменениях для пилотируемого облета Луны?
Наскоко понимаю это может быть радиационная защита и СА расчитанный на спуск со 2й космической?
Дополнительная ТЗП (+120 кг)
Дополнительные приборы астроориентации (+5 кг)
Дополнительная СОЖ и СЭС (+30 кг)
Т.е. дополнительная масса - 155 кг.

Дополнительная масса 155 кг парируется в сравнении с вариантом околоземного Союза уменьшением массы доставляемых грузов 170 кг

Для облета Луны не нужен стыковочный узел и стыковочная аппаратура. Это надо записывать в минус. Т.ч. допмасса будет поменьше.
Нужно для стыковки с РБ
Таак, "Продолжим разговор" (С) Малыш и Карлосон
Но антенны Курса и электроника после стыковки уже не нужны. :roll:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

LG

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТоварищи профи, ответьте на вопрос дилетанта:
 Нуждаются ли нынешний Союз в существенных изменениях для пилотируемого облета Луны?
Наскоко понимаю это может быть радиационная защита и СА расчитанный на спуск со 2й космической?
Дополнительная ТЗП (+120 кг)
Дополнительные приборы астроориентации (+5 кг)
Дополнительная СОЖ и СЭС (+30 кг)
Т.е. дополнительная масса - 155 кг.

Дополнительная масса 155 кг парируется в сравнении с вариантом околоземного Союза уменьшением массы доставляемых грузов 170 кг

Для облета Луны не нужен стыковочный узел и стыковочная аппаратура. Это надо записывать в минус. Т.ч. допмасса будет поменьше.
Нужно для стыковки с РБ
Таак, "Продолжим разговор" (С) Малыш и Карлосон
Но антенны Курса и электроника после стыковки уже не нужны. :roll:
И как реально можно от них избавиться?

m-s Gelezniak

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТоварищи профи, ответьте на вопрос дилетанта:
 Нуждаются ли нынешний Союз в существенных изменениях для пилотируемого облета Луны?
Наскоко понимаю это может быть радиационная защита и СА расчитанный на спуск со 2й космической?
Дополнительная ТЗП (+120 кг)
Дополнительные приборы астроориентации (+5 кг)
Дополнительная СОЖ и СЭС (+30 кг)
Т.е. дополнительная масса - 155 кг.

Дополнительная масса 155 кг парируется в сравнении с вариантом околоземного Союза уменьшением массы доставляемых грузов 170 кг

Для облета Луны не нужен стыковочный узел и стыковочная аппаратура. Это надо записывать в минус. Т.ч. допмасса будет поменьше.
Нужно для стыковки с РБ
Таак, "Продолжим разговор" (С) Малыш и Карлосон
Но антенны Курса и электроника после стыковки уже не нужны. :roll:
И как реально можно от них избавиться?
С антенами, не мне вас Лев, пиротехнике учить, а электроника в забортный блок и так же (как вариант).
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

LG

Внешние элементы - это просто но весит мало - не более 10 кг
А вот внутри придется поработать - демонтировать аппаратуру массой где-то 30-40 кг, упаковать и  сделать ВКД на пути к Луне и выкинуть все в космос.
Что-то меня этот вариант не особо вдохновляет.

m-s Gelezniak

ЦитироватьВнешние элементы - это просто но весит мало - не более 10 кг
А вот внутри придется поработать - демонтировать аппаратуру массой где-то 30-40 кг, упаковать и  сделать ВКД на пути к Луне и выкинуть все в космос.
Что-то меня этот вариант не особо вдохновляет.
Аппаратуру Курса сделать изнечально отдельным внешним блоком (блоками) в основании антенн.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

LG

Цитировать
ЦитироватьВнешние элементы - это просто но весит мало - не более 10 кг
А вот внутри придется поработать - демонтировать аппаратуру массой где-то 30-40 кг, упаковать и  сделать ВКД на пути к Луне и выкинуть все в космос.
Что-то меня этот вариант не особо вдохновляет.
Аппаратуру Курса сделать изнечально отдельным внешним блоком (блоками) в основании антенн.
Это очень серьезная доработка корабля. Причем по всем системам. Фактически мы утыкаемся в одну и ту же стенку - степень и оправданность в разрезе качество/стоимость доработок корабля.
И еще. Ваш вариант противоречит общей тенденции на многоразовость систем - типа он не применим для ПТКНП и даже противоречит реализуемой тенденции.
Так можно и до БО для ПТКНП додуматься.

m-s Gelezniak

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВнешние элементы - это просто но весит мало - не более 10 кг
А вот внутри придется поработать - демонтировать аппаратуру массой где-то 30-40 кг, упаковать и  сделать ВКД на пути к Луне и выкинуть все в космос.
Что-то меня этот вариант не особо вдохновляет.
Аппаратуру Курса сделать изнечально отдельным внешним блоком (блоками) в основании антенн.
Это очень серьезная доработка корабля. Причем по всем системам. Фактически мы утыкаемся в одну и ту же стенку - степень и оправданность в разрезе качество/стоимость доработок корабля.
И еще. Ваш вариант противоречит общей тенденции на многоразовость систем - типа он не применим для ПТКНП и даже противоречит реализуемой тенденции.
Так можно и до БО для ПТКНП додуматься.
Ну это решение "в лоб" причем узкое решение. Другой вариант интеграция задач Курса в БЦВМ.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

LG

ЦитироватьДругой вариант интеграция задач Курса в БЦВМ.
:D
Ну... что сказать... мысли идут как-то параллельно но на все надо время.