Dragon Crew v.2.0

Автор igorvs, 30.04.2014 07:08:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитироватьNot пишет:
Кто ж виноват, что СпейСексы перетяжелили капсулу идиотскими посадочными движками и топливными системами для них? Неудивительно, что трех куполов в итоге оказалось мало. У Боинга же никаких проблем с трехкупольной системой нет.  ;)
Cлышь, дятел? А ничего что Старлайнер минимум на тонну тяжелее? Учил бы матчасть что ли, вместо чтоб херню нести...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Кто ж виноват, что СпейСексы перетяжелили капсулу идиотскими посадочными движками и топливными системами для них? Неудивительно, что трех куполов в итоге оказалось мало. У Боинга же никаких проблем с трехкупольной системой нет.  ;)  
Cлышь, дятел? А ничего что Старлайнер минимум на тонну тяжелее? Учил бы матчасть что ли, вместо чтоб херню нести...
Слышь филолух, выясни сначала удельную нагрузку на парашют, потом приноси свою херню :)

Дмитрий В.

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Т.е. вместо того, чтобы дать результат, Маск "работу работает"? Однако...
А тебе мало результатов? Летающих в смысле? Не сказал бы...
Мы же про задачу пилотируемых полётов на МКС. А она до сих пор не решена. нет результата, которого ждут уже много лет.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Мы же про задачу пилотируемых полётов на МКС.
Угу, разрабатывается с 2010 года. (не с 2004, как ты утверждаешь).
 В том числе  Боингом и Сьерра Невада. Пока что СпейсХ ближе всех к решению задачи (несмотря на все усилия НАСА затянуть процесс) но в связи с последней аварией - фиг его знает, у кого первым полетит экипаж...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьNot пишет:
Слышь филолух, выясни сначала удельную нагрузку на парашют, потом приноси свою херню
Херню тут носишь исключительно ты... Если у парашютных систем разная площадь - так и скажи, а не болтай чушь про перетяжеленный Дракон... Впрочем для этого ты слишком туп и предвзят...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Искандер

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Вы суть то поняли? Парашютная система КК разрабатывается сторонней фирмой специализирующейся в этой области.
Многокупольная система позволяет сэкономить на запасном парашюте, но приводит к другим проблемам. Ситуация с Dragon тому пример.
Да это не я, это вы двусмысленно написали. Теперь понятно о чем речь. Парашюты для Боинга и СпейСекс делает Airborne Systems. Но они как тот скорняк, "и семь сошьют"  :)  Кто ж виноват, что СпейСексы перетяжелили капсулу идиотскими посадочными движками и топливными системами для них? Неудивительно, что трех куполов в итоге оказалось мало. У Боинга же никаких проблем с трехкупольной системой нет.  ;)
Проблема в том, что фирма специализирующаяся на парашютных системах вместо того чтобы увеличить размер купола ввела четвёртый купол. И только. Шансы 'запутаться' не в идальных условиях существенно возрасли, что и продемонстрировано SpaceX.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Not

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Слышь филолух, выясни сначала удельную нагрузку на парашют, потом приноси свою херню
Херню тут носишь исключительно ты... Если у парашютных систем разная площадь - так и скажи, а не болтай чушь про перетяжеленный Дракон... Впрочем для этого ты слишком туп и предвзят...
Филолух, ты уже девичьи слезки отмыл про взорванную кастрюльку? А ведь предупреждали, и Маска, и хероносца Алекса ;)

Not

#2207
ЦитироватьИскандер пишет:
Проблема в том, что фирма специализирующаяся на парашютных системах вместо того чтобы увеличить размер купола ввела четвёртый купол. И только. Шансы 'запутаться' не в идальных условиях существенно возрасли, что и продемонстрировано SpaceX.
Я же русским языком написал, что фирма сошьет столько куполов, сколько попросят и размер тоже зависит от заказчика. Маск судя по всему решил сэкономить и использовать готовое решение от грузового корабля, добавив еще один - получилось плохо. Размер парашюта определяется не только массой груза, но и размером отсека из которого от выстреливается.

Not

ЦитироватьAlex_II пишет: . Пока что СпейсХ ближе всех к решению задачи (несмотря на все усилия НАСА затянуть процесс) но в связи с последней аварией - фиг его знает, у кого первым полетит экипаж...
Так это NASA кастрюльку взорвала? Хероносец, немедленно звони прокурору!  :D

Старый

Так что там с аварией? Что-нибудь прояснилось?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый пишет:
Так что там с аварией? Что-нибудь прояснилось?
Проясняется помаленьку.


Было:

ЦитироватьSpaceX Demo-2 Update

NASA also is working with SpaceX to return human spaceflight launches to American soil. The company completed an uncrewed flight test, known as Demo-1, to the space station in March. SpaceX now is processing the same Crew Dragon spacecraft for an in-flight abort test. The company then will fly a flight test with a crew, known as Demo-2, to the station.

NASA's Commercial Crew Program and SpaceX are expected to reevaluate its target test dates in the next couple weeks.

Стало:

ЦитироватьSpaceX Demo-2 Update
NASA also is working with SpaceX to return human spaceflight launches to American soil. The company completed an uncrewed flight test, known as Demo-1, to the space station in March.

NASA's Commercial Crew Program and SpaceX are reevaluating target test dates.

Искандер

#2211
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Проблема в том, что фирма специализирующаяся на парашютных системах вместо того чтобы увеличить размер купола ввела четвёртый купол. И только. Шансы 'запутаться' не в идальных условиях существенно возрасли, что и продемонстрировано SpaceX.
Я же русским языком написал, что фирма сошьет столько куполов, сколько попросят и размер тоже зависит от заказчика. Маск судя по всему решил сэкономить и использовать готовое решение от грузового корабля, добавив еще один - получилось плохо. Размер парашюта определяется не только массой груза, но и размером отсека из которого от выстреливается.
Переход на четырехкупольную систему это не может быть использованием готового решения. SpaceX до лампочки сколько там куполов. Специализированная фирма должна предложить решение отвечающее ТУ и ТЗ.
За столько лет сколько идёт омологация с размерами отсека давно бы разобрались слегка раздвинув баки, это не запасную парашютную систему вводить.
Кстати капсула Орион больше 10т, а использует трехкупольную систему. И нормально.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

makdy

А пары спирта, не понравившиеся экипажу МКС, не могли сыграть злую шутку своим взрывом?

ааа

Это просто был перегар бригады сборщиков "Драгона". Вот эти неженки на МКС и разволновались после многомесячного воздержания.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

Цитироватьааа пишет:
Это просто был перегар бригады сборщиков "Драгона". Вот эти неженки на МКС и разволновались после многомесячного воздержания.
Нет, это серьёзно! Наши герои-космонавты едва не захлебнулись слюной! Трагедия была бы покруче чем вода в шлёме у Пармезана. 
 :) ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСтарый пишет:  вода в шлёме у Пармезана. 
Или у Несполи?  :oops:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

opinion

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Проблема в том, что фирма специализирующаяся на парашютных системах вместо того чтобы увеличить размер купола ввела четвёртый купол. И только. Шансы 'запутаться' не в идальных условиях существенно возрасли, что и продемонстрировано SpaceX.
Я же русским языком написал, что фирма сошьет столько куполов, сколько попросят и размер тоже зависит от заказчика. Маск судя по всему решил сэкономить и использовать готовое решение от грузового корабля, добавив еще один - получилось плохо. Размер парашюта определяется не только массой груза, но и размером отсека из которого от выстреливается.
А какой диаметр парашютов у Старлайнера? Не смог нигде найти.
There are four lights

thunder26

ЦитироватьИскандер пишет:
решение отвечающее ТУ и ТЗ
Нельзя одновременно отвечать ТУ и ТЗ. При разработке отвечают ТЗ, при изготовлении отвечают ТУ
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
Наши герои-космонавты едва не захлебнулись слюной!
Теперь выясняют кто спрятал спиртовую заначку в стыковочном узле Дракона... От чего она разбилась при стыковке...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Наши герои-космонавты едва не захлебнулись слюной!
Теперь выясняют кто спрятал спиртовую заначку в стыковочном узле Дракона... От чего она разбилась при стыковке...
Найдут - убить!  :evil:
 :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер