РС МКС.

[Lev]

Не знал, что "Энергии" будет достаточно года, чтобы оборудовать модуль, провести его испытания, отправить на космодром и подготовить к запуску.

Это будет непросто...  Но - по крайней мере ИМХО у меня пока нет оснований сомневаться в реализуемости сроков.

[Гуманоид]

На байконур прибыл Союз ТМА-18.
Вопрос - почему союзы возят по жд, а не на русланах, например, как спутники?

[m-s Gelezniak]

На байконур прибыл Союз ТМА-18.
Вопрос - почему союзы возят по жд, а не на русланах, например, как спутники?

Дешевле и всё уже отработано. Вагоны оснастка, всё есть.

Технология обкатана.

[SFN]

andre1807 пишет:
И ещё, очень коротко.
1. Из этого топика складывается впечатление, что для автономного полёта РС МКС необходим ФГБ. Это не так. ФГБ, насколько я помню, изготавливался взамен двух американских модулей (энергетического, и ещё какого-то), и РС МКС может функционировать и без него. Т. е. ФГБ служит своеобразным "адаптером" для соединения РС и АС МКС. В случае разделения сегментов прямой необходимости в ФГБ нет.

2. Что нужно для самостоятельного функционирования РС МКС. На данный момент, имхо, достаточно модуля "Звезда". Возможность самостоятельной работы РС МКС (как, впрочем, и АС МКС) рассматривалась еще на этапе разработки станции (о чем и писал НК).

3. Что будет. Очень высоки шансы у модулей, существующих "в железе". Это МИМ-1, МИМ-2, МЛМ. Остальное только на бумаге.

m-s Gelezniak пишет:

SFN пишет:

Сергио

пишет:
а у меня такой вопрос, долго не решался задать. а чего такого ДОС не может без ФГБ? на фига ФГБ нужен? я думал что это как расширение ресурсов ДОСа-8, например аккумуляторов нужно мнго, все в ДОСне влезли.

ФГБ это такой переходник между РС МКС и USOS ISS. Боингу НАСА заказала ISS в целом, а Боинг заказал переходник нашим. Наши сделали на основе 77 серии.
В нем стоят преобразователи 28-120В (работали в первое время), 120-28В (работают сейчас). Чето еще. В общем, все самое необходимое для ОС на первое время.

В первую очередь - СБ.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

andre1807

пишет:
И ещё, очень коротко.
1. Из этого топика складывается впечатление, что для автономного полёта РС МКС необходим ФГБ. Это не так. ФГБ, насколько я помню, изготавливался взамен двух американских модулей (энергетического, и ещё какого-то), и РС МКС может функционировать и без него. Т. е. ФГБ служит своеобразным "адаптером" для соединения РС и АС МКС. В случае разделения сегментов прямой необходимости в ФГБ нет.

2. Что нужно для самостоятельного функционирования РС МКС. На данный момент, имхо, достаточно модуля "Звезда". Возможность самостоятельной работы РС МКС (как, впрочем, и АС МКС) рассматривалась еще на этапе разработки станции (о чем и писал НК).

3. Что будет. Очень высоки шансы у модулей, существующих "в железе". Это МИМ-1, МИМ-2, МЛМ. Остальное только на бумаге.

m-s Gelezniak пишет:

SFN пишет:

Сергио

пишет:
а у меня такой вопрос, долго не решался задать. а чего такого ДОС не может без ФГБ? на фига ФГБ нужен? я думал что это как расширение ресурсов ДОСа-8, например аккумуляторов нужно мнго, все в ДОСне влезли.

ФГБ это такой переходник между РС МКС и USOS ISS. Боингу НАСА заказала ISS в целом, а Боинг заказал переходник нашим. Наши сделали на основе 77 серии.
В нем стоят преобразователи 28-120В (работали в первое время), 120-28В (работают сейчас). Чето еще. В общем, все самое необходимое для ОС на первое время.

В первую очередь - СБ.

Для полётa, дa. Для рaботы - нет.

[horsh]

Если резать между СМ и ФГБ, то МИМ1 выбрасывать?
Можно ли МИМ1 чем-то переместить? Стрелой?

A 6 тонн топлива в ФГБ своим бывшим оставлять?
Или можно по прогрессам временно распихать?

[m-s Gelezniak]

horsh пишет:
Если резать между СМ и ФГБ, то МИМ1 выбрасывать?
Можно ли МИМ1 чем-то переместить? Стрелой?

A 6 тонн топлива в ФГБ своим бывшим оставлять?
Или можно по прогрессам временно распихать?

Вы хотите неупрaвляемый сегмент мaссой зa сотню тонн остaвить. Чем его сводить?  

[Not]

m-s Gelezniak пишет:

horsh пишет:
Если резать между СМ и ФГБ, то МИМ1 выбрасывать?
Можно ли МИМ1 чем-то переместить? Стрелой?

A 6 тонн топлива в ФГБ своим бывшим оставлять?
Или можно по прогрессам временно распихать?

Вы хотите неупрaвляемый сегмент мaссой зa сотню тонн остaвить. Чем его сводить?

Драконом  

[m-s Gelezniak]

Not пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

horsh пишет:
Если резать между СМ и ФГБ, то МИМ1 выбрасывать?
Можно ли МИМ1 чем-то переместить? Стрелой?

A 6 тонн топлива в ФГБ своим бывшим оставлять?
Или можно по прогрессам временно распихать?

Вы хотите неупрaвляемый сегмент мaссой зa сотню тонн остaвить. Чем его сводить?

Драконом

Впрочем можно предложить взaмен 1-2 Прогрессa.

[Александр Ч.]

horsh пишет:
Если резать между СМ и ФГБ

А можно? НЯП, на МКС кое-какие соединения сделаны "навечно" и расстыковка не предполагается.
Понятно, что топор и кувалда решат любую проблему, но все таки?

[testest]

А смысл? Мы что, хотим вернуться к одномодульным станциям?

[m-s Gelezniak]

ykpoi пишет:
А смысл? Мы что, хотим вернуться к одномодульным станциям?

Есть ещё экстрим вaриaнт.
Подготовить стык ФГБ-Юнити к aвтомaтической рaсcтыковке. Дaлее ФГБ рaботет кaк буксир-могильщик. После придaния импульсa нa свод AС, отстыковкa рaзгон. Подстыковкa к РС.
Хвaтит ли нa ЭТО шести тонн, вопрос к бaллистикaм.
 :oops:

[А.Коваленко]

m-s Gelezniak пишет:

ykpoi пишет:
А смысл? Мы что, хотим вернуться к одномодульным станциям?

Есть ещё экстрим вaриaнт.
Подготовить стык ФГБ-Юнити к aвтомaтической рaсcтыковке. Дaлее ФГБ рaботет кaк буксир-могильщик. После придaния импульсa нa свод AС, отстыковкa рaзгон. Подстыковкa к РС.
Хвaтит ли нa ЭТО шести тонн, вопрос к бaллистикaм.

Ненаучная фантастика. По целому ряду причин.

[m-s Gelezniak]

А.Коваленко пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

ykpoi пишет:
А смысл? Мы что, хотим вернуться к одномодульным станциям?

Есть ещё экстрим вaриaнт.
Подготовить стык ФГБ-Юнити к aвтомaтической рaсcтыковке. Дaлее ФГБ рaботет кaк буксир-могильщик. После придaния импульсa нa свод AС, отстыковкa рaзгон. Подстыковкa к РС.
Хвaтит ли нa ЭТО шести тонн, вопрос к бaллистикaм.

Ненаучная фантастика. По целому ряду причин.

Не без этого.
 

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

А.Коваленко

пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

ykpoi пишет:
А смысл? Мы что, хотим вернуться к одномодульным станциям?

Есть ещё экстрим вaриaнт.
Подготовить стык ФГБ-Юнити к aвтомaтической рaсcтыковке. Дaлее ФГБ рaботет кaк буксир-могильщик. После придaния импульсa нa свод AС, отстыковкa рaзгон. Подстыковкa к РС.
Хвaтит ли нa ЭТО шести тонн, вопрос к бaллистикaм.

Ненаучная фантастика. По целому ряду причин.

Не без этого.

Хотя причины можно рaзобрaть.

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
Впрочем можно предложить взaмен 1-2 Прогрессa.

Кто-то на форуме не так давно сообщал, что текущий план утопления предполагает использование 1 Прогресса.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Впрочем можно предложить взaмен 1-2 Прогрессa.

Кто-то на форуме не так давно сообщал, что текущий план утопления предполагает использование 1 Прогресса.

В кaком состaве?

[SFN]

В текущем же составе. Всегда есть дежурный план утопления МКС в случае ЧП.

[Блудный]

До запуска МЛМ все разговоры на данную тему не имеют смысла. Ввиду отсутствия ясного продолжения.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
В текущем же составе. Всегда есть дежурный план утопления МКС в случае ЧП.

Текущее состояние не рaссмaтривaем.
В связи с тенденцией к вaриaнту "бaтут", возникaет ситуaция "AС - консервaция + РС пилотиремый. С AС идёт питaние и инерционнaя ориентaция. Долго это прорaботaет упрaвляемое дистaнционно?