Зачем люди летят в космос?

Автор Юрий Морозов, 18.03.2016 23:17:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Так, всё, задолбали вы меня! Ухожу насовсем!
Ты забыл как это делается? ;)
Глаголишь типпа: "Американцы НЕБЫЛИ на Луне"
И идёшь спокойно заниматься своими делами. :D
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дмитрий Фёдоров

ЦитироватьВне логики - вектор интересов человечества распределен не 360 град. (считая ПК направлением вверх).
Давно люди наведывались в Марианскую впадину? Стыд и ужас! У нас нет там постоянного присутствия. Хотя бы маленькой мар С ианской базочки.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
А зачем? Экспансии жизни это ничего не даст, марианские условия намного хуже марсианских , и даже лунных.
О как! Я то думал, что в марианскую впадину доставить тысячу тонн полезной нагрузки можно хоть сегодня.
Вектор может и распределен, но значение его совсем неодинаковое по разным направлениям. Если не брать чисто утилитарные интересы, определяемые практическими соображениями (подводные лодки как оружие, подводные кабели, газопроводы, бурение углеводородов - в сравнении с баллистическими ракетами, спутниками, и, может быть, добычей редких минералов) - то подводный мир и космос не равны по своему вкладу в культуру. Я бы поспорил, что их романтические образы находят отклик в очень разном количестве людей, по нескольким причинам - космос это скорее продолжение идеи о полёте; идея о погружении в тёмные холодные пучины большинство всё-таки отталкивает. Космос бесконечен, следовательно таит в себе бесконечные возможности - океан хоть и велик, но небесконечен, для кого-то это просто очень большой пруд. В космосе можно смотреть на всякие интересные вещи, в том числе то что находится очень очень далеко - под водой вечная кромешная тьма и дальше руки не посмотришь. И в конце концов, в космосе мы мечтаем найти братьев по разуму - на дне морском же мы, пока что, нашли только жутких монстров. Кстати, один из самых известных фильмов про подводный мир - это "Бездна" Кэмерона. Так что же интересного нашли герои в этом фильме, с риском для жизни опустившись на самоё дно моря? Пришельцев из космоса.

Поскольку эти вещи так по-разному воспринимаются, то в о них есть и разное количество литературы, игр, фильмов, всяких культурных штучек. Соответственно и напряженность медийного "поля" другая, и специалистов/деньги привлечь в эту область будет сложнее. Это можно сделать, конечно - но сначала придётся найти ещё с десяток Жаков-Ивов-Кусто, - да и то не факт, что сработает, учитывая вышеперечисленные отличия. Вобщем мне кажется подводную тему развивать сейчас было бы гораздо сложнее и дороже, чем космическую.

sychbird

ЦитироватьПрактик пишет:
Нет слов! :)

"Ну вы блин даёте!" - к/ф "Особенности национальной охоты"
и ещё...
"Переведи!" - к/ф "Москва слезам не верит" :D
Перевести - надо много репу чесать ;)  Проилюстрировал  :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)


Дмитрий Фёдоров

Уважаемые форумчане! Ссылки на гугл-трендс размещать нельзя? Написал комментарий с примерами популярности запросов, но он почему-то отправился, хм, вникуда.

Дмитрий Виницкий

Наверное, вы на кнопочку "ОК" нажали, вместо "Ответить"! :)
+35797748398

SFN

ЦитироватьКоля Наумов пишет:

Эти козля почему-то в будущих не нарисовали Федю Пятакова. К чему бы это?
Я бы даже не постил эти смешные картинки.

SFN

#1147
С праздником!

Павел73

ЦитироватьSFN пишет:
Эти козля почему-то в будущих не нарисовали Федю Пятакова. К чему бы это?
К тому, что его девелопмент еще не бегинился.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Штуцер

#1149
ЦитироватьДмитрий Фёдоров пишет:
Вектор может и распределен, но значение его совсем неодинаковое по разным направлениям. Если не брать чисто утилитарные интересы, определяемые практическими соображениями
Вы же сами предложили их отбросить. Непоследовательно.
ЦитироватьДмитрий Фёдоров пишет:
подводный мир и космос не равны по своему вкладу в культуру
О, брат, как. "Человек амфибия", Кусто - "Мир без солнца", "....лье под водой", "Тайна двух океанов". и т.д. Не говоря о реальном вкладе в культуру. Тут, помнится, один чел занырнул и две уникальные амфоры вытащил!  А из космоса в культуру даже этот чел, если его заслать, ничо не вытащщит.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
И нет ничего даже близко похожего на свободу передвижения.
Тут надо работать над газовыми смесями для дыхания. Или даже жидкостями. Таковые имеются.
Душновато ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

#1151
ЦитироватьШтуцер пишет:
А из космоса в культуру даже этот чел, если его заслать, ничо не вытащщит.
Не факт: :D  "Где ты, Где ты, Сын Неба"   :?:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Дмитрий Фёдоров

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьДмитрий Фёдоров пишет:
Вектор может и распределен, но значение его совсем неодинаковое по разным направлениям. Если не брать чисто утилитарные интересы, определяемые практическими соображениями
Вы же сами предложили их отбросить. Непоследовательно.

Если не принимать утилитарные интресы в то, как формируется романтическое представление о предмете. Это справедливо при оценке того насколько образ мотивирующий/захватывающий - потому что мало кто сегодня мечтает о ещё одном подводном оптоволоконном кабеле, потому что их уже сотни по морям и океанам - как впрочем и о ещё одном спутнике связи, например. Это чистая практика, она особо никого не будоражит, кроме тех, кто этим уже плотно занимается. Хотя конечно целиком оторвать практику от романтики нельзя, - но это то что всегда следует уже после ахов, вздохов и восторгов: "...ну а ещё можно там ретранслятор поставить, будет польза".
И потом - покамест все бегут впереди паровоза, бесконечно в голове логически прокручивая всё что сложно, всё чего нельзя, всё чего нет, всё что дорого, зачем всё это вообще - то никакого движения не будет, будет бег на месте. Нулевые колебания.
Это может звучит и неприятно - но логика в какой-то момент должна быть отодвинута на второй план. Потому что в этот момент она непродуктивна, и ставит барьер там, где чисто эмоциональная мотивация может сподвигнуть на деятельность. Которая будет пусть и не без риска - но которая хотя бы будет.
ЦитироватьО, брат, как. "Человек амфибия", Кусто - "Мир без солнца", "....лье под водой", "Тайна двух океанов". и т.д. Не говоря о реальном вкладе в культуру. Тут, помнится, один чел занырнул и две уникальные амфоры вытащил! А из космоса в культуру даже этот чел, если его заслать, ничо не вытащщит.
4 книги, из которых три написаны во времена, когда мореплавание ещё было фронтиром. И все 4 написаны в период до GPS.
Если бы в 1938м году стояла задача выбора, куда направить общественное внимание, на космос или на глубины океана - можно было бы поспорить, куда это сделать проще. Сейчас выбор более очевиден, к тому же в "нашу" пользу. Я всё это к тому, что банально количество произведений о космосе всё-таки больше, чем таких же об исследовании морей, и это хороший (для любителей космоса) знак.

Василий Ратников

Повторюсь
в 1976 крупные корпорации делали серьезные, дорогие ЭВМ для серьезных парней, делали долго, основательно.
Говорили ИТ это для серьезных парней, тут правительственные кураторы нужны, НИИ там всякие, что бы первый отдел и секретность.
Но в гараже недоучки студенты уже делали свои первые бытовые компы, как результат в кармане каждого у нас смартфон который имеет больше озу, быстрее каналы связи и процессор чем те многотонные монстры от серьезных корпораций.
 
Космос имеет выше порог вхождения, но видимо грань когда бытовые технологии ИТ, обработки материалов - уже где то совсем рядом с космосом. И если так и продолжится мы увидим снос элитарности с космоса, как следствие падение цены, ну и повышение доступности. Вряд ли средний класс сможет слетать на луну в отпуск, а вот миллионеры на недельку на околоземную станцию вполне.

Paleopulo

ЦитироватьШтуцер пишет:
А из космоса в культуру даже этот чел, если его заслать, ничо не вытащщит.
Что за неверие в чела? Зашлете его на Луну, он вам тут же, буквально в ближайшем кратере, артефакты внеземной цивилизации насобирает.

Практик

Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьПрактик пишет:
Нет слов!  :)  

"Ну вы блин даёте!" - к/ф "Особенности национальной охоты"
и ещё...
"Переведи!" - к/ф "Москва слезам не верит"  :D  
Перевести - надо много репу чесать  ;)  Проилюстрировал  :D
Да я то понял (я так думаю :)) ...но согласитесь ваш измененный текст более понятен. Заумными длинными текстами убивается желание читать дальше (или я один такой? :) ). Все таки в инженерных записках приучают к лаконичности и хотелось бы сохранить этот стиль на Форуме...:)

SFN

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Эти козля почему-то в будущих не нарисовали Федю Пятакова. К чему бы это?
К тому, что его девелопмент еще не бегинился.
Процесс проектирования и конструирования изделия уже начат.

Штуцер

ЦитироватьPaleopulo пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
А из космоса в культуру даже этот чел, если его заслать, ничо не вытащщит.
Что за неверие в чела? Зашлете его на Луну, он вам тут же, буквально в ближайшем кратере, артефакты внеземной цивилизации насобирает.
Заметьте, не я это предложил.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

SFN

ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Но в гараже недоучки студенты уже делали свои первые бытовые компы, как результат в кармане каждого у нас смартфон который имеет больше озу, быстрее каналы связи и процессор чем те многотонные монстры от серьезных корпораций.
 
Вы хотите сказать, что без Альтаира 8800 ничего бы не было? ;)  :D  ;)

Павел73

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
А зачем? Экспансии жизни это ничего не даст, марианские условия намного хуже марсианских , и даже лунных.
О как! Я то думал, что в марианскую впадину доставить тысячу тонн полезной нагрузки можно хоть сегодня.
Ага! Ну доставьте, попробуйте. Только действительно полезной (массу корпусов не считаем). Попробуйте построить там небольшую базочку в несколько модулей, попробуйте произвести на той глубине обыкновенную стыковку двух обитаемых подводных аппаратов, попробуйте выйти за борт в скафандре (жидкостное дыхание - в помощь ;))... Условия на глубине в десять километров настолько чудовищные, что из планет земной группы хуже - разве что на Венере...
Будет не до космонавтики (С) Ронату.