О рокиткамах из темы про Прогресс

[triage]

Denis Voronin пишет:
Кам-хейтеры совсем двинулись, рассуждают о невозможности существующих рокеткамов. Шиза натуральная.

Они рассуждают о способностях рокетамов при таком
 

 

 

Тут конечно она успеет передать
 

[zandr]

Из "Прогресса4"

Атяпа пишет:

zandr пишет:

Атяпа пишет:
Рокеткам нужен был!

Его ба снесло на полсекунды раньше

Ох, чую, отправят эти два поста в корзину

Раньше отделения ГО?

Сколько видел, рокеткамы смотрят "вниз", на движок. Его и мог бы снести ГО раньше, чем попал в поле зрения. Чтобы видеть момент раскрытия ГО, надо рокеткам развернуть. Или другой поставить. Да, два - чтобы каждую створку видеть. РокеткамЫ, мн.ч. Соответственно, и каналов передачи... (может в этой теме обсуждалось, - не читал).

[nsn]

А что если выбрать несколько контрольных точек и "специалистам" выдавать кривые амплитуды яркости в этих точках? Ну, а убогие неспециалисты, так и быть, пусть картинку целиком смотрят.  

[Denis Voronin]

Специалисты обосрались в этом году, а также обосрались в том году. И я почему-то уверен, что обосрутся в следующем. Но продолжат настаивать что рокеткамы не нужны!

Вообще в авариях нет ничего такого особенного, они случаются у всех. Но когда аварии начинают происходить на ракетах где пол-века вычищали баги - это очень скверно.

[thunder26]

Denis Voronin пишет:

thunder26 пишет:
Компенсировать вам надо будет децибел двадцать. Можно конечно еще пофантазировать, но реально существующие скорости передачи телеметрии в единицы-десятки кБит/с красноречиво говорит о том, что не все так просто, как вы планируете.

Проблема рокеткамов УЖЕ решена. Уже несколько десятилетий как!

Кам-хейтеры совсем двинулись, рассуждают о невозможности существующих рокеткамов. Шиза натуральная.

.

thunder26 пишет:
З.Ы.Ы. А также подумать, а не происходит ли съем видеоинформации с рокеткама уже после КО?

[silentpom]

Denis Voronin пишет:
Вот ещё что подумалось: камера совсем не обязательно должна показывать картинку удобную для зрителя, тобишь в формате 4:3 или 16:9 в одном из стандартных разрешений, етц. Вполне можно запихать хитрую сферическую линзу и прочие извращения, что позволит в один видеопоток впихнуть больше полезных данных.

все придумано до нас! смотри кодек лунной миссии

[silentpom]

 а нельзя со всех камер инфу снимать по вайфаю в модуль в головной части, который пишет на несколько флешек сразу и способен пережить падение об землю? и

[Рома78]

Спешу обрадовать всех нелюбителей рокеткамов, вроде как с 436 Прогресса некое подобие такой системы таки будут ставить на РН. Она еще мерять быстроменяющиеся параметры будет при разделении ступеней.

[PIN]

Рома78 пишет:
некое подобие такой системы таки будут ставить на РН

Давно пора - по телевизору будет что показать массам, да и посещаемость ТВ студии Роскосмоса на ютубе подпрыгнет.

[Denis Voronin]

silentpom пишет:
а нельзя со всех камер инфу снимать по вайфаю в модуль в головной части, который пишет на несколько флешек сразу и способен пережить падение об землю? и

Ничего невозможного в этом нет, но это много сожранных килограммов от полезной нагрузки. Да и зачем если радиоканалы позволяют транслировать сигнал?

[Denis Voronin]

SOE пишет:

Рома78 пишет:
некое подобие такой системы таки будут ставить на РН

Давно пора - по телевизору будет что показать массам, да и посещаемость ТВ студии Роскосмоса на ютубе подпрыгнет.

Массам космос, к сожалению, не очень интересен.

Причин много. Картинка с рокеткамов безусловно преподнимет посещаемость канала на ютубе но нужно комплексно подходить к решению проблемы.

ИМХО программа в новостях должна выглядеть как-то так:
1. Сюжет о том что выводим, как это разрабатывалось, и т.д.
2. Прямая трансляция запуска, тут как раз картинка с рокеткамов будет очень в тему.
3. Сюжет о том что нам даст новый спутник на орбите или чем будет заниматься новый экипаж на станции.

Минут так на 25 общего времени и разумеется без рекламных пауз.

Эх, мечты мечты...

[Павел73]

Denis Voronin пишет:
Массам космос, к сожалению, не очень интересен.

Нам надо сделать Луну. Тогда интерес резко подпрыгнет. И после этого главное - не опускать рук, каждые 10 лет реализовывать на Луне новый международный проект. Исследовательские станции, экспериментальные производства, обсерватории, и так далее. Главное - перейти на местные ресурсы, дальше всё само пойдёт.

И всё это снимать в тааком HD-разрешении, что всю планету от телеэкранов будет не оторвать!  И фото с тааакой кучей мегапикселов, что фотообои в комнатах будут лепить!

[PIN]

Павел73 пишет:
И всё это снимать в тааком HD-разрешении, что всю планету от телеэкранов будет не оторвать!

да-да, "не оторвать". Вы хоть примерно в курсе того, что происходило с "интересом" по мере осуществления каждой из высадок на Луну?

[Павел73]

SOE пишет:
да-да, "не оторвать". Вы хоть примерно в курсе того, что происходило с "интересом" по мере осуществления каждой из высадок на Луну?

Разумеется в курсе. Причина в том, что Аполлон не получил никакого продолжения. А продолжение обязательно должно быть. Мы не должны доплюнуть до американцев и успокоиться на этом. Через 10-15 лет высадка на Луне, ещё через 10 лет обитаемая лунная база, ещё через 10 лет - первый лунный туристический отель. И так далее. Интерес общества всегда там, где есть развитие и движение вперёд.

Будут продолжения, будет и интерес. Ажиотаж спадёт, но интерес в обществе останется. И этот интерес даст очень много и авиации, и космонавтике, и радиоэлектронике, и медицине, и спорту, и многим другим областям человеческой деятельности, даже на первый взгляд от космоса далёким.

[Dude]

Рома78 пишет:
Спешу обрадовать всех нелюбителей рокеткамов, вроде как с 436 Прогресса некое подобие такой системы таки будут ставить на РН. Она еще мерять быстроменяющиеся параметры будет при разделении ступеней.

Reader уже два раза это сказал, вы - третий.

а нельзя со всех камер инфу снимать по вайфаю в модуль в головной части, который пишет на несколько флешек сразу и способен пережить падение об землю? и

Можно, но лучше оптикой и в возвращаемый корабль. 

[PIN]

Павел73 пишет:
Мы не должны доплюнуть до американцев и успокоиться на этом. Через 10-15 лет высадка на Луне, ещё через 10 лет обитаемая лунная база, ещё через 10 лет - первый лунный туристический отель.

Грибы?

[Штуцер]

Павел73 пишет:
Мы не должны доплюнуть до американцев и успокоиться на этом.

«Догна́ть и перегна́ть» (развитые капиталистические страны, позже — Америку) — часто цитируемые слова из работы В. И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (сентябрь 1917), превратившиеся, таким образом, в политическое клише. Дополнительную популярность лозунг приобрёл в конце 50-х годов XX века в связи с высказываниями главы КПСС Н. С. Хрущёва.

[Reader]

ДиП - был такой хороший токарный станок в 30-х.
P.S. Вчера ЧСВ в "Юморе" неплохой рассказ выложил, в том числе про грибы

[benderr]

Даже если плюнуть на все и следовать предложению Павел 73- человекам дела нет до процесса длящегося 10 лет.

Строят же небоскребы,плотины, и другие уникальные сооружения.
А никто не хочет смотреть в ХД.
Даже если как в кинЕ все это строить за день(ну илит2,5 часа) лишь малая часть ОСОБО интересующихся будет смотреть.
Большинству- оно просто пофигу. :|

[Павел73]

Штуцер пишет:
 «Догна́ть и перегна́ть»....

А причём тут это - "перегнать"? Да, в части Луны надо догнать, и дальше идти вместе. Как это делается сейчас на МКС.