Mars Colonial Transporter

[Юрий Темников]

Not написал:
Перечитай Три поросенка, Холмс!

Ты Чо !!Волка изображать собрался!   :cry: 

[Not]

Юрий  Темников написал:
 

Not написал:
Перечитай Три поросенка, Холмс!

Ты Чо !!Волка изображать собрался!  :cry:  

Там еще про мозги было, что тебе явно требуется

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:
 

Not  написал:
 Это примерно как в палатке жить, причем не только спать, а и функционировать днем. Можно, но хреново!

Стой. Такое ощущение что ты пишешь это на основе личного опыта. Рогозина на Восточном под шатром сопровождал?  

Олух, там для тебя в теме про Восточный подарочек есть. Пойди, прослезись

Так что с функционированием в палатке днём?  

[кукушка]

Перевозка испытательного бака для тестов в Бока-Чика 

 Бак доставлен на стартовую площадку

 Тесты запланированы на 6 марта: с 23:00 до 00:00 МСК (20:00 - 21:00 UTC)

https://www.youtube.com/watch?v=Tg8N_vDE9JY&feature=emb_logo

[video]https://www.youtube.com/watch?v=Tg8N_vDE9JY&feature=emb_logo[/video]

[Юрий Темников]

Not написал:
Цитата Юрий  Темников  написал: Цитата Not  написал:Перечитай Три поросенка, Холмс! Ты Чо !!Волка изображать собрался!     Там еще про мозги было, что тебе явно требуется

Здря ты так!Недостачу твоих мозгов   я не смогу компенсировать при всём желании.

[Not]

Старый написал:Так что с функционированием в палатке днём?  

Жарко там, механизмы крепить не на что, кранбалку закрепить не на чем тоже, но дешОвая!

И да, о ТБ. Если что то не дай бог вылетит из патрона с большой скоростью, то прошьет оно матерчатую стенку и подправит башку проходящему мимо и ничего не подозревающему гению.

[DYF]

Not написал:
Жарко там,

В Бока-Чика палатки с термоизоляцией

[Юрий Темников]

Not написал:
 

Старый написал:Так что с функционированием в палатке днём?  

Жарко там, механизмы крепить не на что, кранбалку закрепить не на чем тоже, но дешОвая!

Вот блин проблема!Фундамент для механизьма завсегда отдельно от ....Промкондей и тут и там нужон.Кран-манипулятор на лепестричестве не в пример фенкциональнее и наверное дешевше.Одна надежда на ураганы.  

[Not]

Юрий  Темников написал:Фундамент для механизьма завсегда отдельно от

О! Бетон лить!

Юрий  Темников написал:....Промкондей и тут и там нужон.

однако затраты на лепестричество больше, впрочем денег мы не считаем

Юрий  Темников написал:
Кран-манипулятор на лепестричестве не в пример фенкциональнее и наверное дешевше.

Т.е ты кран-манипулятор собрался гонять под крышей? А ежели он по причине какого либо дисбаланса завалится на бок - кердык всей палатке, ага?

Филолухи такие филолухи, все то у них просто и легко, достаточно в игривую словесную форму облечь

[Юрий Темников]

Not написал:
Филолухи такие филолухи, все то у них просто и легко, достаточно в игривую словесную форму облечь

Ну да!Филолухи Ноты, вопросы глупейшие задають,а потом ещё и обзываются.Не пробовал в больном человеке разобраться филоллух?

[Юрий Темников]

Not написал:
 Юрий  Темников  написал:Фундамент для механизьма завсегда отдельно от О! Бетон лить!

Это к Старому!

[Not]

Юрий  Темников написал:
 

Not написал:
Филолухи такие филолухи, все то у них просто и легко, достаточно в игривую словесную форму облечь

Ну да!Филолухи Ноты, вопросы глупейшие задають,а потом ещё и обзываются.Не пробовал в больном человеке разобраться филоллух?

Это все понятно. С палатками и кранамы ты разобрался или все еще блуждаешь в трех соснах?

[Юрий Темников]

Not написал:
Это все понятно. С палатками и кранамы ты разобрался или все еще блуждаешь в трех соснах?

Три сосны в палатке,это клёво!Для филлоуха самое -то ,поблуждать,побредить о филоллухах.  

[Not]

Юрий  Темников написал:
 

Not написал:
Это все понятно. С палатками и кранамы ты разобрался или все еще блуждаешь в трех соснах?

Три сосны в палатке,это клёво!Для филлоуха самое -то ,поблуждать,побредить о филоллухах.  

Вот видишь, ты сошелся. Молодец!

[Юрий Темников]

Not написал:
Цитата Юрий  Темников  написал: Цитата Not  написал:Это все понятно. С палатками и кранамы ты разобрался или все еще блуждаешь в трех соснах? Три сосны в палатке,это клёво!Для филлоуха самое -то ,поблуждать,побредить о филоллухах.   Вот видишь, ты сошелся. Молодец!

Ну вот опять!Я то думал Только Старый свой бред на других переводит,оказывается и НОТ тоже.Нет Конечно три сосны в палатке это красиво ,но не технологично.  

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:Так что с функционированием в палатке днём?  

Жарко там, механизмы крепить не на что, кранбалку закрепить не на чем тоже, но дешОвая!

А зачем кранбалка? В Тесле разве надо двигатель поднимать?  :oops: 

И да, о ТБ. Если что то не дай бог вылетит из патрона с большой скоростью, то прошьет оно матерчатую стенку и подправит башку проходящему мимо и ничего не подозревающему гению.

Тю. Это фигня. Территория огорожена, охраняема, чужие здесь не ходят.  И своим нехрен на улице праздно шататься. Скорее в цехе соседу в голову залетит. Хоть отскочив от стены.

Ты лучше расскажи как функционируется в палатке экскаваторам и самосвалам.

[Дмитрий З.]

Подозревают, что у увезенного сегодня на убой на испытания бака SN2 была сделана попытка укрепить thrust structure. Пока вот таким способом (наверно временно, по месту придумывали):

[avmich]

Not написал:
 

ronatu написал:
Что невозможно просчитать так это качество изготовления. Поэтому - тесты....

Какое счастье, что Маск не строит мосты.

По-моему, если бы Маск строил мосты, то они были бы легче (аэроспейс), многоразовее (после 150 лет работы меняем берега местами - и следующие 150 лет), на порядок дешевле, строились бы быстрее, чем китайцы построили госпиталь в Ухане, а тестирование шло бы на искуственных оврагах - со всеми фейерверками и выпуском новых версий.

[avmich]

Not написал:
 

avmich написал:
 

Not  написал:
  Рационально ли было варить бак вручную на ветру?

У меня нет уверенности, что сварка проводилась с целью максимизировать героизм и создать побольше трудностей для их дальнейшего преодоления. Кроме того, мне кажется некрасивым сомневаться в технической компетентности команды СпейсЭкс - если есть желание делать хорошо, они имеют такую возможность.

Причем тут красивость? Посмотрите на их сварные швы, которые должны были выдержать нагрузку, но лопнули.
Причем не один раз, и не два, а с завидной регулярностью на каждом изделии.

Не "должны были", Not, не "должны были" - а "могли". Поэтому и тестировали, чтобы выяснить.

Not написал:
 

avmich написал:
 Пожалуй  потому что спейсэксовсцам не нужны "перекладывания в головы" от НАСА. У СпейсЭкс идёт штатный процесс разработки техники; подходы НАСА "посчитать всё десять тысяч раз и протестировать за безумные деньги, потом сделать один раз - и всё равно рисковать поломкой" СпейсЭксу без надобности.

У вас типичные иллюзии и заблуждения на эту тему. Все эти деньги и тесты позволили Спейсексу построить ракету и корабль в очень короткие сроки, и все это благодаря тысячам тестов проведенных до этого по соответствующим темам в NASA, но с точки зрения типичного долинского обывателя их всех надо разогнать, чтобы место для Фейсбука освободили.

Это были бы иллюзии, если бы помимо СпейсЭкса во времена становления этой фирмы было бы полно конкурентов с похожими достижениями.

Их не было. И естественно, что НАСА приходилось поддерживать единственного частника, который хоть как-то двигал статус кво вперёд. Конечно, НАСА начало работать со СпейсЭксом только после того, как фирма доказала свои способности, запустив Ф-1 на свои деньги.

Тысячи тестов, проведённые в НАСА, проведены на деньги налогоплательщиков, и доступны каждой аэрокосмической компании в Штатах. В этом смысле СпейсЭкс совсем не уникален - и тем более в сравнении с потенциальными конкурентами в лице Боинга и Локхида. "С точки зрения типичного долинского обывателя" Вы, может быть, и правы, но в Долине есть и компетентные люди которые сведущи и в роли государства в становлении компьютерных технологий, и в роли государства в развитии аэрокосмической индустрии, поэтому не будем заниматься одними Фейсбуками.

При всём уважении к огромной работе, проводимой до сих пор НАСА - что, кстати, их прямое назначение - СпейсЭкс является лидирующей коммерческой фирмой в области средств выведения. Естественно, государство заинтересовано в поддержке своих сильных международных игроков. Если какой-то иной фирме это кажется несправедливым, она свободна добиваться аналогичных преференций к своим сильным сторонам.

[avmich]

Not написал:
 

avmich написал:
 

Not  написал:
   

Старый   написал:Всё что делается по заказу на деньги заказчика Маск делает качественно!

Ага, конечно! Автопилот Теслы в бета-версии

Найдите более качественный автопилот Теслы в бета-версии, чем у Маска!

То-то в Германии промышленный спад в автопроме...

Отсутствие более качественного не означает что можно выносить на рынок недоделанные и опасные устройства.

_Любое_ устройство не доделано до совершенства и не абсолютно безопасно. Всегда вопрос в относительных качествах, и Тесла их достигает как с точки зрения потребителей - они ведь не такие дураки, да, чтобы садиться во взрыв-повозки? - так и с точки зрения госрегулирующих органов. Это не говоря о непрерывном совершенствовании - а также о том, что работников Теслы особенно не подозревают в сознательном пренебрежении мерами безопасности.