МКС-Мир. различие

Автор hlynin, 12.01.2008 17:17:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитировать362ГК пишет:
Цитироватьааа пишет:
Был ли модуль "Квант" состыкован стыковочным узлом с ФГБ-буксиром?
Как при выведении передавались нагрузки с ФГБ на ракету?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=76251&width=500&height=500
Спасибо. Очень хорошая полезная картинка.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Виктор Левашов

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
Может железнодорожники иногда и негабарит пропускают.
Нет. На полигон блоки ехали утопленными в ниши проставки. На упругом изгибе трубопроводов,
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
Кстати, можно сделать платформу с колёсами меньшего диаметра.
И тогда негабарит по высоте увеличится.
Платформа была стандартная, на которой все ТКСы на полигон ездили.
Соединить четыре МИ-26 рамой, как в квадрокоптерах и таскать по воздуху. Уж сколько говорили: жд - это тупик ракетостроения. Газпром и ЕЭС подпишутся, им тоже башни, насосы и трансформаторы  в болота Сибири таскать.

Штуцер

ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
Соединить четыре МИ-26 рамой, как в квадрокоптерах и таскать по воздуху.
:D  Ага. С ЗИха в Тюра Там.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьВиктор Левашов пишет: 
Соединить четыре МИ-26 рамой, как в квадрокоптерах. 
Верный способ перевернуть весь агрегат. Много ты видел таких агрегатов в полёте?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кубик

ЦитироватьВиктор Левашов пишет: Соединить четыре МИ-26 рамой, как в квадрокоптерах и таскать по воздуху.
Два уже "соединяли"..Давненько это завидное! чудо видел на отстое..
И бесы веруют... И - трепещут!

Виктор Левашов

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
Соединить четыре МИ-26 рамой, как в квадрокоптерах.
Верный способ перевернуть весь агрегат. Много ты видел таких агрегатов в полёте?
Хочешь сказать, квадрокоптеры не масштабируются?

Виктор Левашов

ЦитироватьКубик пишет:
ЦитироватьВиктор Левашов пишет: Соединить четыре МИ-26 рамой, как в квадрокоптерах и таскать по воздуху.
Два уже "соединяли"..Давненько это завидное! чудо видел на отстое..
да, а если соединить не по бокам, а спереди и сзади, как у амеров.

Старый

ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
Соединить четыре МИ-26 рамой, как в квадрокоптерах.
Верный способ перевернуть весь агрегат. Много ты видел таких агрегатов в полёте?
Хочешь сказать, квадрокоптеры не масштабируются?
Квадрокоптеры точно не масштабируются - у них автоматов перекоса нет. 
 А вот четыре вертолёта жёстко соединённые ты видел? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Виктор Левашов

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
Соединить четыре МИ-26 рамой, как в квадрокоптерах.
Верный способ перевернуть весь агрегат. Много ты видел таких агрегатов в полёте?
Хочешь сказать, квадрокоптеры не масштабируются?
Квадрокоптеры точно не масштабируются - у них автоматов перекоса нет.
 А вот четыре вертолёта жёстко соединённые ты видел?
конечно нет. да и можно и без рамы. два Ми-6 на двух тросах здоровую мачту ЛЭП тащили - это видел. в док. кино. кстати, почему так и РН перетащить нельзя? сколько у Ми-26 грузоподъёмность? Тащить в контейнере. Всё равно ведь самолёт типа Белуги у нас не сделают. Никогда. А строить РН прямо на старте... Да что я говорю? Как "Энергию" на старт привезли? Она же не габарит.

Виктор Левашов

#249
ЦитироватьКвадрокоптеры точно не масштабируются - у них автоматов перекоса нет.
видел квадрокоптер для человека. вроде японцы что-то типа делают.
значит хотя бы до таких размеров масштабируются.
автоматов нет, значит поставят.
думаешь, невозможно?

Виктор Левашов

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
Соединить четыре МИ-26 рамой, как в квадрокоптерах и таскать по воздуху.
:D  Ага. С ЗИха в Тюра Там.
такое чувство, что никому ничего не хочется менять. как таскали по чугунке 60 лет назад, так ещё 60 лет и будем чух-чух, наш паровоз вперёд летит.

Odin

ЦитироватьВиктор Левашов пишет: да, а если соединить не по бокам, а спереди и сзади, как у амеров.
Это о чём? Не путайте с двухвинтовыми "летающии вагонами", в СССР тоже был Як-24. Характеристики не лучшие как раз из-за проблем взаимодействия винтов...

Старый

ЦитироватьВиктор Левашов пишет: 
такое чувство, что никому ничего не хочется менять. как таскали по чугунке 60 лет назад, так ещё 60 лет и будем чух-чух, наш паровоз вперёд летит.
Такое чувство что всёменялы задолбали. Лезут как тараканы из щелей сменяя друг друга.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

ЦитироватьСтарый пишет:
Такое чувство что всёменялы задолбали. Лезут как тараканы из щелей сменяя друг друга

 :D   :D   :D

Только непонятно, зачем АП на квадрокоптере? Там даже общий шаг винта не меняется.

Старый

ЦитироватьА.Коваленко пишет: 
Только непонятно, зачем АП на квадрокоптере? Там даже общий шаг винта не меняется.
Дык вот и мне непонятно. При чём тут вобще квадрокоптер. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Виктор Левашов

#255
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
такое чувство, что никому ничего не хочется менять. как таскали по чугунке 60 лет назад, так ещё 60 лет и будем чух-чух, наш паровоз вперёд летит.
Такое чувство что всёменялы задолбали. Лезут как тараканы из щелей сменяя друг друга.
у старых пердунов вообще такие чувства. и только у них. сидеть себе на старых не ими сделанных наработках, сделанных молодыми на то время конструкторами, сидеть и ничего не делать. и другим дорогу не давать.

Старый

ЦитироватьВиктор Левашов пишет: ничего не делать. и другим дорогу не давать.
Да! Надовсёменять! 
Но не надо мелочиться и менять только способ перевозки ракет.
Предлагаю радикальное решение - поменять ширину железнодорожной колеи! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Виктор Левашов

ЦитироватьПредлагаю радикальное решение - поменять ширину железнодорожной колеи!
И чего смешного?
За 60 лет Белугу не сделали, уже не сделают.
Провести ж.д для перевозки ракет и вообще негабаритов.
Если уж жд лобби такое всесильное.

Виктор Левашов

ЦитироватьOdin пишет:

ЦитироватьВиктор Левашов   пишет: да, а если соединить не по бокам, а спереди и сзади, как у амеров.
Это о чём? Не путайте с двухвинтовыми "летающии вагонами", в СССР тоже был Як-24. Характеристики не лучшие как раз из-за проблем взаимодействия винтов...
Ну, допустим у Ми-12 лучше.
Так почему же корпус вдоль не разместить, только длиннее, как разнос винтов у Ми-12. А двигатели, все четыре - вместе, как у Ил-62. И можно даже по центру разместить. Только вертикально двойками с двух сторон.
Ведь масса вариантов.

Виктор Левашов

Вообще, никто не думал для винтокрылых ЛА с большим разносом винтов электрическую трансмиссию делать?
Как у квадрокоптеров сейчас.