Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

KBOB

ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьAstro Cat написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin  написал:
Плюс нужна самолётная посадка на существующие аэродромы, иначе не будет востребован.
А "вертолетная "(вертикальная) посадка на кусок бетонной площадки не подойдет?
Подойдёт, но к этому куску нужно стоянку, таможню, зал ожидания, бар, медпункт, и т.д. и т.п.
Хранилище LOx, LCH4, склад теплозащитных плиток...бригада механиков с компетенцией обслуживания Raptor Engine...
Россия больше чем Плутон.

Старый

ЦитироватьKBOB написал:
 
ЦитироватьDenis Voronin написал:
 
ЦитироватьAstro Cat  написал:
   
ЦитироватьDenis Voronin   написал:
Плюс нужна самолётная посадка на существующие аэродромы, иначе не будет востребован.
А "вертолетная "(вертикальная) посадка на кусок бетонной площадки не подойдет?
Подойдёт, но к этому куску нужно стоянку, таможню, зал ожидания, бар, медпункт, и т.д. и т.п.
Хранилище LOx, LCH4, склад теплозащитных плиток...бригада механиков с компетенцией обслуживания Raptor Engine...
А назад как лететь? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Фёдоров

Для пассажирских перевозок Маску нужно варить из стали дисколёт. И сажать его по-фалконьему. А вот как этот диск забросить через полмира - тут уже можно пообсуждать. Можно приделать снизу пару бустеров F9 и пускать по-шаттловски.

Ну и решить как потом тарелку выковыривать из пункта назначения, но это для всех таких проектов актуальный вопрос.

Всё-таки даже шаттл более жизнеспособное решение для пассажирских перевозок, чем одноступ. Хотя бы из-за посадки на полосу, и взлёта с неё же, при наличии воздуходышащих движков.

Denis Voronin

ЦитироватьKBOB написал:
Хранилище LOx, LCH4,
Это как раз просто.
ЦитироватьKBOB написал:
склад теплозащитных плиток...
Ну на шаттле конечно от души нахерачили, так что они все разные были, но это прямо скажем не было нормального топ-менеджера, чтобы вставить по самые гланды разгулявшимся конструкторам. А так хватит ящика шестигранных плиток.
ЦитироватьKBOB написал:
бригада механиков с компетенцией обслуживания Raptor Engine...
Нафига? Там штука закрытая, гайки подкручивать не надо, обслуживание только на заводе. Да и авиационные движки тоже таскают на завод, на Боингах есть даже специальная возможность прикрепить под днище один дополнительный, чтобы не тратится на перевозку отдельно.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьДмитрий Фёдоров написал:
Всё-таки даже шаттл более жизнеспособное решение для пассажирских перевозок, чем одноступ. Хотя бы из-за посадки на полосу, и взлёта с неё же, при наличии воздуходышащих движков.
Взлёт Шаттла с полосы на воздуходышащих движках - чувствую та ещё пестня. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Бойков

ЦитироватьСтарый написал:
А назад как лететь?  
Пока плыть. ;) 

vlad7308

ЦитироватьKBOB написал:
склад теплозащитных плиток.
для суборбитальных полетов они не нужны вроде?
это оценочное суждение

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
Взлёт Шаттла с полосы на воздуходышащих движках - чувствую та ещё пестня.
У него конструктивно передняя стойка шасси не позволила бы взлететь, переделка - это надо весь нос перепахивать, а там всяких систем напихано.

Скорость посадки у него что-то в районе 300км/ч если не путаю, ресурс покрышек, ну вот это всё.

И аэродинамика кирпича тоже не очень способствует.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Astro Cat

ЦитироватьDenis Voronin написал:
Подойдёт, но к этому куску нужно стоянку, таможню, зал ожидания, бар, медпункт, и т.д. и т.п.
Так это при любой посадке надо. Вы лучше скажите куда вы шасси запихивать будете и как сиденья переворачивать для пассажиров с вертикального взлета на горизонтальную посадку.

Astro Cat

ЦитироватьDenis Voronin написал:
И аэродинамика кирпича тоже не очень способствует.
Точно! Старшип то по сравнению с шаттлом - образец аэродинамики, на кирпич не похожий! )))

Александр Бойков

Я думаю, что когда Маск отработает все элементы орбитального Старшипа у него появится возможность создать и надежную, и дешевую транспортную систему для суборбитальных полетов в один конец. Возить он будет конечно не цветочки, а дорогую военную технику...

Astro Cat

algol57,

- Але,это Маск? 
- Да!
- Это из минобороны беспокоят! Нам через час нужен авианосец в Каспийском море!
- Йес, сер! Ща доставим!  )))

еcort

ЦитироватьДмитрий Фёдоров написал:
Всё-таки даже шаттл более жизнеспособное решение для пассажирских перевозок, чем одноступ.
У вас даже нет на руках никакой внятной расчётной модели - но тем не менее, вы берётесь смело рассуждать...

Александр Бойков

ЦитироватьAstro Cat написал:
- Але,это Маск? - Да!- Это из минобороны беспокоят! Нам через час нужен авианосец в Каспийском море!- Йес, сер! Ща доставим!  )))
Лучше хохлам парочку катеров в Азовское море в тридорога... ;) 

Denis Voronin

Цитироватьalgol57 написал:
Я думаю, что когда Маск отработает все элементы орбитального Старшипа у него появится возможность создать и надежную, и дешевую транспортную систему для суборбитальных полетов в один конец. Возить он будет конечно не цветочки, а дорогую военную технику...
Эта идея прорабатывалась ещё в пятидесятых:) Да, воякам такая штука была бы интересна, но она не относится к разряду страстно желанных.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

Цитироватьalgol57 написал:
 
ЦитироватьAstro Cat написал:
- Але,это Маск? - Да!- Это из минобороны беспокоят! Нам через час нужен авианосец в Каспийском море!- Йес, сер! Ща доставим!  )))
Лучше хохлам парочку катеров в Азовское море в тридорога...  
Если продать всё ихнее сало у них денег хватит? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьalgol57 написал:
Я думаю, что когда Маск отработает все элементы орбитального Старшипа у него появится возможность создать и надежную, и дешевую транспортную систему для суборбитальных полетов в один конец. Возить он будет конечно не цветочки, а дорогую военную технику...
С криогенными компонентами это врядли...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Georgea

А Суперхеви по текущим планам всегда к месту старта возвращается или может и на баржу садиться?

еcort

ЦитироватьGeorgea написал:
или может и на баржу садиться?
Может - если их имеется достаточное количество...

Denis Voronin

ЦитироватьСтарый написал:
С криогенными компонентами это врядли...
ЖК/ЖМ не шибко то криогенны, это не ЖВ. И есть подозрение, что для суборбиты это не нужно.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.