Новости МКС

Автор ДмитрийК, 22.12.2005 10:58:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

А.Коваленко

#10460
Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьА вот интересно, существуют ли оценки, при каком максимальном размере пробоины космонавты успевают эвакуироваться в союзы?
Разгерметизация МКС не требует эвакуации экипажа.

vadimspb

ЦитироватьА.Коваленко пишет:
Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьА вот интересно, существуют ли оценки, при каком максимальном размере пробоины космонавты успевают эвакуироваться в союзы?
Разгерметизация МКС не требует эвакуации экипажа.
а в случае невозможности определить места  разгерметизации и продолжающейся утечки воздуха? 

А.Коваленко

ЦитироватьAlbert пишет:
а в случае невозможности определить местаразгерметизации и продолжающейся утечки воздуха?
Если утечка настолько мала, что её невозможно локализовать, то есть наддув. А если утечка достаточно велика, то её место не найти невозможно. Как минимум, с точностью до модуля. А вообще, можно фантазировать бесконечно, но есть анализ опасностей и есть рекомендации по эвакуации экипажа в нештатных ситациях. Негерметичность отсека в число таких ситуаций не входит. Хотя, тут есть нюансы, но обсуждать их в открытом форуме не стоит.

vadimspb

ЦитироватьА.Коваленко пишет:
. Хотя, тут есть нюансы, но обсуждать их в открытом форуме не стоит.
  может и не стоит, если эвакуация экипажа.это государственная тайна 
за ответ спасибо 

А.Коваленко

ЦитироватьAlbert пишет:
может и не стоит, если эвакуация экипажа.это государственная тайна
Кроме государственной тайны существуют еще корпоративные правила поведения. Вы же не будете на форуме обсуждать служебные документы? :)

SFN

ЦитироватьAlbert пишет:
а в случае невозможности определить местаразгерметизации и продолжающейся утечки воздуха?
Можете почитать тему Разгерметизация

Сергио

наддув - прогрессы тол;ко со сжатым воздухом дла атмосферы станции летать будут. сколько раз полностьу сменить атмосферу станции без новых поставок сколько сжатого воздуха на станции?
пробъё Кибо или Колумбус, или Рассвет - фиг с ними, закдраили, забыли.
а если Юнити? 6 человек будут сидеть в российском сегменте, сваливать надо!

А.Коваленко

А кто сказал, что на наддуве надо сидеть вечно? Наддув только для увеличения резервного времени на парирование НШС. А если утечка большая, что ликвидировать невозможно, то начинаются другие проблемы, не до герметичности уже может быть. Но такую утечку надо суметь устроить. Это надо болт словить на встречном курсе, причем, немаленького калибра. Никто болты на орбите не рассыпал?

Сергио

на поперечном тоже можно. ))) скажем от мира.

ну вобщем понятно: на маленьких станциях типа салют 1-7 утечка очень важна, а на мкс герметичной куюатуры и воздуха так много что в принципе до лампочки.

и всё таки - сколько воздуха в запасе? (сколько раз можно полностью стравить атмосферу станции, затем пополнить и запасов до 1 атм, затем опять стравить?)
если открыть оба люка в маленьком шлюзе Кибо (знаю что не возможно, но всё таки), остальные люки тоже открыты - за сколько минут стравится весь воздух? когда космонавты потеряют сознание?

opinion

ЦитироватьAlbert пишет:
ЦитироватьА.Коваленко пишет:
. Хотя, тут есть нюансы, но обсуждать их в открытом форуме не стоит.
может и не стоит, если эвакуация экипажа.это государственная тайна
за ответ спасибо
О русских космических тайнах, как обычно, можно прочитать в Aviation Week, если есть доступ к секретному отделу библиотеки.
There are four lights

Liss

О высокоширотной станции здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic14555/
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Сергио

Изучаю. Куча вопросов уже по первой инструкции. изучу - перейду ко второй.

1) КСД - клапан сброса давления (в космос, в безмоментное сопло). ККТ - поставляет воздух из запасов. а ККС (small cavity valve)?
2) ISS deactivation. зачем оно нужно. покинули - пусть сама живёт, может ещё вернёмся. да и время тратить. термостатирование - останется. влажность - пусть сухим воздух останется, ничего ржаветь не будет.
3) ИРС - integrated russian segment я думал оно называется "Российский сегмент МКС"
4) ППС и ППС-22, ПБК - depress command inhibit. а по русски?
5) ещё раз, не понял. если течёт КК Союз - РРСТ, пусть улетает.
если течёт американкий сегмент и времени менее 10 минут - свалить в российский. если течёт фгб - сидеть в см, в американский естественно не попасть. а если течёт СМ?

m-s Gelezniak

ЦитироватьСергио пишет:
на поперечном тоже можно. ))) скажем от мира.

ну вобщем понятно: на маленьких станциях типа салют 1-7 утечка очень важна, а на мкс герметичной куюатуры и воздуха так много что в принципе до лампочки.

и всё таки - сколько воздуха в запасе? (сколько раз можно полностью стравить атмосферу станции, затем пополнить и запасов до 1 атм, затем опять стравить?)
если открыть оба люка в маленьком шлюзе Кибо (знаю что не возможно, но всё таки), остальные люки тоже открыты - за сколько минут стравится весь воздух? когда космонавты потеряют сознание?
К сожлению нa МКС есть привычкa кидaть через люки кaбели с руковaми вентиляции.
По "трaнзитным" модулям. Aмы нaстaивaли нa устaновке доп метеоритной зaщиты. Но воз помоему и ныне тaм. 
 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

opinion

ЦитироватьСергио пишет:
Изучаю. Куча вопросов уже по первой инструкции. изучу - перейду ко второй.
Только это инструкции 2000 года. Три модуля, как я понимаю.

Там ещё есть учебный фильм для Салюта. Я заметил интересное отличие: на Салюте, если течет Союз, предлагалось вернуться на станцию, захватив скафандры. А на МКС рекомендуется оставаться в Союзе и готовить его к расстыковке и спуску в непилотируемом режиме.
There are four lights

Сергио

Цитироватьopinion пишет: Только это инструкции 2000 года. Три модуля, как я понимаю.

аа, то есть при добавлении остальных модулей американцы могли решить закрыться в американском сегмете.

А.Коваленко

Цитироватьopinion пишет:
готовить его к расстыковке и спуску в непилотируемом режиме
Это как?

ОАЯ

Цитироватьken_park пишет:
Цитироватьmefisto_x пишет:
а есть качественные фотографии с крайнего нашего ВКД
https://www.flickr.com/photos/astro_alex/page1/
Крутите вниз
И здесь http://www.washingtontimes.com/multimedia/collection/out-world-selfie/?page=4

opinion

ЦитироватьА.Коваленко пишет:
Цитироватьopinion пишет:
готовить его к расстыковке и спуску в непилотируемом режиме
Это как?
Не знаю. Написано
Perform 2.3 p. 2-4
SOYUZ
PREPARATION
FOR UNMANNED
UNDOCKING
There are four lights

Salo

http://izvestia.ru/news/579544#ixzz3JSUqkqbX
Цитировать18 ноября 2014, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко
У российского сегмента МКС появится коммерческий оператор

«Даурия Аэроспейс» представила план использования космической станции для запуска спутников       
      
Фото: NASA
 
Российская компания «Даурия Аэроспейс» выступила с инициативой создания коммерческого оператора российского сегмента МКС. По мнению владельца «Даурии» Михаила Кокорича, коммерческий потенциал станции можно реализовывать гораздо полнее, организовав сервис по запуску сверхмалых спутников с МКС, а также перестроив процесс проведения экспериментов внутри станции и на ее внешних поверхностях.

Свою идею совладелец и основатель «Даурии» Михаил Кокорич изложил экспертному совету коллегии Военно-промышленной комиссии на прошлой неделе.

По замыслу руководства «Даурии», коммерческий оператор МКС сможет взять на себя работу с заказчиками запусков и научных экспериментов в модулях МКС. Оператор также займется стандартизацией: для повышения эффективности использования ресурсов МКС предлагается создать серию специализированных стандартных адаптеров как для вывода космических аппаратов, так и унифицированных модулей для проведения экспериментов.

В частности, речь идет о создании стандартизированных контейнеров для запуска спутников формата CubeSat, которые кратны по размерам кубикам 10 x 10 см. В «Даурии» подчеркивают, что стандартизация упростит работу космонавтов, которым потребуется меньше времени для операций с научным оборудованием.
— Мы обсуждаем пути более полного использования МКС с Роскосмосом и РКК «Энергия» как головной организацией по пилотируемой космонавтике, — рассказал Кокорич «Известиям». — Разумеется, мы готовы взять на себя роль коммерческого оператора МКС, но тут решение принимать не нам. В любом случае с «Энергией» мы уже реализуем проект по созданию адаптера для запуска сверхмалых спутников на транспортных кораблях «Прогресс». Технические проработки «Даурии» и «Энергии» показали возможность размещения четырех типовых транспортных контейнеров для спутников на внешней стороне «Прогрессов». Мы сейчас разрабатываем такой контейнер, используя исключительно российские компоненты.

«Даурия Аэроспейс» главным образом занимается созданием малых космических аппаратов (МКА). Спрос на них в последние годы уверенно растет. Но пока подавляющее большинство заказов на запуски с МКС получают американцы, использующие для отведения пусковых контейнеров на безопасное расстояние от станции роботизированный манипулятор Kibo, поставленный на МКС японцами. 

Руководитель Федерального космического агентства Олег Остапенко заявил «Известиям», что, когда проработанное предложение по использованию ресурсов МКС поступит, Роскосмос будет готов его рассмотреть.

— Примем решение исходя из того, насколько это выгодно России, — отмечает Остапенко. 

По мнению члена-корреспондента Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрея Ионина, опыт с назначением коммерческого оператора российского сегмента МКС стоит поставить.

— В принципе такая компания существовать может, что следует из опыта наших партнеров по проекту МКС, — говорит Ионин. — То же самое можно попытаться сделать и у нас, эксперимент позволит говорить о дальнейших перспективах такого бизнеса. 

В рамках федеральной космической программы РФ на поддержание и развитие МКС из бюджета на 2006–2015 годы выделено 186,6 млрд рублей. 

Наша страна как участник проекта МКС покрывает далеко не самую большую часть расходов на содержание станции. Ранее начальник управления пилотируемых программ Федерального космического агентства Алексей Краснов в интервью «Известиям» рассказал, что российский взнос на содержание МКС составляет порядка $1 млрд в год. Примерно столько же тратит на нее Европейское космическое агентство, до $1,5 выделяет Япония и порядка $3 млрд — США. В сумме получается, что содержание МКС обходится в $6,5 млрд в год.

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

triage

#10479
ЦитироватьSalo пишет:
http://izvestia.ru/news/579544#ixzz3JSUqkqbX
Цитировать18 ноября 2014, 00:01 | Наука | Иван Чеберко
 У российского сегмента МКС появится коммерческий оператор

Ранее начальник управления пилотируемых программ Федерального космического агентства Алексей Краснов в интервью «Известиям» рассказал, что российский взнос на содержание МКС составляет порядка $1 млрд в год. Примерно столько же тратит на нее Европейское космическое агентство, до $1,5 выделяет Япония и порядка $3 млрд — США. В сумме получается, что содержание МКС обходится в $6,5 млрд в год.

 
Днем ранее http://www.kommersant.ru/doc/2612375
17.11.2014
МКС противопоставят национальную космическую станцию
В программе МКС Россия участвует с 1998 года: на сегодняшний день Роскосмос тратит на ее содержание в шесть раз меньше, чем NASA (только в 2013 году на эти цели США выделили $3 млрд)

http://izvestia.ru/news/548379
11 апреля 2013
Алексей Краснов: «Содержание МКС обходится в $6,5 млрд в год
В 2013 финансовом году бюджет NASA на содержание МКС составил $3 млрд, из которых $1,49 млрд — на поддержку и обслуживание, $1,28 млрд — на транспортное обеспечение, $229 млн — на исследовательские работы.
Каков вклад России в содержание МКС? Ну, если приблизительно посчитать, то российский взнос — это порядка $1 млрд в год.