Dragon C1 - Falcon 9 - 8.12.10 18:43 ДМВ - Canaveral

[Salo]

[Снусмумрик]

Salo, отключите spell-checker.  

[SpaceR]

Так вроде это базовая конфигурация, еще трое в зауженной нижней части кабины могут поместиться. Хотя конечно тогда будет сельдь в бочке в собственном соку.

Потерпят. Не на Луну же так лететь.  

Естественно, не на Луну. А в Меркурии или Джемини, к примеру, ещё теснее было.
Но сейчас это всё не аргументы. В кабине Драгона будет столько людей, сколько позволит выполнение требований NASA к частным КК. в том числе и для государственных астронавтов (не исключаю, что применительно для них ряд требований будет строже).

[поверхностный]

Обновление с сайта SpaceX за 4 октября.
"Даже после установки всей системы хранения груза, в Драконе полно места. Астронавты NASA Cady Coleman и Скотт Келли обсуждают работу с грузами с инженерами SpaceX"

[Agent]

Обновление с сайта SpaceX за 4 октября.
"Даже после установки всей системы хранения груза, в Драконе полно места. Астронавты NASA Cady Coleman и Скотт Келли обсуждают работу с грузами с инженерами SpaceX"

У линзы, с помощью которой это снято, фокусное расстояние 18. У человеческого глаза около 50. Поэтому перспестива на фотке очень сильно искажена в сторну "полно места".

[Дмитрий Виницкий]

Ну, в сравнении с СА Союза, там действительно, полно места

[Андрей Суворов]

Обновление с сайта SpaceX за 4 октября.
"Даже после установки всей системы хранения груза, в Драконе полно места. Астронавты NASA Cady Coleman и Скотт Келли обсуждают работу с грузами с инженерами SpaceX"

У линзы, с помощью которой это снято, фокусное расстояние 18. У человеческого глаза около 50. Поэтому перспестива на фотке очень сильно искажена в сторну "полно места".

Даже не знаю, как прокомментировать. У человеческого глаза фокусное расстояние около 20 мм. И поле зрения 120 градусов. Перспектива искажена не поэтому, а потому, что изображение, охватывающее угол в 90 градусов, рассматривается с углом градусов 15.
В бытовом отсеке "Союза" тоже места немало, его катастрофически не хватает в спускаемом аппарате... а "набитость" СА Дракона системами пока можно сравнить только с БО даже не "Союза", а "Прогресса".

[Agent]

Даже не знаю, как прокомментировать. У человеческого глаза фокусное расстояние около 20 мм. И поле зрения 120 градусов. Перспектива искажена не поэтому, а потому, что изображение, охватывающее угол в 90 градусов, рассматривается с углом градусов 15.

18 для стандарта 35мм пленки. Как и принято сравнивать. А так 12.

Вот вам с википедии. Глаз видит ближе всего к нижней картинке, а снимок искажает перспективу как верхний

[Андрей Суворов]

Глаз видит ни так и ни этак. И перспективу глаз воспринимает иначе, чем фотообъектив. Все эти "эквивалентности" выведены из предположения, что снимок рассматривается с определённого расстояния и  имеет определённые физические размеры.

А первична тут, на самом деле, трансформация углов. Если вы снимете широкоугольником любую сцену, напечатаете её на метровый лист, и придвинетесь к листу на то же расстояние, с которого угол охвата этого листа будет равен углу охвата объектива (не глаза!), то искажений перспективы видно почти не будет. Реально, они будут из-за того, что у человека два глаза, а объектив - один. Для 18-мм объектива  лист 1м х 1м придётся рассматривать где-то с 80 см, не дальше.

Попробуйте, рекомендую. И почаще думайте мозгами, а не принимайте чужие слова на веру. Поставьте пару опытов сами.

[Agent]

Попробуйте, рекомендую. И почаще думайте мозгами, а не принимайте чужие слова на веру. Поставьте пару опытов сами.

Я вижу, для вас открытие, что угол изображения  в характеристиках обьектива представлен в фокусном расстоянии для 35мм эквивалента.
Купите чего получше мыльницы, прежде чем умничать.

[поверхностный]

Глаз диаметром 50 мм - это уже перебор.

[ronatu]

Глаз диаметром 50 мм - это уже перебор.

I like it!

[Lev]

Глаз диаметром 50 мм - это уже перебор.

I like it!

Лучше подумать о том как Маску конкурировать с Союзами. Или Маска просто вынесут с рынка и вся американская мечта под названием COTS просто рухнет.

[Дмитрий Виницкий]

А для этого Энергия должна делать больше 6 Союзов в год, а самарцы - больше РН.

[Старый]

Лучше подумать о том как Маску конкурировать с Союзами.

А чего тут думать? Как обычно! Политики не дадут в обиду своего и не позволят деньги предназначенные для американского космопрома отдать российскому.

[Lev]

Лучше подумать о том как Маску конкурировать с Союзами.

А чего тут думать? Как обычно! Политики не дадут в обиду своего и не позволят деньги предназначенные для американского космопрома отдать российскому.

Я про это уже говорил - "новый независимый бизнесмен" будет существовать только опираясь на тотальную господдержку. :wink:
Как и все "независимые бизнесмены" :wink:

[Старый]

Я про это уже говорил - "новый независимый бизнесмен" будет существовать только опираясь на тотальную господдержку. :wink:
Как и все "независимые бизнесмены" :wink:

Дык! И в чём вопрос?

[Lev]

Я про это уже говорил - "новый независимый бизнесмен" будет существовать только опираясь на тотальную господдержку. :wink:
Как и все "независимые бизнесмены" :wink:

Дык! И в чём вопрос?

Вопрос в том что многие почитав хорошую научную фантастику (Хайнлайна например) почему-то думают что в жизни все как в научной фантастике...

[Lev]

При этом кажется что многие люди кроме пары книг по научной фантастики в своей жизни вообще ничего не читали...
Однако все сразу туда же - разглагольствовать о судьбах мира...

[Андрей Суворов]

Попробуйте, рекомендую. И почаще думайте мозгами, а не принимайте чужие слова на веру. Поставьте пару опытов сами.

Я вижу, для вас открытие, что угол изображения  в характеристиках обьектива представлен в фокусном расстоянии для 35мм эквивалента.
Купите чего получше мыльницы, прежде чем умничать.

Вообще-то, я занимаюсь фотографией уже около 35 лет И теорию, и технику, и практику фотографии знаю очень хорошо. А вот вы, похоже, обо всём имеете крайне поверхностное представление, но мните себя самым информированным.
"Мыльницы" и "немыльницы" тут ни при чём. Так называемый "нормальный" объектив с полем зрения около 45 градусов по диагонали кадра был обоснован физиологией зрения задним числом, потому что в глазу этому углу ничего не соответствует. Центральная ямка и жёлтое пятно намного меньше, а угол бинокулярного охвата заметно больше (около 65 градусов). Зона максимального внимания - около 30 градусов и соответствует по полю зрения портретному объективу, а не нормальному.
На заре фотографии угол поля зрения объективов последовательно увеличивался до тех пор, пока не был изобретён первый анастигмат - триплет, для которого 45-50 градусов - это, фактически, предел, для тех стёкол, которые существовали в первой половине XX века.
"Полтинник", на самом деле уже заметно преувеличивает перспетиву. Более естественной она выглядит на снимках, сделанных "портретником". Кстати, мой любимый объектив - именно портретник, конкретно, Гелиос-40 85/1.5
Впрочем, вам это, видимо, неинтересно.