ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

Автор X, 30.11.2004 19:34:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

sychbird

ЦитироватьТ.е. цель просто чуть тормознуть поток :) Что, кстати, увеличит теплопоток со всеми вытекающими, но это ладно...
Так почему тогда не сделать просто лёгонькое такое изменение в геометрии, там, реданчик махонький или что-то вроде, чем так извращаться? :)

Но вообще-то подъёмная сила пропорциональна тому, что вы сказали, лишь в достаточно "обычных" диапазонах параметров, для "ровно" и обтекаемых тел в достаточно плотной среде. А для гиперзвуковых скоростей в сильно разреженной атмосфере, например, уже несколько не так - там подъёмная сила практически по Ньютону.
Ну а для капсул со всякими там их особенностями не очень удобообтекаемой геометрии, срывами... ой в общем :) Дебри :)
Спасибо эа содержательную критику. Не могли бы Вы какую-нибудь ссылочку скинуть по основам гиперзвукового обтекания, если не трудно. В студенческих лекциях многолетней давности где-то должно быть, но я со старой бумагой не дружу из-за аллергии, да и найти проблематично.
По поводу заряда не четко выразился, sorry. Были мысли о возможности снимать и накапливать электронную составляющую заряда на  конденсаторо-подобных устройствах и использовать электростатическое поле для торможения плазменного потока или
для более оптимальной с точки зрения АК схемы обтекания.
Торможение потока чисто за счет локальных сопротивлений должно, мне казалось,  и локальные температуры задрать немерено. А "сдув" как бы отодвигает поток и, не исключаю, мог бы и тепловые потоки перекосить в сторону теплопередачи излучением.

Но и еще была мысль народ от зубоскальства малость отвлечь. :) А то действительно, хоть закрывай  потенциально не безинтересную тему :cry:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Fakir

ЦитироватьНе могли бы Вы какую-нибудь ссылочку скинуть по основам гиперзвукового обтекания, если не трудно.

Готовых под рукой нет, только бумага :)
Так что мне пришлось бы пользоваться тем же Гуглем :)

ЦитироватьПо поводу заряда не четко выразился, sorry. Были мысли о возможности снимать и накапливать электронную составляющую заряда на  конденсаторо-подобных устройствах и использовать электростатическое поле для торможения плазменного потока или
для более оптимальной с точки зрения АК схемы обтекания.

Плазму электростатикой ни тормозить, ни ускорять нельзя (проводник, однако, поэтому в плазме поля нет). За исключением разве что весьма отдельных случаев (напр., как в СПД).

Oleg

Цитировать
ЦитироватьНе могли бы Вы какую-нибудь ссылочку скинуть по основам гиперзвукового обтекания, если не трудно.

Готовых под рукой нет, только бумага :)

А сканера под рукой случайно нет? ;) :)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Fakir

Не-а. Да и смысл сканировать Абрамовича или Лойцянского? Поди, в сети и так есть в полном составе.

sychbird

Да, гуглить на Абрамовича,это то надо сразу молоком на вредность запасаться. :lol:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

Да, гуглить на Абрамовича,это то надо сразу молоком на вредность запасаться. :lol:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Oleg

ЦитироватьДа, гуглить на Абрамовича,это то надо сразу молоком на вредность запасаться. :lol:

Добавте "по основам гиперзвукового обтекания" и на молоке можно сэкономить. :)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

unihorn

Единственное, что...

Может в этой теме высказывать сображения про Клипер, а собственные идеи и наработки в "Концепцию"?...
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.

ЦитироватьЕдинственное, что...

Может в этой теме высказывать сображения про Клипер, а собственные идеи и наработки в "Концепцию"?...

Про Клипер высказывать уже нечего. Пролетели. Т.ч. надо или тему закрывать, или остается конкурирующие концепции обсуждать.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

ааа

Надо подводить итоги и делать выводы на будущее.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьНадо подводить итоги и делать выводы на будущее.
Все итоги были подведены и выводы сделаны ещё на пятой странице этого топика:

Цитировать
ЦитироватьА "Клипер" полетит. История российской космонавтики указывает
Не полетит. История российской космонавтики указывает, что бредовые прожекты не доходят даже до чертежей.

Цитировать
ЦитироватьБоюсь, в этом вы ошибаетесь -Клиппер полетит, к сожалению, вопреки, кстати, истории...
Нигде и никогда и никаких шансов.

А остальные 500 страниц совершенно бессмысленого флуда лишь характеризуют уровень форума...
+35797748398

RadioactiveRainbow

Нда, Старый таки был прав :)
Глупость наказуема

ааа

Да уж, без Старого бы никак не догадались. ;)
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Павел73

А Старый говорил, какой проект он не считает бредовым? :wink:
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Lev

Название Клипер, понятно, умерло – ну и бог с ним. Какая разница? Вопрос в другом – будет или не будет Россия делать новый ПК, а если будет – то какой? А это в свою очередь зависит от финансирования, а финансирование – от решения руководства РФ – именно там решают, нужен России новый ПК или нет, тратить на его создание госденьги или нет.
Старый писал(а):
ЦитироватьНе полетит. История российской космонавтики указывает, что бредовые прожекты не доходят даже до чертежей.
Корабль от РККЭ в начале при Семенове был несущим корпусом, при Севастьянове у него выросли крылья. Сейчас, как я понял, РККЭ готовит несколько вариантов. Так что если будет политическое решение, подкрепленное финансированием – будет новый корабль.  А если Старый думает, что любой вариант нового пилотируемого корабля для России – бред, то это личные проблемы Старого.
Делай что должен и будь что будет

AceIce

У Старого всё новое по определению НННШ. Я как вспомню спор и его концепцию развития космонавтики, то слёзы наворачиваются. Нужно умудриться родиться (или стать) таким ретроградом...
Война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять.
Сунь-цзы

Bell

Я чёт не понял - чего вы тут Клипер хороните?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьНазвание Клипер, понятно, умерло – ну и бог с ним. Какая разница? Вопрос в другом – будет или не будет Россия делать новый ПК, а если будет – то какой? А это в свою очередь зависит от финансирования, а финансирование – от решения руководства РФ – именно там решают, нужен России новый ПК или нет, тратить на его создание госденьги или нет.
Старый писал(а):
ЦитироватьНе полетит. История российской космонавтики указывает, что бредовые прожекты не доходят даже до чертежей.
Корабль от РККЭ в начале при Семенове был несущим корпусом, при Севастьянове у него выросли крылья. Сейчас, как я понял, РККЭ готовит несколько вариантов. Так что если будет политическое решение, подкрепленное финансированием – будет новый корабль.  А если Старый думает, что любой вариант нового пилотируемого корабля для России – бред, то это личные проблемы Старого.

Самое лучшее доказательство правоты Старого. Но он писал именно об этом варианте.

Если будет... Кроме политического решения, увы, надо видеть реальность. А реальность сегодня такова, что кроме постепенного обновления Союза, технически нет никакой возможности сделать принципиально иной КК.
Кстати, Лев, вы не в курсе, когда гермообъём в ПАО ликвидируют?
А вы про Клипер говорите...
+35797748398

RadioactiveRainbow

ЦитироватьЯ чёт не понял - чего вы тут Клипер хороните?
Ага :)
Присоединяйтесь! ;)
Глупость наказуема

Lev

D.Vinitski писал(а):
Цитировать...кроме постепенного обновления Союза, технически нет никакой возможности сделать принципиально иной КК.
Не так. Нет финансовой возможности делать новый КК. Технические возможности как раз есть.
Делай что должен и будь что будет