ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Neru

ЦитироватьOdin пишет:
А как насчёт пневмоавтоматики и хемотроники? Не слыхали? :)
Пневмоавтоматику щупал ручками, даже платы под неё делал, эти штуки применяются в химической промышленности при взрывоопасной среде (там и видел), механические и имеют низкое быстродействие. Зато им радиация пофиг.
С хемотроникой - не сталкивался, даже не помню преподавали её в начале 90-х или нет. А после учебы - работал только с электроникой, хоть и не по профилю обучения.

Павел73

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Буран был огромен и весил 100 тонн. Где он и его возможности? И почему?
Там же, где и СССР. А не распался бы Союз - "Буран", может быть, до сих пор бы летал. И МКС мы, может быть, построили бы сами, без чужой помощи.
Хорошо, ещё раз напомню примеры про корабли из несколько других сред. Линкоры "Измаил" и "Советский Союз", линейные крейсеры "Кронштадт" и "Сталинград", авианосец "Ульяновск", ну и наконец авиалайнер "Ту-144". Что все эти проекты объединяет? И чем они поразительно напоминают Буран?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Искандер

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Буран был огромен и весил 100 тонн. Где он и его возможности? И почему?
Там же, где и СССР. А не распался бы Союз - "Буран", может быть, до сих пор бы летал. И МКС мы, может быть, построили бы сами, без чужой помощи.
Если бы, да кабы...)))
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет: 
Там же, где и СССР. А не распался бы Союз - "Буран", может быть, до сих пор бы летал. И МКС мы, может быть, построили бы сами, без чужой помощи.
НННШ. А то что ты вообще в это веруешь характеризует тебя крайне отрицательно. И подтверждает тезис "все патриоты непробиваемо тупы".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zandr

http://tass.ru/kosmos/5328270
ЦитироватьИсточник: ЦАГИ завершил испытания спускаемой капсулы "Федерации" в гиперзвуковых трубах
МОСКВА, 27 июня. /ТАСС/. Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ) завершил испытания макета возвращаемой капсулы перспективного пилотируемого корабля "Федерация" в гиперзвуковых аэродинамических трубах, сообщил ТАСС источник в авиастроительной отрасли.
"Испытания макета возвращаемого аппарата "Федерации" в гиперзвуковых трубах завершены", - сказал собеседник агентства. По словам источника, полученные данные помогут определиться с уровнем теплозащиты спускаемой капсулы, которая будет разогреваться при спуске на гиперзвуковой скорости в плотных слоях атмосферы до нескольких тысяч градусов Цельсия.
Собеседник отметил, что работы по аэродинамическим и температурным исследованиям моделей и макетов "Федерации" в ЦАГИ "продолжаться минимум до конца этого года".
В РКК "Энергия" не стали комментировать ТАСС информацию, предоставленную источником.
Ранее сообщалось, что всего для испытаний в ЦАГИ было изготовлено три макета перспективного транспортного корабля "Федерация".
В отличие от "Союзов" "Федерация" будет устанавливаться на ракету-носитель в открытом виде - поверхность носовой части корабля будет выполнять функцию головного обтекателя, поэтому необходимы исследования его аэродинамических качеств и построения тепловой карты для ситуации старта. Кроме того, в отличие от "Союзов" у "Федерации" не будет аэродинамических стабилизаторов, поэтому, в случае нештатной ситуации и отстреливания от ракеты, корабль будет стабилизироваться только за счет двигателей. Это также требует дополнительных исследований.
Корабль "Федерация"
Космический корабль "Федерация" разработки РКК "Энергия" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне. Численность экипажа составит до четырех человек. В режиме автономного полета корабль сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции - до года. Для выведения "Федерации" на орбиту планируется использовать ракету-носитель "Союз-5".
В начале апреля эскизный проект ракеты "Союз-5" был одобрен комиссией Роскосмоса.

Neru

#7985
//РИА%20Новости%20https://ria.ru/science/20180628/1523560211.html
ЦитироватьПилотируемые пуски корабля "Федерация" могут вернуть на ракету "Ангара"
МОСКВА, 28 июн – РИА Новости. Пилотируемые пуски корабля "Федерация" могут вернуть на ракету "Ангара", заявил в четверг исполнительный директор "Роскосмоса" Сергей Крикалев на конференции в Москве.
"Он будет летать либо на ракете "Ангара", либо на элементах сверхтяжёлой ракеты", — сказал он.

Bart Hendrickx

https://www.kommersant.ru/doc/3676212

ЦитироватьВ «Роскосмосе» запустился разгонный блок

В "Энергии" и Московском институте теплотехники меняется руководство

 Владимир Солнцев потеряет должность в том числе из-за истории с AngoSat-1, утверждают два источника в «Роскосмосе».

...

Не проще было и с другими проектами. Так, на разработку нового пилотируемого корабля «Федерация» (должен прийти на смену старым «Союзам») было потрачено около 25 млрд руб., но готовое изделие так и не появилось. Первичный аудит показал, что у «Федерации» отсутствует полная документация, а контракт на композиты заключен с немецким заводом, который уже закрылся. Тем не менее, по словам источника "Ъ" в «Роскосмосе», проект «Федерация» будет реализован, но с прицелом на использование корабля на ракете «Ангара-5П» (пуски планируется проводить на космодроме Восточный).
Русь-М --> Ангара-5П --> Союз-5 --> Ангара-5П.
Смешно уже...

Алексей Любопытный

Понятно, значит Солнцев вставлял палки в колёса Рогозину ранее. Теперь, когда у Рогозина появилась возможность, он убрал Солнцева.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Алексей Любопытный

Я думаю своею волевою рукою Рогозин наконец-то распутает этот склочный клубок, который пытался решить ещё Поповкин.

https://www.rospres.org/corruption/15627/

Что касается личности Солнцева, то он бывший сотрудник Костина, того самого директора ВТБ, который является последним организатором официальной финансовой пирамиды в виде акционирования банка ВТБ. Костин много людей кинул на деньги, поэтому у Солнцева был хороший учитель. Под руководством Солнцева из РКК Энергия пропало 3 миллиарда рублей. При его же руководстве совершались громкие дела о воровстве в подрядных организациях. Если подрядчики воруют много лет, то наверное не без участия заказчика в лице РКК Энергия?

https://www.rospres.com/corruption/23023/

Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Алексей Любопытный

#7989
Солнцев бывший сотрудник ВТБ. А участие ВТБ Страхование не спроста ли?
ЦитироватьРКК «Энергия» будет обязана построить новый спутник Angosat вместо потерпевшего аварию при запуске с космодрома «Восточный». Кредит на создание собственного спутника правительству Анголы на сумму $278,46 млн предоставили Росэксимбанк, ВЭБ и ВТБ (в котором ранее работал Солнцев). При этом в корпорации уверяют, что на создание нового спутника им хватит возмещения страховых компаний "ВТБ Страхование" и "Согаз", застраховавших пуск на сумму $121 млн. Крупное расхождение в цифрах в РКК «Энергия» не объясняют.
Банкиры устроили бизнес на страховании российского космоса?

Я думаю Рогозин наведёт порядок в этом хаосе.


Также в последние годы активизировалась атака на Русскую православную церковь. А причём тут она? Может спрашивать надо с того, кто все надежды возложил на религиозную общественную организацию?

Такое поведение Солнцева рассматриваю как дискредитацию православного христианства.

Также становятся понятны все эти колебания в виде ПТК на Союзе-5 или на Ангаре-5П. Странная продажа Морского старта коммерсантам. Неожиданная договорённость с Украинцами и США по Морскому старту. Неопределённость с будущим МКС и новой орбитальной станцией. Активная дискредитация Рогозина в СМИ. И многое другое.

Помнится против Поповкина, который первым обнаружил пропажу денег в Энергии под руководством Солнцева, в СМИ также была открыта травля. А не замешаны ли тут Солнцев и Ко?
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Алексей Любопытный

Это Солнцев являлся противником многоразовых ступеней к ракетам.
Цитировать- Нашим специалистам технически сделать возвращаемую ступень не сложно, - объясняет генеральный директор РКК "Энергия" Владимир Львович Солнцев. - Еще в конце прошлого века на предприятии было сделано несколько эскизных проектов на эту тему. Но это выглядит, на наш взгляд, с экономической точки зрения неэффективно. На возвращение тоже нужны немаленькие деньги. Масса всей системы возвращения ступени составляет пятую часть массы ракеты. То есть для того, чтобы ее вернуть на землю, ракета берет меньше груза, а стоимость его доставки возрастает. Да и каждый раз при возвращении ступени проводить ремонтно-восстановительные работы (причем в зависимости от условий посадки их объем и стоимость будут разные), на наш взгляд, окажется дороже, чем наладить серийное производство ракет-носителей по отработанной технологии и планомерно снижать издержки.
Клиппер говорите? А вот Солнцев против, он же многоразовый, а это невыгодно. И оно понятно почему...

С 2010 по 2013 годы он был руководителем НПО Энергомаш, который разрабатывает и производит ракетные двигатели. С 2010 года Роскосмос начинает вкладывать в разработку ракеты Русь-М деньги, немалая часть которых идёт на разработку модификации двигателя РД-180, который является ключевым элементом технологии.
ЦитироватьРД-180В для первой ступени планировалось использовать в новой разработке — серии ракет-носителей Русь-М. В различных модификациях ракеты могло использоваться от 1 до 5 двигателей. Но в 2013 году научно-производственная организация «Энергомаш» прекратила работу над двигателем для ракет Русь-М, так как ранее Роскосмос отказался от самой ракеты.
Прекратилось финансирование РД-180В и с 2014 года Солнцев переходит на руководящую должность в РКК Энергия, где начинает политику страхования ракет.

Ранее все запуски спутников построенных за государственный счёт не страховались и это имеет смысл. Страховщик никогда не будет работать себе в убыток, поэтому страхование в случае когда разработчик страхует свой собственный товар, который он потом сам же и будет использовать, экономически бессмысленная трата денег. Государственному разработчику имеет смысл страховать только частные заказы, так как они повышают доверие заказчика к товару. Но в 2010 году появилась проблема.
ЦитироватьРазговоры о том, что нужно страховать все пуски, начались в 2010 году, после того, как «Протон-М» с тремя спутниками «Глонасс-М» не вышел на орбиту, утонув в Тихом океане. Вопрос с выделением субсидий на страхование космических аппаратов и ракет был урегулирован только к 2014 году - с этой даты действительно стали страховать все, что взлетает, за исключением аппаратов военного назначения.

В то же время Роскосмос при написании проекта концепции страхования космических рисков в конце 2014 года предлагал отказаться от обязательного страхования всех запусков космических аппаратов, выполняемых за счет госсредств. И эта идея нашла поддержку в Минфине, где посчитали, что обязательное страхование за государственный счет всех запусков в рамках ФКП не стимулирует снижение рисков и повышение надежности техники.
Но тему протолкнули и мы стали больше страховать, а ракеты чаще падать.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Алексей Любопытный

#7991
Придя в Энергию в 2014 году и начав программу страхования всего и вся Солнцев

подвинул уважаемого мной бывшего руководителя РКК Энергия Лопоту, который проработал там с 2007 по 2014 годы.

Так что же не так было с Клиппером?

Проект амбициозный и интересный, но, как сказал Черток, наши компьютеры на тот момент (2006 год) были такими тяжёлыми, что Клиппер получался нереально весомым для полётов. Мы отстали в электронике от запада, - это слова Чертка,

который высказался за руководившего в 2006 году РКК Энергия Севастьянова.

Отвлекусь и напомню, что в 2007 году правительство через ВЭБ начинает финансирование строительства новой фабрики проекта Ангстрем-Т 90 нм. Думаю этот проект начался именно из-за проблем с электроникой для российского космоса.

А пока мы пытались получить новые технологии в электронике в 2007 году пришёл Лопота и стал строить новую концепцию. Он внёс много прекрасных идей в методы освоения космоса. Клипперу действительно не нужны крылья для полёта к Луне, они отягощают его на маршруте Земля-Луна. Но некоторые Лопоту не поняли. А особенно его не поняли те, кто хотел оборачиваемости большего числа денег в российской космонавтике, для которой многоразовые системы как ком в горле.

РКК Энергия это корпорация. Роскосмос тоже корпорация. Причём Роскосмос государственная корпорация управляемая правительством РФ, а Энергия только на 38% государственная. 17% принадлежит самой РКК Энергии через специальную ОООшку (то есть тому у кого большая доля в РКК Энергии). А остальное частные инвестиции. То есть 45% (большая часть) принадлежит частникам.

Отсюда государству в Энергии принадлежит меньше чем частникам. У частников блокирующий пакет в совете директоров.

Каким же образом управлять частной Энергией через государственный Роскосмос? Комаров

ставший руководителем Роскосмоса с 2014 года не понял как, или что-то неправильно понял и стал судиться с Энергией. За всем этим наблюдал специальный "Наблюдательный совет", в который кроме Комарова входят Рогозин и ещё одна хорошая голова от наших властей - Сергей Кириенко.

В итоге судами сдвинуть дело с места не удалось. Сейчас, в 2018 году, во главу государственного Роскосмоса поставили Рогозина и тут же Солнцев ушёл по собственному желанию. Похоже 38% голосов государства каким-то образом всё же возымели силу.

Итак, что мы имеем?

С трудом от США (IBM) мы получили технологию 90-нм и отказались от технологии 65 нм, которые нам впаривал Китай в обмен на технологию ракетных двигателей. У нас есть концепция Лопоты, в которой родилась Федерация (ПТК-НП это утрированно Клиппер без крыльев). А также, я надеюсь, мы наконец-то получили управление над РКК Энергия заведующей запусками ракет. Сможем ли мы и далее управлять этой корпорацией? Я думаю без реформы всей космической отрасли это невозможно.

Поэтому, как это понимаю я, затевается создание новой космической корпорации на базе Роскосмоса по схеме Ростеха, у которой все входящие в неё организации будут на 100% принадлежать головной компании - Роскосмосу. Но акции уже этой головной компании будут принадлежать государству и частникам. При этом, частникам, чтобы получить акции новой головной компании Роскосмос, придётся внести в уставной капитал акции вливаемых в неё компаний.

Таким образом те кто владеет сейчас 45% акций РКК Энергия потеряют их и станут владеть какой-то частью акций Роскосмоса. Но, осознавая, что стоимость всех активов головной компании Роскосмос будет много больше чем стоимость одной Энергии, частники получат меньший процент акций в новом Роскосмосе, чем имеют сейчас в Энергии и соответственно потеряют силу своего голоса.

По этой схеме интегрировали приватизированные в 90-ые компании военно-промышленного комплекса в Ростех. И частнику некуда деваться. Всё что он может это саботировать интеграцию, но тогда приедет человек от темнейшего и пригрозит ему посадкой за невыплату зарплаты рабочим на стратегически важном предприятии. Всё что остаётся, так это платить продажным журналистам выпуская грязные статьи о тех, кто отбирает кормушку.

Так сейчас в стране решается проблема с "распиленными" государственными предприятиями, путём их вливания в государственно-частные корпорации.

Что будет дальше? Поживём увидим. Нам до сих пор необходим научно технический прорыв в автоматике, без которой в космосе никак. Нам нужны роботы и современная электроника. И этот вопрос, по моим наблюдениям, пытается решить государство.

Робот Фёдор (Рогозин)... фононные технологии (Рогозин-Чемезов-Кириенко)... фотонная электроника разрабатываемая в Сарове (Кириенко)... всё это курирует специальный совет в администрации президента.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Denis Voronin

ЦитироватьZveruga пишет:
Таким образом те кто владеет сейчас 45% акций РКК Энергия потеряют их и станут владеть какой-то частью акций Роскосмоса. Но, осознавая, что стоимость всех активов головной компании Роскосмос будет много больше чем стоимость одной Энергии, частники получат меньший процент акций в новом Роскосмосе, чем имеют сейчас в Энергии и соответственно потеряют силу своего голоса.
Красивая схема отжима. После реализации на следующие четверть века можно забыть о частных инвестициях.
ЦитироватьZveruga пишет:
По этой схеме интегрировали приватизированные в 90-ые компании военно-промышленного комплекса в Ростех. И частнику некуда деваться. Всё что он может это саботировать интеграцию, но тогда приедет человек от темнейшего и пригрозит ему посадкой за невыплату зарплаты рабочим на стратегически важном предприятии. Всё что остаётся, так это платить продажным журналистам выпуская грязные статьи о тех, кто отбирает кормушку.
Ага, проходили, это называется "отнять и поделить". Работает хреново, поэтому в цивилизованном мире используют схему "сложить и приумножить".
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

triage

ЦитироватьZveruga пишет:
Таким образом те кто владеет сейчас 45% акций РКК Энергия потеряют их и станут владеть какой-то частью акций Роскосмоса.
Что-то РКК Энергия в своих отчетах рисовало совсем другие цифры владельцев акций.

testest

Zveruga, вы, извините, бредите. Начиная с того, что у Солнцева не было полномочий принимать решения, которые вы ему приписываете, и заканчивая тем, что при Поповкине Солнцев никакого отношения к "Энергии" не имел.

Алексей Любопытный

Цитироватьpnetmon пишет:
ЦитироватьZveruga пишет:
Таким образом те кто владеет сейчас 45% акций РКК Энергия потеряют их и станут владеть какой-то частью акций Роскосмоса.
Что-то РКК Энергия в своих отчетах рисовало совсем другие цифры владельцев акций.
Цитировать«Энергия» приобрела активы Sea Launch через свои дочерние компании в 2010 году, решив продолжить пусковой бизнес. Это была инициатива Виталия Лопоты, на тот момент президента РКК «Энергия». Он считал (и сейчас продолжает на этом настаивать), что России нужен плавучий космодром и его нужно сохранить, чего бы это ни стоило. Когда отношения между Россией и США стали ухудшаться, Лопота предложил сменить порт базирования плавучего космодрома, перегнав его из Лонг-Бич в Советскую гавань (создание береговой инфраструктуры там стоило бы не менее $1 млрд). Но основная проблема проекта — отсутствие достаточного количества заказов — никуда не делась. «Морской старт» оставался убыточным, и руководство Роскосмоса в 2012 году посоветовало Лопоте закрыть проект. Лопота совета не послушал, и это для него имело печальные последствия: бывший тогда заместителем руководителя Роскосмоса Олег Фролов (сейчас он член коллегии ВПК) написал заявление в ФСБ о причинении ущерба государству, которое владеет 38% акций РКК «Энергия». На Лопоту завели уголовное дело, в мае прошлого года Следственный комитет РФ по ЦФО предъявил ему обвинение по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации»).
Ещё 17% принадлежит самой Энергии. А остальное тогда чьё? Если не государственное, то очевидно частное.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Алексей Любопытный

#7996
Цитироватьtestest пишет:

Zveruga, вы, извините, бредите. Начиная с того, что у Солнцева не было полномочий принимать решения, которые вы ему приписываете, и заканчивая тем, что при Поповкине Солнцев никакого отношения к "Энергии" не имел.
Солнцев винтик в механизме частников управляющих советом директоров РКК Энергия. Частники имеют большинство голосов в совете директоров РКК Энергия. То есть их интересы распространяются на все подрядные организации. Своими саботирующими действиями они способны влиять на решения главного исполнителя космических заказов ОРКК (Объединённая Ракетно Космическая Корпорация), которое включает в себя РКК Энергия номинально, но не имеет возможности управлять им фактически в административном порядке, ибо власть у того у кого больше доля.

ОРКК исполняет заказы Роскосмоса, который является чисто государственной корпорацией.

И вот скажите мне, каким образом государственный заказчик Роскосмос способен повлиять на Энергию? Он может повлиять на ОРКК административно, но те в свою очередь не могут повлиять на Энергию. Приходится только судиться в судах с этим частником.

А вот Энергия, через своих представителей и через представителей своих подрядных организаций способна влиять на решения ОРКК и Роскосмоса.

Аналогичная ситуация в стране возникла с электронной промышленностью. Где у нас основные производственные мощности оказались частными после приватизации в 90-ых. Строительство новой фабрики Ангстрем-Т 90 нм вызывало точно такую же проблему борьбы с частниками, которым постоянно было мало денег.

Тут вопрос кому что. Частники хотят отжать дело себе и если вы их поддержите, тогда не увидите никаких марсианских эпопей. Только бизнес и ничего личного. Государство же может вкладываться в сверхдолгосрочные программы, которые окупаются через десятки и даже сотни лет. Поэтому государство может выделить деньги на освоение Луны, а частник нет, ему деньги нужны сейчас.

А Элон Маск прекрасно управляется Конгрессом США. Состав акционеров SpaceX (скрыт, но правительство заявляло о себе как о заинтересованном акционере) и спонсирование со стороны НАСА говорит об этом.

Так вот если вы хотите успешный космический частный бизнес как в США, нужно, чтобы он хорошо управлялся сильной государственной рукой. У нас же сейчас всё слишком либерально. Слишком много свободы по сравнению со свободной Америкой.
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

Алексей Любопытный

Цитировать"Это стратегическое предприятие, которое напрямую участвует в Единой космической системе обнаружения и боевого управления, а мы де-факто лишены контроля над ним,— говорит источник "Ъ" в Роскосмосе.— Кроме того, через "Энергию" проходит до 40% средств федеральной космической программы, поскольку они единственные в отрасли занимаются пилотируемой тематикой". По его словам, увеличение доли государства до контрольного пакета позволит более тщательно отслеживать финансовые потоки, выделяемые для работ РКК. К тому же, добавляет он, "Энергия" является единственным в космической отрасли предприятием, доля государства в котором составляет менее 51%. "Никаких особых привилегий перед остальными предприятиями у "Энергии" нет",— резюмировал он.
https://www.kommersant.ru/doc/2138306
Спойлер
Цитировать2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
[свернуть]

triage

#7998
ЦитироватьZveruga пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
ЦитироватьZveruga пишет:
Таким образом те кто владеет сейчас 45% акций РКК Энергия потеряют их и станут владеть какой-то частью акций Роскосмоса.
Что-то РКК Энергия в своих отчетах рисовало совсем другие цифры владельцев акций.
Спойлер
Цитировать«Энергия» приобрела активы Sea Launch через свои дочерние компании в 2010 году, решив продолжить пусковой бизнес. Это была инициатива Виталия Лопоты, на тот момент президента РКК «Энергия». Он считал (и сейчас продолжает на этом настаивать), что России нужен плавучий космодром и его нужно сохранить, чего бы это ни стоило. Когда отношения между Россией и США стали ухудшаться, Лопота предложил сменить порт базирования плавучего космодрома, перегнав его из Лонг-Бич в Советскую гавань (создание береговой инфраструктуры там стоило бы не менее $1 млрд). Но основная проблема проекта — отсутствие достаточного количества заказов — никуда не делась. «Морской старт» оставался убыточным, и руководство Роскосмоса в 2012 году посоветовало Лопоте закрыть проект. Лопота совета не послушал, и это для него имело печальные последствия: бывший тогда заместителем руководителя Роскосмоса Олег Фролов (сейчас он член коллегии ВПК) написал заявление в ФСБ о причинении ущерба государству, которое владеет 38% акций РКК «Энергия» . На Лопоту завели уголовное дело, в мае прошлого года Следственный комитет РФ по ЦФО предъявил ему обвинение по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации»).
[свернуть]
Ещё 17% принадлежит самой Энергии. А остальное тогда чьё? Если не государственное, то очевидно частное.

ЦитироватьZveruga пишет:
Солнцев винтик в механизме частников управляющих советом директоров РКК Энергия. Частники имеют большинство голосов в совете директоров РКК Энергия. То есть их интересы распространяются на все подрядные организации. Своими саботирующими действиями они способны влиять на решения главного исполнителя космических заказов ОРКК (Объединённая Ракетно Космическая Корпорация), которое включает в себя РКК Энергия номинально, но не имеет возможности управлять им фактически в административном порядке, ибо власть у того у кого больше доля.

ОРКК исполняет заказы Роскосмоса, который является чисто государственной корпорацией.
Ну и бред. 
 http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=1615&type=4
 http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1427751
Годовая консолидированная финансовая отчетность по МСФО или иным международно признанным стандартам
стр 17

Сколько у ОРКК акций, у кого большеая доля?
Притом Агана и Лидер уже вышли из акционеров http://forum.mfd.ru/forum/thread/?id=61551&page=151 , у них были выкуплены акции.
Лидер февраль 2018 http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=iRyHeR6FDUi4UxX2gx7vGQ-B-B
Агана апрель 2018 http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=vFDm3M5o6UukmEAa634tSg-B-B

Или
Цитироватьhttps://www.aex.ru/news/2018/6/13/185282/
13 июня 2018 г., AEX.RU – Совет директоров ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" рекомендовал акционерам-миноритариям принять обязательное предложение госкорпорации "Роскосмос" о приобретении их акций, сообщает Интерфакс-АВН со ссылкой на корпорацию.
 
"Совет директоров ПАО "РКК "Энергия" рекомендует акционерам принять Обязательное предложение", - говорится в рекомендации совета директоров "Энергии".
 
Согласно документу, Роскосмос предоставил банковскую гарантию на 1 млрд 343 млн рублей за 180 тысяч 571 обыкновенную именную бездокументарную акцию "Энергии", стоимость каждой из них оценена в 7 тысяч 440 рублей. Этот соответствует 16,06% капитала "Энергии".

При этом по данным Московской биржи, в последние полгода средневзвешенная цена акции составлял чуть более 6 тысяч руб.
 
В РКК напоминили, что обязательное предложение не обязывает акционеров продавать акции, а лишь дает им такое право.
 
В середине апреля Роскосмос направил в ЦБ оферту на выкуп бумаг РКК "Энергия", планируя консолидировать 100% акций ПАО. В настоящее время Роскосмосу напрямую принадлежит 25,11% акций "Энергии" и через ОРКК еще 58,82%.
Найдено при изучении
Цитироватьhttps://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_06-19.html
Комментарии в связи с принятием решения Советом директоров ПАО «РКК «Энергия»: об определении цены размещения акций дополнительного выпуска
18.06.2018
Решение Совета директоров об определении цены размещения акций принято в рамках процедур по увеличению уставного капитала ПАО «РКК «Энергия», осуществляемых на основании решения внеочередного общего собрания акционеров, проведенного путем заочного голосования в марте 2018 года. Советом директоров определена цена 1 акции, размещаемой в рамках дополнительного выпуска - 7 638 руб., а для акционеров, приобретающих акции в порядке реализации преимущественного права, предусмотренного ст.ст. 40,41 ФЗ «Об акционерных обществах», цена одной акции установлена в размере 7 637,88руб.

Справочно:
Собранием были утверждены следующие параметры увеличения уставного капитала ПАО «РКК «Энергия»:
Количество размещаемых дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций 128 000 (Сто двадцать восемь тысяч) акций, номинальной стоимостью каждой 1 000 (Одна тысяча) рублей (далее – Акции).
Способ размещения: закрытая подписка.

Обращаем внимание акционеров, что решение об определении цены размещения акции в рамках увеличения уставного капитала ПАО «РКК «Энергия» не связано и не оказывает влияния на цену выкупа акций ПАО «РКК «Энергия» в рамках процедуры Обязательного предложения, реализуемого Госкорпорацией «Роскосмос» с 29.05.2018 в соответствии со ст. 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах».

Цитироватьhttps://www.energia.ru/ru/corporation/info/inf2017-03.pdf
Общее количество размещённых акций Общества составляет 1 123 734
штук
....
«1. Увеличить уставный капитал Публичного акционерного общества
«Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» путем
размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных
акций (далее Акции) на следующих условиях:
а) Количество размещаемых Акций: 128 000 (Сто двадцать восемь тысяч)
обыкновенных именных бездокументарных акций.
б) Номинальная стоимость каждой Акции: 1000 (Одна тысяча) рублей.
в) Способ размещения Акций: закрытая подписка.
...
е) Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение Акций
(круг потенциальных приобретателей):
- Российская Федерация в лице Государственной корпорации по космической
деятельности «Роскосмос», ОГРН 1157700012502,
- Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению
государственным имуществом, ОГРН 1087746829994.
...

И не по теме Федерации
Говорите в СМИ что в последние полгода средневзвешенная цена акции составлял чуть более 6 тысяч руб.?
 https://investfuture.ru/securities/id/350
Ну и форум игроков акциями http://forum.mfd.ru/forum/thread/?id=61551

triage

#7999
ЦитироватьZveruga пишет:
 По его словам, увеличение доли государства до контрольного пакета позволит более тщательно отслеживать финансовые потоки, выделяемые для работ РКК

https://www.kommersant.ru/doc/2138306
Хотя от 2013 года понравилось
Цитировать https://www.kommersant.ru/doc/2138306
01.03.2013
...
Источник "Ъ" в правительстве добавил, что в поручении имеется пункт о доведении доли государства в корпорации до контрольной (более 51%). Вчера в Росимуществе "Ъ" подтвердили факт получения документа, а источник в ведомстве уточнил, что соответствующее поручение содержится в протоколе заседания военно-промышленной комиссии от 6 февраля.
...
РКК "Энергия" создана в 1994 году на базе Особого конструкторского бюро-1. Крупнейшие акционеры — Росимущество (38,22%) и ООО "ИК "Развитие"" (17,32%). 12,4% принадлежит "Газфонду" и находится в доверительном управлении ЗАО "Лидер", еще 11,16% принадлежит ЗПИФ смешанных инвестиций "Стратегические активы" и находится под управлением ООО "УК "Агана"".
...
"Скорее всего, со своим пакетом придется расстаться ЗАО "Лидер" или инвесткомпании "Развитие"",— отмечает источник "Ъ" в правительстве. Формально ЗАО "Лидер" не является акционером РКК "Энергия", хотя два представителя ЗАО входят в совет директоров корпорации. Согласно ее отчетности за четвертый квартал 2012 года, в доверительном управлении ЗАО "Лидер" находится 12,4% акций РКК "Энергия", принадлежащих "Газфонду" (пенсионный фонд "Газпрома" ). Теоретически государство может выкупить этот пакет у "Газфонда". В ЗАО "Лидер" эту тему не комментируют.

Другой источник "Ъ", знакомый с ситуацией, считает наиболее вероятным сценарий увеличения госпакета акций РКК "Энергия" за счет доли ИК "Развитие" (владеет 17,32% акций РКК "Энергия" ), которая на 100% контролируется самой РКК. При этом государству не обязательно выкупать акции РКК. Корпорация, к примеру, может перевести эти акции на свой баланс, а впоследствии их погасить. В этом случае произойдет пропорциональное увеличение долей других акционеров, в том числе государства. По словам источника "Ъ" в Росимуществе, сейчас в ведомстве прорабатываются различные варианты, однако окончательного решения пока не принято.
Через 4,5 года оказалось что акции РКК Энергия были переданы Акционерному Обществу ОРКК (РКК Энергия в ее составе еще при образовании АО ОРКК), и ГК Роскосмос выкуплены крупные пакеты у двух владельцев крупных пакетов. 
Ну выкуплены ГК Роскосмосом, а не АО ОРКК т.к.
Цитировать https://www.kommersant.ru/doc/3229916 
02.03.2017
О том, что наблюдательный совет "Роскосмоса", возглавляемый вице-премьером Дмитрием Рогозиным, утвердил структурную реформу госкорпорации, "Ъ" рассказали несколько топ-менеджеров предприятий космической промышленности и высокопоставленный сотрудник аппарата правительства. По их словам, на заседании 22 февраля обсуждалась дальнейшая судьба Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК). "Главной задачей было интегрировать ее (ОРКК.— "Ъ") в "Роскосмос.
...
По плану новой реформы, ОРКК останется в структуре "Роскосмоса", а ее штатная численность будет сокращена с допустимых 180 до 15 человек (без учета филиала корпорации — Научно-исследовательского института космического приборостроения)

....


По сути, ОРКК в новой конфигурации сохранит только одну функцию — держателя акций отраслевых предприятий (их более 60 единиц)....