МКС-Мир. различие

[Штуцер]

Дем пишет:
СУ была построена на базе чего? "Прогресса"?
И сколько у неё тогда гарантийный срок работы, полгода?

Ну... понятно.  :|  Дальше можно не обсуждать.

[Дем]

Штуцер пишет:
Ну... понятно. :| Дальше можно не обсуждать.

Ну а на базе чего тогда? как-бы долгой работой ничего из советского автоматического похвастаться не могло.

[Штуцер]

Почему автоматического?
Подсказываю: СУ, применяемая в модулях существовала задолго до появления Прогрессов.    

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12798/message909641/#message909641

[Дем]

А, Харьков делал. Так это ещё хуже - их системы вообще на длительную эксплуатацию не рассчитаны.

[Штуцер]

Конечно. Как просто.

[SFN]

Может будет интересно по поводу длительной эксплуатации http://www.federalspace.ru/17509/
оказывается, стенд для СМ не делали новый, а переставили от Мира (тот который работает с 18 октября 1985 года)

[Штуцер]

SFN пишет:
стенд для СМ не делали новый, а переставили от Мира

Так естественно, принципиально двигательные установки те же. Возможно, что то доработали в части отличий.

[Рома78]

А вот интересно:

В РС МКС используемые основные модули (СМ и ФГБ) по сути Мировские. Отличия в основном в части систем управления. Причем до кучи сделаны в сложные 90-е.
А проблем доставляют меньше чем аналогичные модули на Мире. Там под конец срока службы все "сыпалось".
Хотя срок эксплуатации МКС уже больше чем Мира.

[Штуцер]

Что ж удивительного. В новых машинах учитывают ошибки старых.

Рома78 пишет:
Там под конец срока службы все "сыпалось".

А какого срока, помните?  

[Рома78]

Штуцер пишет:
Что ж удивительного. В новых машинах учитывают ошибки старых.

Рома78 пишет:
Там под конец срока службы все "сыпалось".

А какого срока, помните?  

Базовый блок пустили в 86 а уже в 96 году регулярно писали в СМИ что на Мире то ЦВМ накрылась то этиленгликоль из СОТР подтекает то пожар...  Космический таран и потеря Спектра правда к надежности никак не относится, тут скорее "кроилово попавшее к попадалову" (я так слышал решили стыковаться в ТОРУ чтобы проверить возможность послать "незалежных" партнеров и отказаться от Курса за невменяемые деньги).

А так уже МКС летает уже больше Мира и никаких существенных проблем там нет.

[Штуцер]

Рома78 пишет:
Базовый блок пустили в 86 а уже в 96 году регулярно писали в СМИ

То есть 10 лет, правильно?

[SFN]

Наши просто научились правильно пользоваться триклозаном

[ааа]

Был ли модуль "Квант" состыкован стыковочным узлом с ФГБ-буксиром?
Как при выведении передавались нагрузки с ФГБ на ракету?

[362ГК]

ааа пишет:
Был ли модуль "Квант" состыкован стыковочным узлом с ФГБ-буксиром?
Как при выведении передавались нагрузки с ФГБ на ракету?

[362ГК]

SFN пишет:
Может будет интересно по поводу длительной эксплуатации http://www.federalspace.ru/17509/
оказывается, стенд для СМ не делали новый, а переставили от Мира (тот который работает с 18 октября 1985 года)

Если Вы имеете ввиду КС, то для СМ он был новый. Некоторое время два КС (СМ и базовый блок Мира) стояли рядом

[Штуцер]

  

ааа пишет:
Был ли модуль "Квант" состыкован стыковочным узлом с ФГБ-буксиром?

Нет.

ааа пишет:
Как при выведении передавались нагрузки с ФГБ на ракету?

Через проставку ТКС и корпус Кванта.

[ааа]

Спасибо за ответы.

[Штуцер]

Интересно, что два блока ЖРДМТ для улучшения управляемости были вынесены на проставку ТКС. Соответственно были и разъемные стыки, кроме того эти блоки выступали за магические 4100.

[Виктор Левашов]

Может железнодорожники иногда и негабарит пропускают. 
Кстати, можно сделать платформу с колёсами меньшего диаметра.
И тогда негабарит по высоте увеличится.
На безрыбье и рак - рыба.

[Штуцер]

Виктор Левашов пишет:
Может железнодорожники иногда и негабарит пропускают.

Нет. На полигон блоки ехали утопленными в ниши проставки. На упругом изгибе трубопроводов,

Виктор Левашов пишет:
Кстати, можно сделать платформу с колёсами меньшего диаметра.
И тогда негабарит по высоте увеличится.

Платформа была стандартная, на которой все ТКСы на полигон ездили.